|
其实，如今有许多人，是因为三国演义，而对三国历史感兴趣的。但不得不说，三国演义虽只是文学作品，但其中故事引人入胜，个中精彩只有看过才懂。 当然，也因此引来许多人，对其有了不同观点，并引起各种争议。比如有人拿关羽和吕布对比，比如拿诸葛亮和郭嘉对比，等等此类不一而足，但文学作品，其中的内容大多不能做数，有许多都是虚构的，这种争议就变得毫无意义了。 因此有些有便去查找正史，想要证明些什么，但往往让人大跌眼镜的是，在三国演义中，名噪一时的人物，在正史中却不堪入目。比如关羽，也就是如今的武圣，在正史上武力值一流，但对上吕布依旧不是对手。 只是吕布虽勇武，但为人不讨喜，因此后人对他评价，都是两极分化。而郭嘉和诸葛亮，也确实是历史闻名的谋士，但郭嘉英年早逝，并没有多少事迹载入史册，除了《十胜十败论》有些名头，在重大的战略上，并无太大建树。 当然，郭嘉料事如神的本事，对人心的把握，在奇策方面，还是值得一提的，让微弱时期的曹操，做出了最优的选择，能保留足够的实力，对抗袁绍的十万精兵。但要说能与诸葛亮相比，却终究差些火候。 诸葛亮不但是个谋士，也是杰出的政治家、军事家，且在内政上也是一把好手，巅峰时期一人治理一国，在《三国志》中，唯二单独列传之一，不管是正史，还是三国演义中，都胜郭嘉不止一筹。 但他们在三国历史中，都已建功立业，也不算遗憾。反而是颜良文丑这两兄弟，虽有些名声，但未曾真正建功立业，就战败身亡，确实遗憾。 话说两人本是，河北四庭柱之二，勇冠三军的名号，当时各方诸侯也有所耳闻，也就是大家都是他两是猛将，还是袁绍手下大将，但在三国演义中，被关羽提刀便斩了，就像斩杀小喽啰一样，就好像为了衬托关羽一样，也因此让两人名声大跌。 原本颜良文丑两人，在武将中是一流武将，虽然正史中没什么，可借鉴的战绩，但他们的实力，还是得到大众人承认的。而正史中他们的结局也是类似的，但在细节有些差别，也让众人知道，颜良文丑两人，如此迅速阵亡的缘由。 沮授曰：“良性促狭，虽骁勇，不可独任。”侧面说明，颜良虽勇武，但性格上内心狭隘，没有容人之量，虽能勉强统领大军，但并不能治理得很好，可能谋略上也不强。那颜良的优点就是勇猛，甚至可能是先登营出身的勇士。 而根据正史和当时的大概情况，应该是曹操出兵延津，白马当地袁军无有防备，关羽望见颜良麾盖，与张辽两军夹击颜良，正面吸引注意力，乘颜良不备，关羽策马冲到颜良身边，而袁军军纪不严，面对关羽之威诸将不敢挡，而关羽找到机会，对颜良手起刀落，一举斩杀。 而颜良轻敌且没有谋算，加上戎车遮挡视野，作战中并不便利，而关羽确实勇猛，抓住机会，在万军中斩杀大将，让颜良一身本领无处施展，非常遗憾。 而文丑在三国演义中，曾差点擒获公孙瓒，曾大战过赵云战绩彪炳，后来在官渡之战中，中饵敌之计，导致军心溃散，文丑独自迎战张辽、徐晃，之后被关羽追击斩杀。 但正史中并非关羽所杀，但死因更为不堪，话说文丑在颜良死后，被袁绍派往延津攻打曹操，中了乱军之计，文丑五千骑兵，被曹操六百骑兵所破，而文丑则死在乱军中，此后再无记载。 不得不说，两兄弟都因有勇无谋，兼治军不严，军纪散乱等问题，堪堪登上历史舞台，未来得及建功立业，就退出众人视线，尤其文丑死得默默无闻，确实有些可惜。 |
|
|
