|
一般讲来，年纪越大越好鉴定，明代的比清代的好鉴定，清代的比民国好鉴定，从理性上讲民国的最难鉴定。凡新瓷都是没有皮壳，都没有皮壳所表现的老光特征；民国的瓷器只能有薄薄的皮壳，所以它皮壳所表现的老光特征度是最低的，跟仿品差别最小；清代瓷器的皮壳要比民国厚，所以它皮壳所表现的老光特征度要比民国的高，跟仿品新光区别度更大，更容易鉴定；明代古瓷的皮壳比清代的厚，所以它皮壳表现的老光特征度比清代高，跟仿品新光的区别度更加大，更好更好鉴定，以此类推年纪越大越好鉴定。 为什么很多很多的外行藏家在明代瓷器收藏中翻船，有的甚至全军覆没，原因在于伪专家的纹饰器型工艺釉色彩色胎色气泡等等误导外行藏民吃仿品的鉴定观。外行藏民吃仿品责任在伪专家，责任在制假贩假搞忽悠和不当利益集团包装的伪专家。 该件瓷器属于明，出土老传世，总的讲来属于偏玻璃包浆皮壳所表现的本质特征。  图1、同样的青花由于不同部位的包浆不一样，有的形成玻璃包浆皮壳，有的偏玻璃光包浆皮壳，有的中性光包浆皮壳，有的偏亚光包浆皮壳，有的亚光包浆皮壳，从而导致不同部位皮壳表现的古瓷本质特征有其特殊性，古瓷的本质特征开门程度也不一样。但万变不离其宗，它们都有古瓷不同皮壳所产生的共性本质特征，不管人们是否承认它都是客观存在的，看不看得出是个人水平问题。趁此机会建议外行藏家先学古瓷本质特征比较明显的，再学比较开门的，一般开门的，否则你盲目去捡漏就要吃仿品，被贩假的人捡漏了。  图2、  图3、  图4、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，密度紧，微硬亮，微油，微湿，微厚，带韧性似起冻，熟的莹润光泽等。  图5、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生熟的光泽。  图6、从框内有些部位青花点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。  图7、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生的熟光特征。  图8、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。  图9、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生的熟光特征。  图10、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。  图11、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生的熟光特征。 图12、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。 图13、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生的熟光特征。 图14、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。 图15、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生的熟光特征。 图16、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。 图17、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳产生的熟光特征。 图18、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。 图19、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有古瓷皮壳产生的熟光特征。 图20、从框内有些青花部位点和小块面的反射光看，皮壳产生的熟光特征比较明显。 图21、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有古瓷皮壳产生的熟光特征。 |
|
|
