|
从3月9日开始，很多人的目光都聚焦在谷歌机器狗AlphaGo与世界顶级的围棋高手李世石的人机围棋大战上了。前两局“阿尔法狗”获胜，今天是第三天，估计又是“阿尔法狗”取胜。于是，也有不少人预计“阿尔狗”将完胜李世石。如此，我们感叹这将是人工智能发展又一个里程碑。这样解读也许不为过，我们也可以发现这场人机大战也还是有商业运作的痕迹的。 由此带来的是是非非，对人类前途的担忧，我们暂且不去讨论。我现在比较关心的是：假如AlphaGo来中国打麻将，不需要所谓的麻将高手，随便挑三个会打麻将的人，打武汉的红中赖子杠或者打成都的血战到底，或者随便挑一种地方特色规则的麻将，结局又会怎样呢？ 我个人预计AlphaGo不会想围棋这样赢得轻松！这是由于麻将和围棋两种游戏的差异性所决定的。 所有围棋千古无同局，根据数学的算法，围棋总共有10的17次方之多，这个数量据说比整个宇宙的原子的数量还多。围棋高手的高，在个人看来主要是对棋局量的掌握。而面对这么庞大数量，世上估计还没有谁的脑子可以超过计算机的计算（算计）能力。因此，人类棋手输掉一场围棋比赛，其实毫不奇怪。那只能反映出编写计算机程序的人的水平高低，以及硬件的计算能力的发展水平。 至于麻将呢，自然也有强大的计算能力作为支撑，但是决定一场麻将比赛胜负的关键，除了计算能力之外，还有更多的意外情况的干扰，比如吃、碰、杠这些意外情况的干扰都能够不断打乱牌局的走势。 而且，我们打过麻将的都有这样的经历：明明起手就摸到一把上好的牌，但是往往就是胡不了。而一把烂牌乱吃乱碰一通后反而容易胡。这就叫着火旺！这样的游戏规则有了更多的计算之外的因素的影响。 因此，我特别好奇，如果AlphaGo的下一场比赛是麻将，那看点、亮点和槽点是不是比围棋要更丰富的多？于是，个人特别期待在本次人机围棋大赛结束之后，能够很快的来一场人机麻将大赛。有财力的商家，建议考虑这样的商业运作！ 我个人乐见，比赛结果不会像围棋这样惨绝！ 顺着此次围棋大赛前两天的结果，再谈谈个人对人工智能与人的工具性和目的性的关系问题的理解。 面对“阿尔法狗”的胜利的时候，我们除了感叹人工智能的进步，更多的还是担忧人工智能对作为工具性的人的替代问题。从生产效率上来看，人工智能的进步必然促进生产效率的提升。但是对于人而言，未必是好事情。对于大多数人与新技术产生同时代的人而言，他们的工具性价值都是被替代的，从而是受害的。而新技术对效率的提升主要是少数人得到好处的。因此，从工具性的人的角度来看，是比较悲观的结论。“阿尔法狗”的胜利，对于大部分人而言，更多可能仅仅是一个”噩梦“的开始！要么加入人工智能团队，要么就被人工智能替代！ 由此，我们又需要转换到作为目的性的人的角度来看看人工智能的影响。如果人工智能能够在非常可控的情况下，为人所用，那么，人工智能对于目的性的人的价值意义还是很显著的。比如文章开头所说的打麻将休闲，因为机器人再强大，也不能确保这样的一些活动能够百分之百赢，存在不确定性就有趣味了。 但是，目的性和工具性经常是对立而不是统一的，人工智能的发展就面临是对立的情况多还是统一的情况多的问题。从人性本恶的角度看，利用人工智能的人都有作恶的可能，因此，人工智能更多的是体现工具性而抹杀了目的性，或者目的性只是针对掌握了人工智能的少数人而言。 再回到打麻将这个话题上，有可能以后机器人会打麻将后，打的不爽了，就把陪打的人给干掉了！由此，结论就是，人工智能还处于较低级的水平的时候，是能够为人类的目的性很好的服务的。一旦进入更加高级的水平的时候，可控程度就如同科幻大片里面的情节类似，成为恶魔！ 所以，还是活在当下，多把麻将打吧！ |
|
|
