|
小时候，读过最难懂的书便是《三国演义》了，那个时候我上初中，读的是文言文版的，但是还好有的字会有注释。零散算来，那本书已经读过将近四遍了吧，然而到了现在还记得的已经很有限了。 大学之前，每次做到关于三国演义的题时，我都特别喜欢，即时答不上来也会特别亲切，就像看到自己擅长的题目一样。其实，那个时候，只不过自己知道的太少了，见到了稍微了解一点的，便会有亲切的感觉，就像学生学习一样，谁不是这样呢？ 读过儿童版的书或是看过电视剧后，我们是喜欢赵云的，因为实在是没啥缺点。而且，颜值在蜀将里面也是数一数二的吧（马超应该是特别俊的）。 在小说中，我还记得一段关于孙权的描写，如今仍然记得大概。权抚瑜背曰：“公瑾此言，足释吾疑。子布无谋，深失孤望；独卿及子敬，与孤同心耳。卿可与子敬、程普即日选军前进。孤当续发人马，多载资粮，为卿后应。卿前军倘不如意，便还就孤。孤当亲与操贼决战，更无他疑。 如今，我们都长大了，不会像小时候那样盯着电视看武侠了，也不会为谁更厉害去挣个面红耳赤了，现在看，真的可以很平淡的去看历史，就像可以对文字一扫而过的那种无所谓的态度。 我曾为那段历史疯狂过! 初中的某个寒假，我自己用白纸订了一个本子，大概有几十页，把三国演义从第一页开始翻，然后记录下来一个个人物姓名和字，以及一些重要的特征，然后把他们是按照拼音分类。不知道这项工程做了多长时间，如今只记得书里只提到了一个姓任的，四个姓徐的，他们分别是：徐庶、徐晃、徐盛和徐荣。本子已经找不到了，曾经那个人字什么也记不太清楚了。时间过得太久了，历史也变得更加沉淀了。 不可置否，没有三国志，就不会有如此著名的三国演义，但演义把一些历史改的让我偏偏不想按照作者的思维去思考事情。 如今，我的电脑里还保存着一款游戏，由日本荣光公司开发的三国志11，在这款游戏里，你可以选择一位君主，然后去统一天下。大概玩了七八年了吧，我只选择孙策（三足鼎立后玩孙权难度不大），从未选过刘备或曹操开局，这也许算是情结吧。 最近一段时间，玩了手游三国杀，也正是因为玩了这款手游，才促使我读了这本书，因为我想看看正史是怎样描写的。 读每一个人物的时候，让我最先想到的是高中做的文言文那道题，一模一样的文字叙述方式与出题方式，也记得有时会有三国志的节选。 小说是小说，正史是正史。我讨厌尊刘反操的写法，我也不喜欢将东吴忽视的写法。 三国时期是一个文学巅峰，各位名士虽未在战争史上功成名就，但都在文学史上有一席之地，如建安七子、竹林七贤等等。然而我更是一直喜欢曹操的诗，他的诗够气派，否则毛泽东也不会以他作词。但是，我也一不小心了解了一下曹植，他的《洛神赋》写的确实够流畅，够有价值。不止文学，艺术也够突出。像钟繇、皇象，绝对是历时上顶尖的书家，当然张飞的书法也不错。 众人之中，我最喜欢周瑜，但小说中为突出诸葛亮，无疑贬低了周瑜。对于周瑜客观的评价应该是这样的：周瑜多谋善断，精于军略，为人性度恢廓，雅量高致。他志向远大，自幼刻苦读书，尤喜兵法。他生逢乱世，时局不靖，烽火连延，战端四起，于是总想廓清天下。周瑜因其相貌英俊而有“美周郎”之称。周瑜精通军事，又精于音律，江东向来有“曲有误，周郎顾”之语。公元208年，孙、刘联军在周瑜的指挥下，于赤壁以火攻击败曹操的军队，此战也奠定了三分天下的基础。公元210年，周瑜因病去世，年仅36岁。 东吴不论何时，总有靠得住的人，历任都督皆是栋梁。周瑜之赤壁、吕蒙之江陵、陆逊之夷陵、陆抗之西陵及鲁肃之畴谋，也为世之奇策。 一个人，一生得做成一件大事，谦虚点来讲有这么一件事也就够了，如以上六位，在某个时间，某个地点，用自己的成功影响了历史。更何况三大战役中有两位筹划着皆在其中。当然，能完成这么一件大事很难。 设身处地的为自己考虑的人，也是智者，他甚至无需担心后人的褒贬，就像贾诩一样，为不同人出谋划策，一点都不怕天下乱。 把一种风格做到极致的人，也非常人。关羽的义气，怎能让后人不尊他为武圣呢？诸葛亮的鞠躬尽瘁，怎能不让后人顶礼膜拜呢？ 当然，做一位随性的人，未尝不可，毕竟，做自己喜欢的事总是无愧于生而为人的。曹植、阮籍等等，虽未出谋划策，但却猖狂洒脱。 读三国志，我发现，那些能被立传的人，要么被推举，要么自身初中被人发掘，于是似乎有一种人被忽略了，这类人便是荀彧。 荀彧是个有眼光的人，或是看人很准的人，像他这种人是需要有一定天赋的，他为曹操举荐的一位位谋士，皆为其做出了巨大的贡献。像郭嘉亦是如此，他用它极具远见的策略帮助了曹操赢得了官渡之战。这些人，是最为优秀的人，无论放在什么时代，他们，都是走在趋势前沿的人。 书评已经凌乱不堪，甚至不能称之为书评了，最后写出来的只不过是我的一些主观性的见解罢了。所有书的种类，我最喜欢小说，但我似乎偏偏喜欢真实的小说。 |
|
|
