|
有些概念，社会上流传久了，很多人就信以为真，以为只要配偶出轨，就能让对方净身出户，或者至少能让对方少分财产。然而，法律上从来就没有“净身出户”这个名词，法官对离婚案件的夫妻财产分配都是平均分割，除非一方自己主动放弃财产，否则不可能依据法律达到让出轨方净身出户的效果。 知道真相的你是否感觉很不爽，质疑难道对于违反公序良俗的出轨行为，法律就没有一点制裁吗？法律从来都是最低的道德底线，因此，只对出轨严重、达到过错程度的，才有惩罚。比如2021年的新《民法典》明确了无过错方可以要求离婚损害赔偿，但注意：此处的表述是无过错方，而非不出轨方，普通的出轨，一般达不到过错的程度。而且这只是一个原则，并不是说过错方就少分，无过错方就多分，具体要结合过错的严重程度、情节，以及双方的财产情况予以综合考虑。现实中，很多人在发现配偶出轨后，为了顾全家庭和孩子，暂时还不想离婚，于是让出轨方签一个表忠心的协议，白纸黑字写明同意再出轨就净身出户。
这种以出轨为前提条件的协议叫忠诚协议，是指夫妻双方恪守忠实义务的协议，内容一般约定为：如果违反，过错方将向无过错方支付违约金、赔偿金等等或放弃部分全部财产。其中，净身出户这类协议都会被法院判无效，让别人净身出户，难道要露宿街头吗？忠诚协议的签订起码要保证一方的基本生存条件，否则签了也白签。举个例子，有一对夫妻，男方风流成性，总是在外喝酒晚归。后来女方要离婚，男方痛哭流涕不同意离，女方就跟他签了个协议：“每次男方喝酒回家，罚款一千；每次发现他在网络社交平台跟陌生女性聊天，罚款五百；如果再发现一次婚外出轨，就净身出户，而且离婚时不许争孩子抚养权；如果男方主动提离婚，也净身出户。” 听起来很解气，可遗憾的是，这个协议里的所有条款都是无效的。首先，忠诚协议的内容不得限制一方基本人权，上述协议里，不许喝酒的约定限制了人身自由，无效；不许与陌生女性聊天，限制了通信自由，无效；发现婚外出轨就净身出户，影响一方的基本生活，无效；谁提离婚谁不分财产，约束了一方提出离婚的自由，无效；限制对方争取子女抚养权的自由，也无效！所以，人们高喊的出轨就净身出户，只是一厢情愿的情绪宣泄，毕竟，如果被抓到一次一夜情，就导致净身出户，对一个奋斗了一生的人来讲，未免太不公平。因此，忠诚协议在法律上还是空白的，有没有效力需依照法官的自由裁量权来认定。法官会根据案情，综合考量出轨的严重程度和协议里承诺的赔偿金额是否合理，以此来判断协议条款是否有效，因此，净身出户这种协议就别签了，约定一个符合家庭经济情况的赔偿数额，且内容又不违法的忠诚协议才有效。当然，如果不走法律途径，而是利用出轨方的过错和愧疚，以恰当的方法开展有效谈判，效果可能更佳，说不定能达到对方主动履行忠诚协议、放弃所有财产的最优结果。有人问，TA出轨了，我暂时还不想离婚，所以写了个协议，说如果离婚的话，房子和孩子都归我所有，这个有效吗？以离婚为前提的协议，实际上已经成了离婚协议。故，这种协议在民政局领取离婚证前，是效力待定的，只有办理了离婚证才能生效。如果对方出轨，暂时不想离婚，建议签订夫妻财产约定，这是最有效的方式。切记：约定不能以离婚为前提条件；不能以出轨为前提条件；如果涉及将婚前房产赠与的，签订完了夫妻财产约定，要么及时变更名字、要么办理公证，否则赠与方可以撤销赠与。《婚姻法》是新中国成立后的第一部法律，第一条就明文规定了废除封建主义婚姻制度，实行一夫一妻制度。为什么人人都知道，社会弘扬专一的价值观，出轨是被谴责的错误行为，可就是有不少人知错犯错？ 首先，在情感中，一定要提高出轨的成本，制造可信的威胁。即坚持底线原则——出轨绝对不原谅！娜娜就是个有严重感情洁癖的人，婚后别说出轨，就算是暧昧，那也是无法原谅的。而且，要反复给对方宣讲，永远对出轨的话题保持严肃，表明这件事绝对不是开玩笑。其次，在信任的基础上，经常清理TA的损友。有调查显示，在出轨的男性中，77%都有一个有同样外遇经历的好朋友，圈子的力量不可低估！ 一个男人一旦看到身边的朋友这样做，他潜意识会觉得不忠是一件正常的事，那么爱情的神圣性就会被破坏，这种破坏，是一种价值观层面的破坏，是很难修复的。 所以如果在谈恋爱的时候，就发现对方损友多，那就赶紧分手吧。再次，提高自己的价值。如果你条件太差，对方出轨的成本就会很低，毕竟离开你也没有多大的损失，又怎么会让人在乎呢？所以，希望你再努力点，有底气让自己去爱，也有底气去面对一切糟糕的情况。
最后，良好的沟通。夫妻间的负面情绪，如果不能通过正确的方式排解，会给感情埋下很大隐患。 因此，两个人在婚后生活中，多交流，排除淤堵的负面情绪。同时，建立一个双方对等报备制度，遵守互相告知去向的相处原则，也能增加出轨方被抓的几率。
|
