钟家台 / 《山海经》解读 / 背负4000年罪名的大禹之父2

分享

   

背负4000年罪名的大禹之父2

2021-11-19  钟家台

《山海经·海内经》:洪水滔天,鲧窃帝之息壤以堙洪水,不待帝命。《山海经·海内经》:禹鲧是始布土,均定九州。

 “鲧窃帝之息壤以堙洪水”,使用的是“堵”的办法,就是我们熟知的筑堤拦洪的方法治水。鲧使用这一办法,说明他懂得一定土木技术,那么“鲧作城郭”的传说也就有了技术基础。也就是说,鲧开创了筑城技术,所以在面对大洪水时,自然就想到这一种办法治水。可见,鲧有功于华夏,至少是阶段性的功臣,可惜鲜为人知!

以如今眼光来看,鲧治水办法并不差,只是由于史前生产力太差,或洪水势大,筑堤拦洪的办法难以奏效,给广大人民群众造成了重大损失,于是鲧就被舜杀掉了。

大禹接手治水重任之后,吸取鲧治水的经验,而采用“敷土”治水办法,即“禹敷下土方”,演变为后世文献记载的大禹治水传说。《国语》云“高高下下,疏川导滞,钟水丰物”,即挖掘沟渠、清理水道,将低地沼泽中自然形成的小水道挖掘得更加宽深,加速水的下泻,由此而治水。

现代学者怀疑,帝尧时代未必发生了超乎我们想象的大洪水,可能只是一般性的洪水,由于华夏先民需要从高地来到低地居住,以便临近种植农业,满足更多人口的食物需求,但哪怕下很少的一些雨水,低地也容易面临洪涝,所以才有“鲧作城郭”防洪,城郭只是保护居住地,却不能保护农田,接下来才有“鲧九年无功”和大禹治水传说。不然,加上大禹治水13年,即持续22年的大洪水,可能性还真不大。

胡适曾说过,“历史是任人打扮的小姑娘”。司马迁治史态度严谨,但也不免偶尔夹带私活,字里行间偶尔也会跳动着个人好恶,最典型的是李广与卫霍差别,大禹与鲧大抵也是如此吧。

值得一提的是,鲧与禹两种治水思路,或许对中华文明影响甚远,鲧代表改造自然,禹代表顺应自然,鲧的失败和禹的成功,或让中华文明走上了顺应自然的道路,并因此诞生道家思想。如果鲧治水成功,那么中华文明会不会如西方一样走上改造自然的道路?这是一个值得深思的话题!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>