小时候都听过一个故事，凿壁借光，讲述的是我国西汉时期的匡衡。他小时候很想读书，可是因为家里穷，买不起书，只好借书来读。匡衡长大了，成了家里的主要劳动力。他一天到晚在地里干活，只有中午歇晌的时候，才有工夫看一点书，所以匡衡很着急，心里想：白天干活没有时间看书，想利用晚上的时间来看书。可匡衡家里穷，买不起点灯的油，怎么办呢？
有一天晚上，匡衡躺在床上背白天读过的书。背着背着，突然看到东边的墙壁上透过来一线亮光。他嚯地站起来，走到墙壁边一看，啊！原来从壁缝里透过来的是邻居的灯光。于是，匡衡想了一个办法：他拿了一把小刀，把墙缝挖大了一些。这样，透过来的光亮也大了，他就凑着透进来的灯光，读起书来。匡衡就是这样刻苦地学习，后来成了一个很有学问的人。
匡衡努力学习的精神是值得我们称赞的，可是他这样借光的行为到底算不算偷了？小时候常听父母教育我们，小时候偷针长大偷金，所以从小养成这样不好的习惯长大之后也多多少少会受到一些影响，小丽就是一个这样的人，小时候手脚就有些不干净，导致她长大以后也养成不劳而获的坏习惯。
小丽在河北晋州务工，因为学历不高，只能干些收入不高的工作，但她本身却是一个花钱大手大脚的主，所以她的工资根本就不够养活她自己；因为她是外地人，所以就住在一个都是外地务工人群居住的小区里面，虽然都是一些务工人员，但有钱人也不少，王某就是其中一个，他是一个在当地承包工程的包工头，所以家里经常会存放些现金。
财不外露，不怕贼知道就怕贼惦记，小丽经常看到王某打扮得那么财大气粗，也听邻里说他家里经常放着大把钞票，于是小丽就起了歪心思，想着自己手头正紧，想要搞点钱花，王某无疑就是最好的对象，于是她便趁着王某外出的时候，撬开王某的门溜进他家里，准备偷钱，可是她还没找到钱，王某就回家了。
这被逮个正着，怎么办？小丽惊慌不已，她向王某哭诉，自己多么的不容易，一个女人千里迢迢来到这里，没本事赚不到大钱，才会做出这样的错事，希望王某可以看在她是初犯的份上放过她，王某哪里会有那么好心肠，他本身就是一个好色之人，面对这样一个有几分姿色的女子主动送上门，怎么可能会轻易放过。
王某便开始威胁小丽，提出要求，只要小丽跟他睡一觉，他就放过她，不然就去报警抓她，小丽内心非常的不情愿，但她知道自己的确有错在先，一旦报警她很有可能会要面临牢狱之灾，于是她答应了这个要求；可是事后她怎么想都觉得自己吃亏了，钱没偷着，还被人白白占了便宜，越想越火大，想着不能就这样吃了这个哑巴亏。
她便去找王某要钱，如果王某不给她钱，她就要去报警，告王某QJ,可是王某怎么可能会肯给钱，两人发生了很大的争执，彼此互不相让，两人就把这事闹到警局；那问题来了，这两人到底有没有犯罪？首先是小丽，她的行为是否构成盗窃罪？
根据《刑法》第二百六十四条规定：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
小丽的行为应是属于入户盗窃，她的主要焦点就是她没有拿到钱财，那她的行为是盗窃既遂还是未遂，刑法修正案(八)将“入户盗窃”与“数额较大”并列作为盗窃罪的基本犯罪构成的客观要件，说明“入户盗窃”并非要以数额较大为定罪标准。因此，对于“入户盗窃”的既遂和未遂，应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件进行判断。
行为人入户窃得财物的，无论财物价值大小，只要使财物脱离了户主的实际控制，就应当认定为盗窃既遂，以“入户盗窃”定罪处罚。相反，如果行为人入户未窃得任何财物，由于未对户主的财产所有权造成实质性的侵犯，应当认定为盗窃未遂。所以按照小丽的情况，应该是属于入户盗窃未遂，所以其实小丽并不会受到多严重的刑罚。
王某的行为是否构成强奸罪？根据《刑法》第二百三十六条的规定：强奸罪，是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
它最主要的点是在于，看被侵犯的对象是否是出于自愿，有没有受到威胁，很明显小丽对于这件事情并不是心甘情愿，而是受到王某的胁迫，所以王某的犯罪事实很清楚，按照他的情形，量刑起点应该是3年以上10年以下有期徒刑。
