|
“多少恨，昨夜梦魂中，还似旧时游上苑，车如流水马如龙，花月正春风。”  这是亡国之君李煜的一首落魄悔恨词，我们普通人读来真无法体会这种痛苦，对于我们普通老百姓，能读懂字面意思的痛苦，但是读不懂一个帝王背后的辛酸和痛处，也更加无法体会，一个曾经的统治者，一个国家的曾经的帝王，在失去一切后任人宰割，任由别人摸黑自己。 南唐后主李煜流传下来的诗词是真的，我们肉眼可见，但是我们所接触到的这些历史，是真的吗？真的如史书记载的哪样？昏庸的皇帝可以为了一个女人，葬送一个国家？史书的可信度又有多少呢？ 谈到中国历史，我对很多历史有疑问，甚至是质疑。史书真如史书记载的那样，爱情真的可以让一个身为帝王的男人昏聩到无以自拔的地步？商纣王为了妲己，鹿林酒池炮烙挖心，一顿瞎折腾，然后断送商汤天下，真有其事？周厉王爱褒姒，为博美人一笑，不惜布料咔咔乱撕，烽火呼呼乱点，葬送了西周王朝，真就如此荒唐？晋献公爱骊姬，自己亲儿子都放逐不信任，真的如此无情？汉成帝爱赵飞燕与赵合德，连儿子都没给剩一个。难道这些置国家而不顾，却对爱情痴迷至极的君王，是真的昏庸了吗，还是看透了一切？只是一种说辞，或者说麻痹自己的借口？还是说，史书故意这样写，黑化上一个朝代的统治者？要知道，在任何一个朝代，一个国家的统治者选出来的继任者，其在登基成为帝王之前，都是受到过高等教育的文化人，都是由当朝学识最渊博的官员亲自手把手教授过帝王之学的高材生，难道这些人是文盲弱智、傻瓜笨蛋？  再说这些亡国之君，我们所熟知的历史上的暴君，如商汤纣王、秦始皇嬴政、隋炀帝杨广，这些在位期间政绩颇丰的帝王，在史书的记载上无一例外是残暴的反面教材，另外，再说明朝，整个明朝的皇帝，几乎在史书的记载上，都是猪狗一般，不是傻子就是智障，要么就是开国皇帝长着一张驴脸，事实真如此？我这里不作论断，看我给大家分析一下中国史书的存在的一个共同“规律”。 中国历史按照时间的连续性排序，应该是：夏、商、周（西周，东周）、春秋、战国、秦、汉（西汉，东汉）、三国（魏蜀吴）、晋（西晋、东晋）、南朝（宋、齐、梁、陈）、北朝（东魏、西魏、北魏、北齐、北周）、隋、唐、五代（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）、十国（前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽国、马楚、南汉、南平、北汉）、宋（南宋、北宋）、元、明、清。 以上这些按照存在时间排序的朝代，有大一统上百年的王朝，也有分崩离析的近百年的历史时代，我之所以会这些啰哩啰嗦的罗列出来，是为了方便大家看下面的内容，即历史的真相。 细心的读者，应该能发现，中国历史上像周、汉、唐、宋这样前期大一统，后期分崩离析的王朝，这些王朝的帝王被史书记载昏庸残暴的反而很少，三个朝代加起来十几个帝王，被骂的最惨的只有周幽王，而其他的都是寥寥几笔，更算不上反面教材和残暴的代名词。而像夏、商、秦、隋、元、明，这些前期大一统，后期直接被下一个朝代推翻嗝屁，直接代替的朝代，在众所周知的印象里，在史书记载上，大多数帝王都是残暴的（商纣王、秦始皇、隋炀帝），无脑懒散的、贪财好色的、骄奢无度的、碌碌无为的（整个明朝的皇帝），实在没有污点可以描写抨击黑化他的长相，就说他长着一张驴脸（即广为流传的朱元璋画像）。  为什么会这样呢？这里就不得不重点提一下中国史书的记载方式。在中国古代，史书从司马迁开始，都是后朝写前朝的，所以才有今天的二十四史。 但是，历史是胜利者书写的，后朝写前朝，都是站在维护本朝统治阶级利益的基础上书写历史的，一旦后朝的继承和来历名不正言不顺，是期内爆发农民起义后朝统治者乘火打劫，推翻前朝统治者，或者无法证明其是历史的选择，人民的选择，上天的选择，那就一定会抨击前朝统治者。在书写历史时，用大量篇幅摸黑前朝，证明其推翻前朝的合理性、正确性。如汉朝用大量篇幅描写秦始皇的残暴，却对其统一华夏、书同文车同轨、修直道、人口大迁徙守护南方疆域、修长城等这些现实存在时至今日肉眼可见的历史贡献一笔带过，却用大量篇幅描写其修筑长城、修建陵墓、焚书坑儒等事迹的何其残暴没人性，而这些描写，除了汉朝流传下来的史书记载，考古至今找不到任何能证明其不合理和残暴的证据，无从考证。唐朝描写隋炀帝时，也用了同样的套路，对其在位期间的科举制、京杭运河一笔带过，却大篇幅的其坐船南游的奢靡无度，都是如此！  而像大家都熟知的秦朝、隋朝、宋朝，这三个朝代，虽然都是大一统的王朝，但是他们在大一统前，整个华夏大地都是分崩离析的混战时代，没有一个大一统的局面，都是一片混战的景象，谁能结束这种分崩离析混乱的局面，给老百姓带来和平稳定的生活，谁就是历史和人民的选择。这几个朝代存在，都是结束了长达几十年甚至几百年战乱，实现华夏统一，带来和平的朝代，而不是借着农民起义的战乱，推翻上一个大一统的王朝，其存在的合理性无需证明，因为能带来和平统一的华夏大地，就已经是莫大的功绩，统治阶层也无需抨击摸黑前朝，因为前朝本身不是一个朝代，而是一群把华夏大地用战乱挥霍的一群乱糟糟的杂碎小国，这种巨大的反差，用不摸黑前朝，因为老百姓切实得到了这个和平朝代带来的好处，看在眼里，也记在心里，统治阶级也无需给老百姓和后世通过摸黑前朝来证明其的何其伟大。所以我们看到的像春秋战国，三国，魏晋南北朝，五代十国，这些虽然没有大一统，整天在打仗，但是没有哪个帝王被描写的成像纣王和秦始皇那样，成为暴君和残暴的代名词。 元朝这里不讲了，这个朝代争议太大，这里重点讲一下明朝，一个整整存在华夏大地276年的大一统帝国，一个中国历史上除了元朝之外，疆域面积第二大的王朝，一个同时期世界公认的第一大帝国，一个能造出几百艘乘坐几百人大船，而且每次出行带领两万七千人下西洋，直达非洲大陆，派出近二十万人次，七次下西洋的王朝，一个藩属国进贡最多的王朝，却在满清所记录的史书上，所有帝王不是整天抱着老婆脚丫子舔的傻子，就是一个整天做木匠奇葩，不是一张驴脸就是几十年不上朝修仙炼丹，或者说明朝宫女后宫佳丽上万人，皇帝荒淫无度的，反正没有一个是比得上清朝帝王的，这些如果真的如史记载的那么不堪，那明朝凭着什么做到上面这些举世瞩目的成绩？又是靠着什么，维系了大明王朝276年的历史？这是最大的疑点，也是让人们对整个明史产生极大兴趣和误解的地方。 史书之所以这样写的就是为了证明清朝的统治是历史和人民的选择，他们的存在何其伟大！  康熙活了六十多岁，号称励精图治，不近女色，却有三十五个子女，乾隆活了八十多岁，号称十全老人，但乾隆所谓的盛世，却打不过一个藩属国缅甸，二十七个子女，这是盛世？这是不近女色？整个清朝从多尔衮进关到清朝灭亡，战乱从来就没有停止，这是盛世？明朝哪个皇帝在位期间打不过一个藩属国？就连称霸欧亚一百多年的蒙古帝国，也在明朝被打回原形，追到漠北荒凉之地，被迫变回游牧民族！这是碌碌无为？哪个皇帝荒淫无度，却因为没有皇子而选择堂兄做皇帝？哪个皇帝二十年不上朝，国家还能正常运转，却能出现一片繁荣的盛世？再有哪个皇帝整天当木匠，国家还能正常运转？号称康乾盛世的大清国，敢不敢这样做？雍正是勤劳奋斗累死的？雍正一辈子批阅奏章无数，有朱元璋一半没有？你敢不敢一年不上朝，国家还能正常运转？明朝被清朝所记载的历史黑的一无是处，但事实却是，这个王朝，一直是一个超级巨无霸一样的存在，就是到了明朝末期，也是一个巨无霸，皇太极父子到死一辈子也没能入关，而朱元璋从四十岁辞职不干和尚，到统一华夏，只用了35年，而且收复唐朝宋朝丢失几百年的甘肃云南等地，把称霸欧亚大陆一百多年的蒙古帝国打回原形！ 所以还是那句话，历史是胜利者书写的，不管后朝的统治者是怎么胜的，只要活下来，就有权利发言，这是中华五千年之中不变的真理，也是一种特定的规律，历史上任何一个历史事件的看法，都需要辩证的看待，不能脱离当时的社会环境，需要综合客观的评价，乾隆年间的《明史》，完全是一部摸黑明朝的黑历史，其关于明朝帝王昏庸无为的描写可信度，几乎为零！对于我上述的这些观点，有不一样看法的欢迎大家的评论区讨论。  |
|
|
