关于“陈直”接受采访的一些汇报、说明与解释

可能不止腾讯谷雨会发布关于“陈直”的报道文章，从而我需要向大家解释为什么我接受了多个媒体的采访。

我之前未有接受过采访的经历，这使得，当有记者（尤其是那些耳熟能详的媒体的记者）联系我时，我在有些惊讶的同时也感到有些“受宠若惊”---因为我没有想过我会得到记者的关注与采访。

可以说，对于几乎所有联系我的记者，我都表达了我最大的尊重，从而我也几乎全部都回复这些记者。当然，有些记者在联系的过程中就中断了联系。

在腾讯新闻-谷雨那篇报道文章发布之后（那里的“自述”并不是我自己写的，如果是我写的话，我不会用语气词），我重新思考我的采访关系。在记者联系我时，通常都会强调我有权利不接受采访。但是我一开始就没有特别注意到这点。谷雨文章发布后，我认识到，我不应该接受更多媒体的采访了。

实际上，在采访过程中，我也逐步意识到，我不适合接受媒体的采访。(而且谷雨的文章已经说了我很多的生活与我自己阅读的事实，那么在其他媒体中，我没有更多超出这些生活与阅读的事实的范围的内容（虽然某些细节会有些不同，甚至由于时间过长，我的记忆会有错误，从而导致不同报道的文章有矛盾的地方），从而更多的采访也没有更多的意义。)

几乎所有的记者我都以最大的坦诚来向他们/她们讲述我的一些经历。我无意“美化”自己，但是我想，我不想我的某些隐私被公开报道出来，这并不算是“美化”自己，因为私下里的谈话（当时记者与我谈话时，我有些幼稚地把这些视为“私下谈话”的一种形式，尤其是记者不断地强调细节丰富的重要性时）与公开出来的内容应该会是有所不同，从而我认为“私下的谈话”并不能被作为“我真正的想法”而被公开出来。

但是记者是通常不会给我提前看稿，更不用说“我可以提供建议删改”，记者表示“这是我们新闻媒体的规范”。我也尽可能理解她们的解释，但是这也让我有些担忧我对记者说的我认为可能不应该公开出来的隐私会公开出来。

由于我以前从未接受过媒体的采访，因此当记者向我询问我的很多隐私时，我只把我与记者的谈话视为的“私下谈话”，而不是“面向公众的谈话”，因此我很坦诚地向记者说了很多我应该不会在公众场合中讲的隐私内容。但是后来我知道，记者可能会把我向他们/她们坦诚的说话当做“我最真实的想法”而发布出来，这让我感到有些很惶恐、很不安。

我非常尊重记者的专业性，所以我既没资格、也没有能力说服他们/她们不发布（前段时间）对我的采访内容。但是我想，我是不太可能再接受新的采访了。

这就是对“陈直”的报道可能不止一家的原因：起初主要出于对记者的尊重与我所感到的“受宠若惊”，对于这些最初对我的采访，媒体可能会发稿。但是后来我意识到“我不太适合接受采访”，因此，未来我应该不会再接受采访（但是对于我非常尊敬、我经常阅读的媒体，比如XXX，我可能会，如果XXX确实会继续采访我的话）。