冷兵器研究所 / 待分类 / 罗马能远征两河流域,东晋过个黄河都费劲...

分享

   

罗马能远征两河流域,东晋过个黄河都费劲,中国古代远征能力不行吗?

2021-11-22  冷兵器研...

作者|冷研作者团队-曲墨封

字数:2165,阅读时间:约4分钟

编者按:最近有人向笔者询问一个问题:罗马和帕提亚、萨珊波斯的战争,几次打下敌人首都,获得胜利。如此看来那么步兵打击骑兵是可行的,怎么在中国就不行了呢(其实主要是在说南朝还有两宋),莫非古罗马的远征能力比古中国强吗?



关于罗马帝国远征的问题,我们可以先看一下地图。帕提亚帝国和萨珊波斯的首都位于底格里斯河中游、两河流域中部,距离罗马边境并不算很远,并不位于帝国深部。考虑到有底格里斯河和幼发拉底河的水运可资利用,罗马人入侵到泰西封的后勤压力是更低的。

换句话说,罗马人虽然数次攻克泰西封,但并未完全打穿两河流域。而帕提亚帝国和萨珊波斯的大后方是伊朗高原,伊朗高原也是帝国最主要的兵源地和产马地,这也就意味着罗马是不可能灭亡帕提亚及随后的萨珊波斯的。

类比中国古代南方北伐而言,罗马攻击到泰西封,难度大约只相当于攻击到黄河一线。南朝北伐多次打到黄河四镇,陈庆之收复了洛阳,后来岳飞北伐也收复洛阳,直抵汴京,但进一步深入就困难了。

岳家军精锐骑兵背嵬军

实际上,在确定战场的堂堂之阵会战当中,缺乏优质步兵的骑兵强国是难以占到优势的。由于骑射手的射程不如步弓手,具装骑兵也很难冲垮静态防御的优质步兵方阵,在正面对抗中,步兵强国完全可以以静制动,如果有少量精锐骑兵辅助,那就更加如虎添翼。

但战役的胜利,往往并不取决于正面战场,更在于后勤与纵深。步兵打击骑兵最大的问题不在于决战而在于补给,补给线越长,后勤线遭到骑兵队破坏的危险就越大。

骑兵的优势,在于利用机动性寻求战机,哪怕是防护到牙齿的具装铁骑,用来硬冲严阵以待的长枪方阵正面的情况也是极少的,因为具装骑兵的培养成本要比长枪手高得多。

▲金国铁浮屠也很难正面击穿岳家军配合刀斧手、钩镰枪的长枪方阵

东晋十六国时期,慕容燕国名帅慕容垂在枋头之战和五桥泽之战中先后大败东晋名将桓温和刘牢之。但实际上,鲜卑铁骑在之前的对抗中都吃了不小的亏。

在枋头之战前,慕容氏的铁骑被桓温在林渚之战打得惨败(当时慕容垂担任傅颜的副将),随后慕容臧出战也被击败。之后慕容垂作为主帅迎敌,采取龟缩战术与桓温对峙,并派遣慕容德、李邽前往石门,切断桓温军水运粮道。桓温军乏粮撤退,在归途遭到慕容垂骑兵追击,并遭慕容德伏兵夹击,损失惨重。

步兵由于没有马匹代步,体力消耗是非常快的,作战期间的步兵食量极大,才能维持长期作战的消耗,一旦粮食供应不足,战斗力和韧性都会严重衰减。因此,骑兵强国在作战时往往会极大运用游骑的机动性破坏对手的补给线,削弱敌手的粮食供给,而后才发动总决战。

▲刘牢之

五桥泽之战前,慕容垂则在邺城被刘牢之击败,于是提兵北进,刘牢之军继续深入,体力消耗很大,并进入到不利于列阵会战的沼泽地形当中,但精悍的北府军仍然再次在会战中压制了慕容垂的军队,这时北府军争夺慕容氏军队抛下的辎重,令慕容垂捕捉到战机,发动反击,“牢之败绩,士卒歼焉。牢之策马跳五丈涧,得脱”。

无论是枋头之战还是五桥泽之战,东晋军的损失都非常惨重。显然骑兵的机动性优势有利于扩大战果,歼灭能力非常强。

▲慕容垂

不过,我们也必须注意到步兵在混乱中的再组织能力。1512年,在意大利战争的拉文纳战役中,法兰西名将加斯东·德·富瓦成功击败了西班牙军队,却在追击西班牙溃兵时,遭遇了重组后且战且退的小型西班牙步兵方阵,结果被长枪打落马下,战死沙场。

▲战死拉文纳的法兰西将星富瓦

在罗马和波斯的对抗当中,波斯大王沙普尔二世也采取诱敌深入,不断劫取其粮草的方式,挫败了罗马皇帝尤利安倾国而来的大军。尤利安虽然在泰西封城前,大败背城一战并出动了战象的波斯军队,但退入城中的波斯人仍然守住了泰西封。此后波斯人继续坚壁清野和袭扰罗马人的粮食供应,最终,缺粮且疲惫的罗马军队与波斯人大战于萨迈拉,罗马皇帝尤利安战死沙场。然而,坚韧的罗马步兵在混乱后仍然成功重整了阵型,挫败了波斯人全歼他们的企图。最后沙普尔二世大王不得不放罗马残兵缓缓撤去。

即便讨论了这么多因素,我们还是会发现,步兵强国在与骑兵强国的对抗中,不利因素是要更多的。骑兵的机动性,意味着更能掌握战争的主动。那么,罗马帝国为什么拥有着比古中国的南方王朝更好的战绩呢?

▲沙普尔二世银币

这纯粹是由于,罗马帝国仅仅是东部的资源,就已经远远超过了帕提亚帝国和萨珊波斯。如戴克里先时代,东部罗马皇帝伽列里乌斯起先以亚洲部分的兵力,对决波斯皇帝纳塞赫,遭遇惨败,随后从多瑙河防线和巴尔干半岛调兵支援,便以压倒性的实力反败为胜。哪怕帝国西部的兵力资源太过遥远不易调动,东部的国力人口也在两河流域与伊朗高原之上了。

而就古中国而言,南方的人口是长期不如北方的,哪怕是宋金对峙时也只是南北持平。南方北伐时,自然不能像罗马帝国那样发动碾压性的优势资源进行进攻。然而罗马虽然多次攻破泰西封,却无力有效占领两河流域,则又可作为骑兵强国的袭扰模式,对于步兵强国战争优势的例证。
                                            
所以,不谈后勤问题去谈军事远征,都是耍流氓。

本文系冷兵器研究所原创稿件,主编原廓、作者曲墨封,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>