|
11月21日，《梦想改造家》第八季“二十个人的空巢之家”节目在网络上引发了部分争议和质疑，话题“梦想改造家的最差设计出现了”“房主回应132万元改造老屋”“如何看待梦想改造家翻车”等话题相继登上微博热搜，相关话题热度居高不下，引起多方关注。
对此，节目组官方微博@梦想改造家于21日晚19时许回应道：
从节目组的声明来看，目前节目中呈现的改造房其实是一个 受疫情与低温影响的待完成作品 ，将在明年开春后继续完善。 针对此次事件，凤凰网家居向节目组了解到，暂时没有最新回应。 01 事件回顾 《梦想改造家》是由东方卫视打造的一档 家装改造节目 ，每期节目聚焦一户有住房难题的家庭，并委托设计师在有限时间里使用有限的资金为其房屋进行"爱心改造" 。自2014年第一季播出以来，节目热度一直居高不下且受到网友较多好评。 这期《梦想改造家》节目中，68岁的杜兴昌在甘肃白银水泉镇一个村子里务农，老旧的土房生活起居非常不便，很难让孩子们愿意来陪伴老杜夫妻俩。 夫妻两人最大的心愿，是 能有一个牢固的房子，来帮他们抵御大西北凛冽的寒冬 。另外，他们想着如果把房子翻建得好一些， 等儿女们退休之后，也许会愿意回到农村 ，有根有底。
（改造前室外图） 负责该改造项目的是在北京工作的设计师陶磊，他在节目中表示，自己小时候也在农村长大，对乡村的生活方式较为熟悉。
改造前的房子，是一座典型的 西北农村围合式的小院 ，主屋已有四十年历史， “用土夯成土块，把它摞上去建成的。”
（改造前室内图） 改造基本完成后，在播出的节目中介绍道：“由红砖和混凝土组成的新建筑矗立于土坡之上，显得硬朗而坚毅。建筑师精心设计并建造而成的外墙粗粝中又不乏细腻。”
（改造后现场图） 节目中，杜兴昌与家人参观自家新房时一起鼓掌，并表示“比我想象中的还好”。
（杜兴昌与家人一起参观） 但网友对于本期的改造并不买账。节目播出后，微博下的评论迅速累积了上万条，话题“梦想改造家的最差设计出现了”登上微博热搜。
02 网友争议点 根据目前的网络舆论来看，本次改造受到的争议主要包括两方面。 其一，设计团队并未尊重委托人的愿望 ，将委托人住家的改造设计“篡改”为一次设计师自我的艺术实践，而忽略了老人真正的需求。
比如，杜兴昌提出希望重建一个二层新房，因为在邻里的观念中这是时代潮流，“二层是楼房，一层是平房”。 陶磊则认为，建二层没有必要，因为该户改造的矛盾点不是在用地上，居住在二层其实很不方便，“我尽可能去引导他。”最后，陶磊决定做点“妥协”，但考虑到预算，重建的房屋只在主屋部分建了两层。
其二，132万元的重建花销并非“低造价”，质疑建筑师“钱没有花在刀刃上”，为不富裕的农村老人鸣不平。
03 质疑之外的声音 舆论发酵到现在，在质疑声铺天盖地之际，一些建筑类的公众号也从专业的角度对此次事件发表了自己的看法。 # 解答网友争论点 针对网友提出的质疑，一些公众号从建筑及设计的角度进行了专业解惑。如有网友说道：“老人辛苦一辈子就是为了不再住砖房，结果还是给他砌了一个砖房。”但 从经济、保温、美观和结构的角度来说，砖头的使用基本符合当地情况 。
再如“小洋房好不好”，公众号“一只建筑精”表示——为什么中国的土地上要出现欧式建筑？这本身便是一种设计错误；其次，欧式象征着富贵？这更是一种观念错误。如果老爷爷的观念是有问题的，作为建筑师为什么不能试图引导和矫正呢？
对于造价，其表示单从材料而言该设计方案远花不到这个价格，那么如此高昂的建造费用，只有可能在很大程度上高在了人工费上。且设计方案是一方面，对施工单位和材料商的把控也是另外一个极为重要的方面。 # 究竟是谁翻车了？ 从当下的舆论来看，争论点始终是围绕节目组与设计师本人展开的，那么这一次翻车事件究竟是谁的过？根据一些建筑类专业号的分析，其观点大致包括以下几点。 首先从节目本身及节目组所发声明来看， 播出一个未完成品对观众、对委托人、对建筑方案甚至对建筑师本人来说都算不上是个负责任的举动 。这一点，节目组在其声明中也有提到，并就此表达歉意。
其次， 从网络舆论来说，存在太多的道德绑架和先入为主，未经查证便断章取义，不免让人觉得有些盲目 。网友对于设计方案等存在质疑是正常的，未经查实便对当事人恶语相向，不免有失偏颇。 最后，从建筑师的角度出发来看这次事件，它反映了 随着建筑学的发展，在大众的眼里，建筑师并非是和群众走得越来越近，而是走得越来越远了，这使得民众和建筑师之间的沟通矛盾在日益加剧 。
中国建筑师的乡建之路并未成熟，仍处于不断探索的状态之中，建筑师对于以人为本的理解和运用还需要平衡的智慧，以及理性的讨论、具体的改进，所以在此之前请给建筑师群体一些时间。 写在后面： 此次《梦想改造家》“翻车”事件，相关舆论仍在进一步发酵，我们将继续跟进事态发展。 （文/杨玉 凤凰网家居综合整理） |
|
|
