(水晶苍蝇拍)思想的碎片（一）

思想的碎片（一）

挫折

挫折是人生中不可避免的一场相逢，如果是必然，那么最好是早点儿短兵相接来的好些。我的观察，一般少年时期学业较差经常受打压的人，对进入社会后的负面影响较小。而越是晚受到环境压抑的，越容易造成大的影响。特别是如果一直处于硕士博士的连读，出来突然遭遇大的挫折的，很容易极端化。

人格的魅力

以前经常不理解，为何很多成大事的人其周围辅佐的团队却是才智手段远高于他的？看了些历史后发现这种人都有2个共性特征：1，凝聚力。人格魅力可以吸引大量更聪明的人追随；2，决断力。越是在生死存亡的关头，他们越冷静越具有破釜沉舟做决定的胆气，而即使更具才能的人这时候却已是慌张和顾虑重重。

成功的的关键

——善于站在前人的高度上思考而规避已经总结出来的教训

人类不具有知识和阅历的基因继承，所以同一个社会中谁可以更成功往往取决于其学习能力。除了最基本的共同教育外，谁更善于站在前人的高度上思考而规避已经总结出来的教训，可能是非常关键的。至少在证券投资领域，屡教不改和对前人教训的视若无睹，是一批批的Mr.70%诞生的根本原因。

对于历史的理解

这个世界缺乏完美，比如民族和文化的多样化固然赏心悦目，但是世界上几乎所有的富裕强国都不是典型的多民族国家。因为不同的语言和宗教以及民族传统，很容易导致社会难以形成强有力的统一价值观和市场，甚至成为矛盾的激化因素。这不是什么歧视的问题，实在是客观事实。所以很多问题没有标准，只有角度。

如果单纯谈国家可能不具有说服力，但是回顾人类历史，实际上就是一个n多民族不断融合为共性的进程。从长远来看，最终地球可能将只剩下几个最具生命力和融合能力的“大民族”。大家可以有不同的肤色，但是行为举止到思维方式可能都没有本质差别了。

这种融合有利于人类社会生产力的推进，所以可能是不可阻挡的。从最早期简单的军事和少量的物质渗透，到当今从货币，到语言，再到文化甚至基因层面的逐渐统一，人类社会形成了空前的统一化大市场和全球产业链。但是回过头去看，这一切似乎与秦始皇在几千年前做的，没有本质的区别。这可能正是历史的诡吊。

只要人类追求物质文明的欲望不终止，那么一切障碍就都必然在各强势生产力领导者的共同利益下被瓦解。而少数民族文化，将可能越来越趋于“艺术化”和“博物馆化”。在这一过程中，当前的典型多民族地区（不是美国这种表面多民族，实际上大统一的）将面临极高的挑战，比如非洲，比如印度。

人类文明不断进步最伤感的表现形式是什么？

人类文明不断进步最伤感的表现形式是什么？可能就是每一个父母慢慢的、但终难避免的开始听不懂孩子讨论的事情吧。这既无奈，又让人欣慰。也许到那一天，我会暗暗失落伤感，但在孩子面前却只会微笑并尝试着去理解---就像父母现在做的一样......

这个世界最可怕的不是有很多人比你更牛，

而是这帮牛的人还比你更努力

看到一句话：“这个世界最可怕的不是有很多人比你更牛，而是这帮牛的人还比你更努力！”又想起另一句圣雄甘地的话：“起初他们轻视你，然后他们打击你、嘲笑你，但最后你赢了。”没什么，只是突然想起来了而已。

真正要做成大事的人都必须是精于权谋洞悉人性和善于权衡的人

为什么真正要做成大事的人都必须是精于权谋洞悉人性和善于权衡的人？因为一件事情的“道理”甚至“真理”靠一些智商和学识绝顶的参谋团基本上是可以理出来方案的。但如何在利益纷争下进行协调和取舍，如何在变革和妥协间取得稳定的点和合适的推进节奏，才是真正的大文章和大智慧。

可惜，书生往往不明白这点，所以历史上书生主政总是意气风发理想激昂，但多落得狼狈不堪甚至加剧矛盾变革夭折。而政客们太精于权谋却失去了理想和魄力，只是随着民粹起舞捞取政治利益。所以真正伟大的政治家从历史角度而言实在是稀缺的，哪个历史阶段碰上一个，就是国与民之大幸。

谋士与领袖的不同

我发现在重大的决策关头，谋士们的思维更倾向于“顺势”，就是希望找一个最佳的内外部环境时机再来做事。而领袖的思维更倾向于“必须做什么”，哪怕是条件看起来非常差，哪怕是破釜沉舟的也要做。并且真正的领袖又善于发现隐藏在表面之下的机会。这种洞察力和魄力，却是足智多谋的谋士所欠缺的。

某种程度上来说，提建议出方案是容易的，但面对一堆不同甚至冲突的建议来决策则是困难的。要在其中选择那个虽然本质上最正确，但表面看起来风险最大最困难的方案就更难。这不仅仅是胆魄和战略眼光问题，还有力排众议的威望和关键时刻的凝聚力。所以最聪明的人反而当不了领袖。

太聪明或者学问太高的人往往傲气，但这一傲就容易脱离大众和缺乏群众根基。所以这类人在历史上都是谋士和辅佐为多，而无法成就一代霸业。同样，这类人一般也素质上佳家境尚可，混个中产阶级一般不难，所以任何时候都豁不出去。而泥腿子和真正的实力氏族却因为输得起或胜率高，所以历史霸业基本垄断。