|
本文转载自日本设计小站（ID：japandesign）
这两天不用多说，《梦想改造家》以另一种方式冲上了热搜，大家都知道我说的是什么了吧！这个被全网称作“梦想改造家最差设计”的话题，被痛骂成“花132万改造成毛坯房”的建筑，一个晚上竟有了3.1亿的讨论。
这关注度简直炸了！而且这一集开播前《梦想改造家 第八季》还是8分以上，而如今再看只有3.4分了。难道真的是建筑设计师凭一己之力将《梦想改造家》拉下神坛？这一期（第八集第六期）的委托人是一对有着五个子女的老两口。与如今大多家庭的情况很相似，子女们想让老人搬去城里与自己一起生活，但他们既对城市生活的不适应，又对生活了半辈子的农村恋恋不舍，但老平方如今足足有40年了，无论是建筑本身的土砖木墙，还是屋内的设施都需要重新修缮，所以他们找到节目组，想来一次“梦想改造”。在改造前，设计师特意来到了老两口西北农村的家，考察了老房子的情况，以及当地的地势、环境等等。老住宅主要是由三面的平房和一个院子组成，能看到住宅本身是存在着很大的问题，返碱返潮、开裂都很严重，地基和砖漆都有着大大小小的问题。虽说房子老旧，但在老两口与五个子女心中充满着温馨。如今五个子女已经在外成家立业，而老两口最大的心愿就是有一个牢固的房子。不仅可以住着舒适，还想着如果把房子翻建得好一些，等儿女们退休之后，也许会愿意回到农村。而老人对自己心中的新房有个设想，他告诉建筑师自己想重建一个二层小楼。整座建筑以红砖为主要材料，庭院内部有一些木材的运用。房屋内部保留了红砖的原色，并没有过多的空间装饰，家具也是简单实用为主。可以看到，对于老人所说的“想要个二层小楼”，设计师并没有直接采纳其意见，反而加入了自己对于设计美学的主观理解，以及对建造农村住房过于超前的设想。不少网友看到改造前后的对比，一整个震惊，改造前后让人傻傻分不清。网友们认为，无论是从设计方面还是使用需求，这一期的节目都无疑是最差的。在这场腥风血雨的舆论风波中，只有一少部分人，保持中立态度，还有更少部分网友认为，设计的不错。那么，这座惨遭网友痛骂的建筑作品，真的有那么不堪吗？是事实就是如此，还是六月飞雪窦娥冤？带着网友们所提出的质疑，我看完B站1个小时40分钟的加长版视频，发现事情确实脱线，但也事出有因。首先以整个建筑成品来说，网友们的第一个质疑便是：老人住了大半辈子的红砖建筑，为什么又选择了红砖？在节目中设计师给出的答案，是：“从机场到现在一路上，全是砖房，就说明砖在农村建房是最佳选择，不管是性能还是价格。肯定是最佳的。”这是经过调查所得出的结果，从因地制宜的角度来看，并非没有道理。当然，至于红砖本身质量过不过关，需不需要保留原色，还是大面积或小面积的使用，则是设计师自己的把握。除去大面积的红砖问题，建筑内部一段长达5、6米的漆黑狭窄走廊，也是舆论风波的中心点之一。它狭窄到只能容纳一个成年人的身体，导致建筑采光十分不好。他表明在这条走廊的尽头，可以看到一个不大却明亮的庭院，这样明暗的处理让建筑变得有趣。熟悉建筑设计的朋友应该对此并不陌生，在安藤忠雄这类大师的建筑中偶尔也会见到这种明暗对比产生的设计美感。但至于将这样的建筑表达用在一对将近70岁的老两口的家中，是真正的艺术还是诸多的生活不便，则确实尚待商榷。接下来对于网友们所质疑的房屋无保暖措施，实施情况也并非完全如此。建筑设计师将整个建筑分为两个区域，一个是人居住的空间，另一个是储物空间。在人居住的空间中，使用了红砖这个主要建筑材料，还运用了大量木材，而木材可以具有保暖性能。除此之外，还为全屋铺设了地暖，保证了房间在冬日里的温度。因此，网上传言的这个屋子没有做保暖和防水，虽然我们看到卫生间有镂空设计，走廊也显得阴暗，但这并不意味着没有考虑到保暖问题，所以这些说法确实并不属实。另外的问题，就是网友质疑的132万的价格，是否真的过高？首先新房子不是改造而是重建，两者的意义不同成本也有不同。另外，我们可以看到建筑的红砖墙面视觉形态多变，不是简单的单一排列，那么对于技术的要求就会更高，节目中也表明了他们为此去外地调来了一些工人，所以背后的人工费想必也不是凭空而出。除此之外，更加不巧的是施工期间甘肃疫情爆发，进度不得不停滞。那么停滞又赶工，加班加点的人工费又多了几倍。一系列的突发状况，设计师自己也说：“没办法只能对后期的造价进行挤压”。那么“挤压”的效果便是软装的缺失和后期看起来相对随意的内部设计，让建筑内部看起来确实不够美观。另外，还有些网友们扒出目前内部的软装，多是宜家几百块的单品。宜家风加上红砖墙，这一切脱线所造成的最后结果，让大家的疑惑确实是越来越高了。以上是对于房间设计的疑问，我们可以看到其中是有客观事实来解释，而对于老人的需求“想要个二层小楼”，则成为了大家质疑的焦点。设计师给出了自己的答案：由于建筑面积够大，人口不密集，二层小楼其实没有必要。并且建造二层，对于老人接下来的生活有诸多不方便，造价更是不友好。但老人“想要住二层小楼”的心情完全可以理解，而他也会试图引导老人接受，如果他最后不能接受，也尊重他的选择。最后设计师确实做出了部分妥协，在部分主屋中建起了二层，但显然并不是大爷心中想要的二层小楼。从这一点看，可以说设计师确实没有以老人真正的需求点出发，更多的是根据自己的实际判断与设计经验来建造了整个房子。作为设计师，固然有着自己对建筑设计审美，以及对于建筑细节的考量，这无可厚非；但也不能能置老人的需求于不顾。看到这，相信大家也能感觉出来，这就是本档节目引起争议的最核心问题：设计师是否有权利替客户做选择、亦或是引导客户。最终，对于这次的“梦想改造”引起的舆论风波，三方都给出了回应。《梦想改造家》主办方看到事件的发展越来越恶劣，一早发出声明解释到“这是一个未完成的作品”“待明年开春继续完善”。而微博博主@紧急呼叫也采访到了委托人，老人表示如今还没有正式入住，并笑了笑回应“嘿嘿嘿嘿...”，不禁让人感到语言的博大精深。而对于设计师，则在媒体采访中答到：“以全球视野而且是前瞻性的眼光来看待乡村建设这个议题”。而且从一开始建筑还未落地时，他就表示过类似的态度。
以及他对于农村房屋该有的状态设想，都印证了设计师对于“未来与延续”的设计思考。从初步的材料来看，这次的项目算是一次设计师的“炫技”，也许本意是好的，也确实想要帮助房主爷爷设计出满意的房子。但是从最开始对于“砖房”的执着，到当地施工工人无法满足需求，到建材价格大幅上涨，再到疫情影响，事情逐渐向着脱线的情况迈进，最后做出了这样一个成品出来，草草搬上荧屏接受全国观众的检验，不得不说是一个遗憾的结果和教训。同时，我们也不难看出这次节目中最大的症结所在，那就是：设计是为了满足客户的需求而存在的，一旦脱离了需求的本质，不管如何前卫与符合设计语言，所做出的作品可能终究不会被人接受。
房子本身设计，符合设计规则与设计美学；但是背后的本质，则是一个标准的甲方需求与乙方理念的冲突。这次争议巨大的“梦想改造”，大家对此态度是如何呢？
|
