|
专注刑事办案，大家好，我是李煜律师，今天跟大家分享一起企业家集体维权，被公安机关定性为恶势力犯罪的案件。最终，经过办案人员和辩护人的共同努力，涉案企业主得到恰当的刑事处理，维护了其合法权益。本讲座共分七部分。 第一部分： 案发 本案系报案人不正当竞争行为引发的当地服装企业主集体维权事件
根据起诉书指控，本案因报案人所在服装厂为争抢服装生产加工市场，挤压同行业其他工厂生存经营空间，违反当地服装厂用工工资通用标准，突然提高用工工资对外招工，致使当地服装厂全体企业主谋求公平市场经营，自发性联合起来过度维权而发生。 与普通刑事案件不同，本案从本质上来说系当地服装企业老板的一次集体维权事件，其目的是为了寻求服装企业公平竞争，促进地方经济发展和农民工大范围稳定就业。 案件事实表明，报案人某服装厂2017年春季并未正常经营，但在2017年夏季，为挤压其他正常经营的同行，依靠较为雄厚的资金实力，突然打出招工广告，将工人日工资提高为200元至260元，而当时当地乡最高日工资在180元左右，报案人此举无非借机将其他工厂熟练工人吸引到该厂来。 该招工广告打破了当地众多服装企业招工平衡，在招工广告牌被个别服装厂企业主发现后，该消息迅速在企业主中间传开，当地服装企业为之震动。因此，在很短时间内，全体企业主就团结起来，一起商议对策。 在多次要求乡政府出面干预协调未果及对方不愿意谈判的情况下，为对方蛮横无理态度所激怒，采取毁坏工厂广告牌和拉坏在建电线架的方式对其轻微警告，从而触犯了刑事法律。
第二部分：维权 行为人始终依靠政府机关处理当地服装企业间的纠纷 事发当晚，被告人陈某某与其他企业主一起多次前往乡政府找领导出面解决。第一次去时乡政府领导不愿意出面协调，但安排他们自行与对方协商。 在政府的安排下，他们集体去某服装厂与其协商，对方态度傲慢，双方发生争吵。经反复交涉，最后报案人同意当晚去政府协商此事，涉案嫌疑人遂主动离开该服装厂。 此后全体企业主聚集到某饭店商议此事如何解决，最终决定还是要依靠政府出面依法妥善处理，遂于饭后犯罪嫌疑人与其他业主又去乡政府找领导出面解决。但因乡政府当晚开会无人接待，给领导发信息也未回，该服装厂也未按照约定去政府协商，涉案人员等待不及，酒后一时激愤下，决定再次去事发地交涉解决。 从上述客观事实可以看出，当地企业主始终坚持依靠政府机关去依法维权，后来在当地乡政府未能及时协调处理矛盾纠纷的情况下，才引发服装企业主集体自力救济。换句话说，如果政府能够出面协调，或者及时指派工作人员带领企业主一同去交涉，本案的违法行为及后果很可能避免发生。
<未完待续>
|
