|
《读库》里是百科知识，没有专业论文的深奥，也不像豆腐块文章的浅薄。这不，读到汪诘老师的科普小文《科学思维要点》，系统的、简要的了解一些思维方法。 对于科普，我们常常想到的是上九天揽月，下五洋捉鳖。什么星云啊黑洞啊，电子到底是微粒还是波啊，新冠病毒的传播与阻遏啊，太阳黑子是不是真能让地球流浪啊…… 有位叫卡尔·萨根的科幻作家说：“科学不仅仅是一种知识体系，它更是一种思维方式。”我想，科普让人们了解某种科学技术知识，不如普及科学思维方式。 我觉得科学思维应当先行。如何行，需得一个知识点一个知识点的掌握。汪诘老师在《科学思维要点》中对于“信源”可靠度的介绍，特别让我眼前一亮。这次就主要说说“信源”。 信源：信息的最初来源。简单点说，就是你想要传达给别人的信息，最初是从哪里创造出来的。 通常，做为普通人的我们获取信息的渠道无外乎是传统的电视、广播、报刊，之后多是通过网络，门户网站、微博什么的，现而今，几乎全集中在了微信里。就像我，现在已经几乎不看新闻，微信的朋友圈里、群聊里、公众号文章推送里偶尔获得些信息。 我相信每个人在获取信息时会有一个基本的处理，那就是对它的真实性进行初步的判断。判断的方式很多，但无外乎两个方面，一是凭常识和逻辑分析。比如有个信息说某个人依靠双手扑腾就飞上了一万米高空，这种不符合常识的信息我们通常会把它看成是一个笑话。 二是会看信息的发布渠道。比如每天新冠疫情的信息，因为是来自国家卫健委，通过央视播报，我们通常选择相信。而微信群里常发布说“延迟退休确定了，看你要延长几年退休”这类的消息，因为没有发布的官方来源，我们一般是选择不信的。 当然也总有些很容易辨别的虚假信息被人到处传，要嘛是猎奇娱乐心理，不管真伪，只博一乐；或中间有利益链条，故意为之；再就是自己真信了，就像马保国大师真相信自己的“接化发”是真功夫一样。 其实也有很多我们不能辨别真伪的信息，我们选择信或不信，结果错了。虽然那也不是我们的错，但总觉得有种被欺骗的感觉。在求真务实的道路上，我们不希望运用和传播虚假的信息，那也就只有加强自我的学习能力。 在信息获取上，有一个“证据金字塔”，对信源进行了等级划分。 信源等级：可以帮助我们快速判断信息可靠程度的一种依据。信息的可靠度与其信源的可靠度是正比关系。信源等级越高，表示它的可靠程度相对也越高。 一级信源：国际组织的书面材料。WHO，IPCC，“联合国”、“世界”打头的官方组织。WHO是世界卫生组织，IPCC是联合国政府间气候变化专门委员会，还有诸如联合国儿童基金会，世界粮食计划署等。不过有一些打着联合国或世界头衔的山寨机构，要注意区分。 二级信源：科学办公认的那些高质量的科学期刊，尤其是Cell、Nature、Science，这三本期刊被并称为CNS。CNS(Cell, Nature, Science)是美国Cell(《细胞》)、英国Nature(《自然》)及美国Science(《科学》)三大举世公认的顶极科学期刊简称。CNS并不是专有名称，只是表示生命科学高水平学术杂志。 三级信源：国家级机构发表的书面材料和各类教科书。比如中国科学院，美国航空航天局（NASA）等。这一级不多说。 四级信源：SCI收录的期刊。SCI是由美国科学信息研究所（ISI）1961 年创办出版的引文数据库，或者叫期刊文献检索工具。SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约3500种。 五级信源：具有良好口碑的专业机构垂直类媒体。像前阵比较火的丁香医生，果壳网等。 六级信源：综合性的大媒体。如CCTV、CNN、BBC。 七级信源：某专家学者的个人著作、访谈等。比如张文宏，钟南山。 再往下还可以分，直到信源等级最差的道听途说。 需要说明，世界上的所有分类、分级其实都是人为划定的界线，而真实世界往往是复杂的，是不需要迁就这些界线的，总是会存在跨界的情况。 我们也不能尽信高等级的信源，就像说道听途说也有真消息，国际组织也可能撒谎。我们应该在该认真的地方，要保持质疑的态度。 在对信源的辨识上，常识和逻辑仍是基础。所以我们掌握科学思维，也就是在不断的强化吸收常识和逻辑知识，帮助我们认识这个扑朔迷离的世界。 |
|
|
