|
历史存在许许多多令人惊叹的时刻，当然，历史也充满了遗憾。就拿二战结束后的那段历史来说，1945年8月15日，日本天皇在最终无视了陆相阿南惟几“一亿玉碎”的设想，最终选择无条件投降。很多历史学家认为裕仁此举出发点根本不是为了让日本民众少受苦，而是为了保全天皇制度不被彻底摧毁。
当然，私心归私心，日本的投降客观地讲是拯救了日本人。要知道在1945年初，美军高层就制定了直接“解放”日本本土的“没落行动”。美国人深知日本民众的狂热，因此他们甚至将使用芥子气等毒气列入了可行方案中。而苏联方面也是在占领了南千岛群岛后，也做了充分的登陆准备，可以说进攻日本本土已经是箭在弦上，盟军也在计划中点出，如果日本百姓拿起武器抵抗，则一律消灭。 然而，天皇力排众议决定投降虽然“打乱”了美军的战略安排，但“没落行动”也给盟军在战后管理日本起到了参考作用。首先，美军彻底解除了日军数百万军队的武装（其实都是些乌合之众，有作战能力的士兵已经寥寥），并对日军装备进行拆解；接着，盟军开始商量对日本的驻军行动，力求监视日本的方方面面；另外，日本国内所有军工企业、甚至是一部分有军工生产能力的民用企业都被列为重点监视对象，日本的工业体系可以说是遭到一定程度的拆解，一系列严苛的制裁手段让战后的日本社会近乎瘫痪，当然这也是大快人心的。
不过此时有个尖锐的问题摆在战胜国的面前：日本天皇是否允许继续保留。为了这个问题，美国为处理战后问题的“战后计划委员会”还曾发生了相当大的分歧。以美国总统罗斯福为代表的强硬派认为，日本天皇是日本民众的精神支柱，同样也是日本军国主义的根源。要是不彻底摧毁天皇制度，那么二战都不能算是彻底的胜利。而以杜鲁门、胡佛和麦克阿瑟为代表的温和派则主张天皇是被日本军国主义利用的工具而已，并能与罪恶等同。 实际上，当时的麦克阿瑟等人在与日本的投降谈判中没少以公谋私，很多学者相信，“马来亚猛虎”山下奉文掠夺的黄金，有很大一部分都被日本皇室当成筹码“贿赂”美国高层了。而罗斯福则一贯坚持一定要审判并处死天皇，丝毫没有回旋的余地。当然，罗斯福的坚持与他对日本人的偏见不无关系。他曾公然表态，“日本是世界上最卑鄙无耻的民族”。日本人并非勇敢无畏，而是野蛮嗜血，愚昧无知，不敢承认失败。输不起的日本人随随便便都可以剖腹自尽，更别说如何对待他人的生命了。
有趣的是，罗斯福还专门为此问过蒋介石的看法，蒋称“发动战争是日本军阀的过错，应当铲除，但不应干涉日本的国体。”他不希望中日之间产生长久的敌视，“不应与日本造成民族间永远的错误。”罗斯福原本想得到盟友的支持，这样的回答显然让他感到非常诧异。 最终在温和派的干预下，天皇还是免于被审判。不过两派还是达成了一致，即要肢解日本，用强硬手段长期占领日本，使军国主义完全没有复辟的机会。罗斯福的意思很明确，要么直接让日本灭国，要么一次性给它搞成三流小国。当时“战后计划委员会”还专门划分了反法斯西同盟各主要国家在日本驻军的势力范围，一切看上去势在必行。
然而，随着罗斯福总统的突然去世，温和派的杜鲁门上台，一方面为了更多的私人利益，另一方面，美国与苏联的关系迅速恶化，之前商定好的各种共同治理日本的方案，都成为了一纸空谈。后来正如我们所知，美国不断在日本深耕，如今已成为最大的赢家。而日本一方面忌惮美国这个强大又可怕的对手，另一方面又乐于从美国的“帮助”中获益。日本也避免了成为三流国家甚至是直接灭国的命运，反而在战后迅速崛起，至今仍然是一个不可忽视的强国。 |
|
|
