|
直接故意和间接故意是否有老大和老二一样的关系呢？一直有人会有疑虑。 其实，直接故意和间接故意具有等质性，属于同一位阶。为什么这么说呢？无论是直接故意，还是间接故意，对危害结果的发生都是排斥的，证明二者对所侵害的法益都持蔑视态度，从这角度看，直接故意和间接故意没有什么区别。这一点不同于过失犯罪，过失犯罪对结果的发生是持反对态度的，正因为如此，过失犯要有实害才能构成，没有预备和未遂等未完成形态。 这一结论，我国刑法也予以印证。从刑法条文来看，没有任何一个罪名只能由间接故意构成，凡是刑法分则规定的故意犯罪罪名，都包括直接故意和间接故意。如果谁把刑法某罪名理解为只由间接故意构成，那么直接故意就更应该构成，那样就更加荒唐了。 不过，直接故意和间接故意也有区别。这要从其位置说起。众所周知，故意属于责任范畴，一般不影响不法程度判断。所谓责任，就是非难可能性，很显然直接故意要比间接故意更具有非难可能性，更可恶。 但是纵然如此，也不宜在直接故意和间接故意之间区分出位阶，正如疏忽大意的过失与轻信过失具有等质性一样，二者之间也不作区分。 综上，直接故意和间接故意具有等质性，都是积极侵害法益的，对法益持蔑视态度。刑法上提到故意的，都包括直接和间接两种。    |
|
|
