钱首相小泉 / 2、船洋 / 关于民国 25 年,26 年孙中山侧像半圆,壹...

分享

   

关于民国 25 年,26 年孙中山侧像半圆,壹圆币的讨论

2021-11-29  钱首相小泉

老朽实在已进入耄耋之年,年方 76,不日将作古。终日无事,不缺吃穿用, 就是想自己找点事情来做。一来修身养性,二来自己有爱好也是一种寄托。动手动脑,预防老年痴呆!老朽又是 B 型血型,铸就了总会为一件未了之事寻根到底, 探个究竟。

这不,很早前因酷爱收藏,见一个,爱一个。看见一枚民国 25 年孙中山先 生的半侧像半圆古布币,布币下面还有一个清晰的“桂”字就觉得稀罕。这是广西桂系铸造的货币吧。

曾经看见过一位冯飞龙先生在撰文《罕见的民国二十五年与二十六年壹圆银 币》中述:

民国二十五年壹圆银币共五种版式。其一,孙中山侧面像背配帆船,分别 有壹圆大字版和壹圆小字版两种。其二,孙中山侧面像背配布图壹圆,分别有直 径 32 毫米小型版和直径 35 毫米大型版两种。另外,还有民国二十六年孙中山侧 面像背配布图壹圆。

我手中藏有民国 25 年孙中山先生的半侧像壹圆和中圆帆船银币各一枚。但尚未听闻民国时期在广西发行过这种 “孙像半圆布币”。 看起来币面和币背图 像、文字清楚,边道规整、边齿深墜,包浆自然。用手感掂量了一下,也有那种 感觉的重量。立马入了法眼。稀罕,珍贵!

大脑冲动,爱屋及乌。马上掏钱收入。

文章图片1

图1

收回后再仔细测量过尺寸(直径 28.4mm,厚度 1.8mm),重量(9.04g),直 齿齿边。磁铁不能吸合非铁、镍币,重量符合银质币的特征。

布图下面的“桂” 字携刻和压铸清楚。看其币面正面钤孙先生侧面像,图案设计精美,字体清秀, 发丝清晰,币面平整,机制币压痕明显,孙先生领口那一条线也清晰,头上钤“中 华民国二十五年”,最外围钤雷纹装饰图案,正面有回形纹(雷纹,中国传统古老图案寓意吉祥)装饰图案。都是孙先生像钱币(银币、镍币、铜币)的独有特 征。币背钤古币图案及钱币面额,布图下部有一“桂”字,应是广西桂系铸造的 标识,同样外围有雷纹装饰图案,实在看不出什么不妥。

但后来研究来研究去,感觉中华民国的“华”字草头弱打变形,“民”字上 部略粗,“国”字笔画不够清晰;币背面值半“圆”的内“贝”的中间两横上扬, 写法不对劲,对其真伪产生怀疑。

因一时找不到对照物只好将其封存,束之高阁,时不时把玩欣赏一下,也是 乐趣。

一晃过去数年。最近又偶遇一枚“民国 26 年孙中山半侧像壹圆”古布币。 这种古布币早有耳闻。说是 1937 年美国旧金山造币厂制造的面值有壹元、中元 两种之外的一种壹圆银币。

这个信息是 1983 年一位党姓的台湾人在《钱币天地》第 39 期的一篇文章中 透露的:

1936 年美国造币厂代为制造民国二十五年与二十六年银币数百万枚,在 17 年后的 1953 年 12 月 1 日运抵台湾基隆经派员提取,并与 2 日开箱点验无经 讹。计壹圆币 9000 枚,每枚重 0.642772 盎司;五角(半圆)面值 6000 枚,每 枚重 0.321325 盎司。直至“1983 年 5 月仍在库内保存,分毫无损。” 又说:“该 币的年份,既有二十五年及二十六年制之列;但每种年份各有若干,迄今无法 查明。

从目前所见诸于世的图片,二十六年版背面布图正下方有旧金山造币厂标 志“S”。再而布图两版之“五”、“六”两字与其他字体稍许有别。推测应系当初 雕镂祖模时仅刻二十口年,制作生产用模时尾数后加。该期间所试制各式银币, 正面均为孙中山侧面肖像,背面则有古布图及帆船两种。可分为几版,内有部分 版式亦曾以其他材质试打。

根据党先生的上述描述,“目前所见诸于世的图片,二十六年版背面布图正 下方有旧金山造币厂标志“S”。”

但老朽遇见的这一枚“民国 26 年孙中山半侧像壹圆”古布币,在背面布图 正下方并无旧金山造币厂标志“S”。直齿边。

文章图片2

图2

文章图片3
文章图片4
文章图片5
文章图片6

测量其尺寸直径 35.4mm,厚 2.3mm,重仅 17.4 8g。用银币敲击,娓娓动听, 余音缭绕。拿在手中沉甸甸的,与 26g 重的银币比较也还无逊色。

观其币面文字、孙像、外缘的雷纹装饰图案和币背的布币图及内中的底纹, 外缘的雷纹装饰图案与带 S 标志的“民国 26 年孙中山半侧像壹圆”古布币比较 无差异。

“中华民国二十六年”等几个字的书写方法与带 S 标志的“民国 26 年孙中 山半侧像壹圆”古布币完全一致。似出自一种压模。其中的“民”、“国”书写笔 画与民国其他银币的书写特点迥异。“民”字笔画圆润,左竖笔与上口横笔开口 部略弯然后竖下圆勾;“国”字中间的“或”字之右下撇穿过下横; “华”为草 头华相同。

文章图片7

图3

而“壹圆”的“圆”字中的“员”的底部右点与“民国 25 年孙中山先生侧 像中圆”帆船币相同,系将“员”字的“贝”右竖与下点连写。非“竖弯钩”写 法。均有孙像银币的原书法习惯可追溯。

文章图片8
文章图片9

因此,老朽认为带 S 或不带 S 的“民国 26 年孙中山半侧像壹圆”古布币的文字书写方法一致、图案设计布局一致。应视为同模(或盗模)压铸成型。

孙浩先生在他的《百年银元》中收录了民国 26 年布图银币背面下 S 版。壹圆直径 35mm, 成色 72%,重 20g。

文章图片10

下图是上海博物馆藏壹圆银币:

文章图片11
文章图片12

因查见 2018 年 09 月 13 日“新浪看点”作者 羊羊收藏人撰文说:

带旧金山造币厂标志“S”的“民国二十六年制造的孙先生像银币,是罕见 的银币,上海博物馆有藏”,其重量:20G 左右;直径:34mm 左右;材质:银; 等级:一级。” 我对自己的藏品重量才 17.48g 我产生狐疑。

互联网上其他跟风的文章均按此口径统一标准:真品民国二十六年制造的孙 先生像银币必是带旧金山造币厂标志“S”的。重量必应在 20g 左右。而我这枚 藏品足足少了近 2g 多。何故?

为探索究竟,我再次反过去阅读了党姓的台湾人在《钱币天地》第 39 期的 文章。因为他陈述说他的文章是往返于美国、台湾有关馆藏历史资料撰写。不信 他还信谁?在他的文章中明确表述出:

壹圆币 9000 枚,每枚重 0.642772 盎司;五角(半圆)面值 6000 枚,每 枚重 0.321325 盎司”。

1 盎司(oz)=28.3495231 克(g),则按此计算出: 民国壹圆银币约: 28.3495231(g)x0.642772 盎司=18.218g。

则半圆银币约: 28.3495231(g)x0.321325 盎司=9.11g

如按这一计算结果看,老朽这枚无旧金山造币厂标志“S”的民国二十六年孙先生像藏品的重量如考虑到流通、藏家把玩后自然磨损的消耗仅重 17.48g 似 乎也是合理的。

再结合民国造币史称:

民国二十五年与二十六年壹圆银币,是中国上海中 央造币厂最后一次制造的银本位制的银质货币。它是正处于实施民国法币政策 的时期,根据银价暴涨的趋势,又照顾到国民使用银币的习惯,试制的减重银 质货币。

新款银币的重量只是原来银币重量的一半左右。壹圆面值银币重量仅有约 13 克左右(老朽藏品“民国二十五年孙像帆船壹圆”银币,直径仅 33.3mm,厚 2.1mm,重 14.53g)”。

这一枚无旧金山造币厂标志“S”的民国二十六年孙先生像银币的重量也就 更不奇怪了!

上海博物馆还馆藏有“民国 26 年孙像中圆布图银币”:

文章图片13

此币重量仅 10G 左右(其重量与前述半圆银币 9.11g 和本文所述半圆藏 品 9.04g 相近);直径 26.5mm 左右;材质:银;等级:二级。是民国时 期孙先生像银币中的名品。此枚币被美国 PCGS 评级为 PR63,非常珍贵。

通过上述分析,自己心里对新收入的这枚藏品倒是释怀了,但在互联网游弋数日,读过华光谱著《全彩中国银币目录》、《中国金银币目录[第五版]》、《中国 近代铸币汇考》、《百年银元》等有关银币收藏著作中也未查见有此种银币。

此币是真实存在的,还是后人臆造的?这是又一个谜团。

带着这个问题我又上互联网百度等浏览器搜索信息,甚至企图通过国外英文 网站查询均无果。唯一得到的信息是国内有一则报道:

华夏收藏网:

“民国二十六年孙中山古布壹圆”古币。编号:SD2129098 年代:民国品相:九品(近完美)流通:流通币 品牌:齐家文化 描述: 民国二十六年孙中山古布壹圆。直径:33.65mm, 厚度:2.18mm,重量:19.6 克

文章图片14

而他描述的信息是:

继民国二十五年后,于民国二十六年(1937 年)再度 委托美国旧金山造币厂象征性铸造五百万元银币,计有壹圆、中圆两等币值。正 面铸孙中山先生侧面头像及纪年,背面铸先*时期*币之一——布币图案,左右分 列币值。据云此批银币运送途中,适逢中国全面抗战爆发,海口堵塞,运至*后 不得不折返美国销毁。留存在世极为珍罕。

笔者看过这段描述,似出自党姓台湾人在《钱币天地》第 39 期文章中(或国内其他网站、藏家照抄的文字)对委托美国旧金山造币厂代为铸造民国二十五年与二十六年银币的表述,但并未说明所铸何币,其论据很不充分!

因无史料可查,我们似乎暂且仅有一条路可循。这就是相信党先生在“钱币天地”中经台湾、美国存档历史资料的考证结果:

1)、1936 年民国政府确实委托美国造币厂代为制造民国二十五年与二十六 年银币。至于究竟铸造了多少枚,因业界对其珍稀程度有强烈争论,在此不予肯 定。铸造得多,这两年的孙像布币就非珍稀;铸造得少或铸造了“数百万枚”后 因战争销毁流失,存世稀罕,必定珍贵!

2)、铸造的该种银币有“壹圆”和“半圆”两种;年份“既有二十五年及二 十六年制之列”。至于每种有多少“迄今无法查明。”

3)、目前所见诸于世的只有“二十六年版背面布图正下方有旧金山造币厂标 志“S”。

4)、未排除有其他年代的,其他无 S 标志“壹圆”和“半圆”的存在:

布图两版之“五”、“六”两字与其他字体稍许有别。推测应系当初雕镂 祖模时仅刻二十口年,制作生产用模时尾数后加。

旅美收藏大家孙浩先生在他的《百年银元》P153 中也有这样一段表述,我想他 或许是有依据的信息:

1936 年 5 月中美两国为各自利益签下《中美货币协议》,中方售银换取外 汇及美方贷款,充法币准备金之用。美国向华购银以稳定市场价格,要求中国 仍使用银币并由美方造币厂承制,同时放宽用银限制以支撑白银之需求,美方 主要目的是以此获得国内白银派议员在政治上的支持。根据此约,中方向美方 订购壹圆及中圆银币各五百万枚,合计七百五十万元。从 1936 年 6 月到 1937 年 1 月止,中方售予美方白银七千万盎司,售价为每盎司美金四角五分,后来 又陆续出售二亿多盎司。依据美官方资料,1938 年旧金山造币厂依约生产重 20 克的壹圆及重 10 克成色皆为七二的中圆银币一批。因抗战未交运即遭销毁,仅 极少数流出,此批量生产却未发行银币即为“民国二十六年”背布图下“S”版。

我这里关心的这段文字:

根据此约,中方向美方订购壹圆及中圆银币各五百万枚,合计七百五十万元。

如真是如此,也就是说数额达七百五十万元的布币钱币需要压铸。 假如是按“壹圆”、“半圆”各 375 万分列的话,所需的压铸模按每付模具压铸 10 万 枚计算,所需壹圆压铸模就是 37 付多,所需半圆的压制模达 74 付!

是否每付压铸模均携刻有“S”?或比照其他民、清银币的委托铸造为了刻意制造钱币的珍稀、名贵程度,对压制模有的由雕刻师签名,有的无签名,先后雕刻的压铸模不同也不是不可能。就说同样是民国 25 年的孙像帆船银币,壹圆、 中圆的图案设计、文字设计也并非 100%一致。所以留存下来的现世的“民国 26年孙像壹圆”银币有的带 S 标志的;有的不带 S 标志也不是不可能。 真这样,我的问题就有解了! 但这仅仅是老朽的一种猜测和假想。真相还需继续挖掘和研究。

说到此,反过来再说本文首页我手中那枚布图下有一个清晰的“桂”字的“民 国 25 年孙中山像半圆古布币”。此币被放置许久,对其疑惑的心结始终未解。

在研究“民国 26 年孙像壹圆”布币的时候,查阅了大量信息获知,关于“孙 中山像布币半圆”面值的钱币,仅有以下一些镍币铸造和发行计划:

1、1935 年民国二十四年:半圆(样币); 2、1936 年民国二十五年:半圆(未发行); 3、1937 年民国二十六年:半圆(样币); 4、1938 年民国二十七年:半圆(未发行); 5、1939 年民国二十八年:半圆(未发行); 6、1940 年民国二十九年:半圆(未发行); 7、1941 年民国三十年 :半圆 (稀少); 8、1942 年民国三十一年:半圆(较多); 9、1943 年民国三十二年:半圆(少见)。

(详见我的新浪博客拙文:《被低估收藏价值的中华民国孙中山像古布镍币》 (
http://blog.sina.com.cn/s/blog_483a705c0102w88m.html)

而关于半圆银币的发行计划无信息可寻。

我们现在经常看见的存世的半圆镍币就是 1941 年民国三十年,1942 年民国 三十一年,1943 年民国三十二年的半圆。互联网上有一位泉友贴出民国 25 年二 十分银币的帖子,未见实物,真伪难辨。

民国 30 年的半圆镍币被业界称作民国镍币的 3 朵金花之一。目前市价数百 元难求!

而带“桂”字的半圆镍币更是稀少珍贵。

据我所知的是,只有民国三十一年桂林造币分厂铸造有“桂”字版镍币。 但据说是属于样币,在“半圆”的古布下方有一“桂”字,数量极为稀少。 因 太为珍贵,流传出来多是假币。

下面是 7788 收藏热线刊出的样币
:http://www.997788.com/s_175_7815908/

文章图片15

钱币收藏大家施嘉干先生也在其编著的《中国近代铸币钱考》中提到此币。

说是“民国三十一年(1942 年)桂林造币厂所铸造,在广西使用,但是流用极 少,未多见。此币与中央同年所铸半圆币之差别,为背面古布币图案下,铸有 一微小的“桂”字。”如图:

文章图片16

如照此时间段推算,只有在民国 31 年(1942 年)后桂林造币厂才开始铸造 带“桂”字的半圆古布镍币。

如此看来,笔者收藏的那枚所谓“民国 25 年孙像布币半圆”银币就是一个 赝品。半圆的“圆”字内“贝”中两横上翘与 25 年,26 年其他版本银币、镍币 不同,但与民国 31 年的“圆”、“桂”字书写一致;尤其是“布”图下面的“桂” 字出现太早于桂林造币厂的历史铸造年。 按这个想法,此币必假无疑!

但是是现代人造假,还是民国人造假?无从查验。因不管是现代人造假亦 或是民国人造假,有利可图之事,在各种收藏销售平台,尤其是万能的假币泛 滥的某宝平台,都会查获批量的这种假币赝品销售。但按这个“民国 25 年”“布 币”“半圆”等关键词查询,所见为零。岂不怪异?!

想桂林造币厂乃大清广西造币厂。 早于光绪三十一年(1905 年)就呈准大 清政府设立 ,次年造币厂尚未建成,清廷即下令将其并入广东造币厂。

宣统三年(1911 年)十一月七日,广西回应革命,宣布独立。

民国元年(1912 年)四月,广西省财政司废除以银两计收办法,所收杂捐 一律改用银元计算。

九月,广西都督陆荣廷征得广东都督胡汉民同意,由广东造币厂搭铸银毫,运回广西使用。

民国七年(1918 年),陆廷荣任广州国民政府总裁,利用权力帮广西建立造 币厂。

之后,广西造币厂先后铸造有多枚机制币精品银元。如民国八年广西省造民 国八年贰毫;广西省造民国九年贰毫;民国十年广西省镍合金样币、贰毫银币铜 样、壹毫银币铜样;广西省造民国 11 年至 16 年贰毫银币。民国三十八年(1949 年),广州国民政府宣布恢复银本位,新桂系首领白崇禧在广西柳州设造币厂, 开铸贰角银币,俗称“象鼻山”银币。

上述铸币史显示,广西造币厂自成立以来铸币业绩文然。按他们的技术和能力,获得民国 25 年或 26 年孙中山像布币压模,然后加上“桂”字私铸半圆币也是完全有条件的。

在与泉友交换对此币的研究心得时,泉友告知,还有一种可能。就是民国 布币下冠有“桂”字特征的银币或镍币,不一定是广西所铸造,也有广西委托其 他省造币厂铸造的情况(如广东造币厂代铸)。因而,是否可根据以上情况假设: “民国 25 年孙中山像布币半圆”是广东造币厂铸造。

联系到台湾党姓朋友在《钱币天地》第 39 期的撰文所述:“1936 年美国造 币厂代为制造民国二十五年与二十六年银币数百万枚”,有“壹圆”面值 和“五 角(半圆)”面值, “该币的年份,既有二十五年及二十六年制之列;但每种年 份各有若干,迄今无法查明。”

出现此币的第三种可能就是:

民国政府委托美国旧金山造币厂(或费城造币厂)铸造的银币,本身就有 民国二十五年的“半圆”布图银币。只不过流到市面的甚少,导致其无批量发 现,成为稀有藏品。

假如此推测成立,但布图下为啥会带“桂”字就是另一个谜?

是广西桂系越过民国政府私下与美国旧金山造币厂约定的特定压模压铸此 币,还是其他存在,需泉友共同探秘。

另外,我们从孙浩先生的《百年银元》一书中,又确实看到民国 25 年铸造 有三个版本的“孙像壹圆布图银币”的实物图片。如下图:

第一种,较标准船洋小。直径 35mm,成色 72%,重 20g.中圆直径 27mm, 成色 72%,重 10g.上海中央造币厂模具委托美国费城造币厂制作。

第二种,尺寸小重量同,壹圆直径 32mm,成色 72%,重 20g.中圆直径 25.5mm, 成色 72%,重 10g. 美国费城造币厂试制,又称“厚片”;

第三种,其规格较上更小。壹圆直径 32mm,成色 72%,重 13.5g.中圆直径 25.5mm,成色 72%,重 6g. 美国费城造币厂试制样片又称为“薄片”。

需要注意的是,孙浩先生收录的这三种 25 年的布图银币,在布图下面并无任何标志!

我未从孙先生的著作中寻根到这些民国 25 年孙像布图壹圆,中圆银币出处。 但从他《百年银元》一书关于书中钱币图片的来源说明看,包括有北京诚轩公司、 美国邦迪尼奥机构、CNG 以及其他诸多藏家,一定是有实物的真实币图。在这种 背景下我们前面的假设成立的几率更大。即民国 25 年确实铸造有孙像布币图银 币壹圆版和中圆版,且背面布图下不带“S”标志。它是客观存在,并不是梦!

文章图片17

从本文的以上文字的文前文后表述,还有一个非常令人疑惑不解的细节, 不知道读者注意到没有?

这就是,同样表述的是 1936 年(民国 25 年)民国政府委托美国铸造布图 银币的事,台湾党姓藏家在《钱币天地》中撰文称是“美国旧金山造币厂”铸 造,而孙浩先生在《百年银元》中说是“美国费城造币厂”铸造。历史上究竟 是美国那个造币厂代工民国政府铸造的这两年的银币?难道不是一个值得研究 的一个疑点?

孙先生将“旧金山造币厂”代铸 26 年孙像布图背面带 S 的银币(直径 35mm, 成色 72%,重 20g)的历史放在了民国 26 年“同年向美方订购,由旧金山造币 厂于 1938 年大量大量生产”。之后关于抗战胜利后处置的故事又与党先生描述 的相同:“存放在美国的部分于 1953 年运台入库保管,但处置情况不明,可能 被悉数销毁”。。云云。

由此分析,究竟台湾党姓藏家的描述与孙浩先生的描述谁是真相?民国 25 年的孙像布图银币是在当年生产的(1936 年),亦或是 1937 年(民国 26 年)生 产的或者更是在 1938 年(民国 27 年)追加生产的?

对于民国二十五年、二十六年孙中山像布图银币壹圆和半圆的珍稀程度, 业界一直争论不休。

民国 25 年孙像帆船壹圆、中圆银币也因被业界评价为“样币”而弥足珍贵。

带 S 标志的民国二十六年孙像壹圆布图银币因存世稀少,已经是非常难求的藏品。冯飞龙先生在《罕见的民国二十五年与二十六年壹圆银币》撰文中有这样一段 文字:

民国时期众多的钱币收藏家,也只有王亢元、施嘉干、耿爱德等寥寥几个人收藏过,况且他们都是被公认的一流钱币收藏大家,由此看出即使是在民国时征得此币也非易事。据说王亢元曾为求得一枚直径 32 毫米的小型民国二十 五年布图壹圆银币,竟付出了一幢洋房的代价,此币现已捐赠上海博物馆珍藏。 该币至今国内外只见 2 至 3 枚的存世记录,远比闻名的大清短须龙银币少六至 八倍。据说王亢元还为追寻另一枚民国二十五年壹圆大字版帆船银币,许诺以 十幢洋房的代价交换,但终究还是没有如愿以偿。

他在 “还民国二十五年与二十六年壹圆银币为珍稀币名誉”呐喊。

老朽呼吁泉友共同研究民国二十五年与二十六年银币,如经过泉友探秘,能 还所谓民国二十五年,二十六年孙像布图“壹圆”或“半圆”银币的真相,真对 钱币学,钱币史,收藏界、藏家都是福音。

此文仅仅是老朽基于已藏品的一些感悟、遐想和推论。不敢枉然对藏品真伪定论。也许是宝物,也许是赝品,现实与梦想共存。

在文末,还有一个问题一直困惑不解。那就是对民国26年壹圆试铸币币图中的布图的图案含义究竟是啥?中间一竖上下的一横为啥不逢中,不对称;左边的日字和下面的X,右边的菱形一竖是啥意思?盼高人能解?

文章图片18

另外,我观察布图中的纹理用点阵组成,但这些点阵应该不是随意的,有其特殊含义。其中的部分好像由点组成两束花束。值得深究。

抛出此文,热望爱家参与讨论。寻根问底,探索未知!

此文曾于2019 年 3 月 19 日撰文载于“360图书馆”,现修订后再次发表

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>