《竞争战略》的勘误及出版社回复

主观的观 （公众号ID: trainingview）

文字 | 老郭

图片 | 来自网络，侵权请联系删除

欢迎分享，留言交流，转载请注明出处

6月份读完了迈克尔波特的经典大作《竞争战略》，之后我写了读书笔记《竞争战略：对行业和竞争对手的理解决定竞争战略》一文，在7月7日通过公众号发了出来。

在读书笔记中，我以“勘误”作为最后一节的标题，列举了我认为书中可能存在的明显错误，以及可能是翻译问题导致的不知所云之处，共六点。

之后，我看到书籍的版权页有出版社的邮箱，心想作为一本经典的书籍，这种低级的错误以及毫无逻辑的语句存在这么长时间都没有纠正，有点于心不忍。

因此，我就把读书笔记中勘误的内容，稍作整理通过邮件发给了出版社。

过了几天，我去查邮箱的时候，才发现出版社给我回复了邮件。

中信出版社的编辑非常负责的去核对了《竞争战略》一书的英文版，发现我指出的6点错误的确是真实存在的，基本上都算是低级失误或者翻译原因造成的，并且承诺，后面再加印的话，会进行纠正。

然后，他们为表示感谢，送了我一本书，是克莱顿-克里斯坦森写的，于是，我就有了两本还没有来得及看的克里斯坦森的《繁荣的悖论》。

当然，真正的有用的是，如果你买了中信出版社出版的迈克尔-波特所著、陈丽芳翻译的《竞争战略》一书（黑色封皮、红白色书名），如果是2014年6月第1版，2020年10月第18次印刷之前的版本，在读的过程中，可以按照编辑的回复，自己把里面的错误给先纠正了。

其实，很多投资的经典书籍都很明显的错误，但是受众少，反馈少，这些错误一直存在。

比如：《穷查理宝典》就有一个排版错误，导致前后文连不上；而中国人民大学出版社出版的《查理芒格传》，错漏更多，至少有20处，有些地方时间和人物都弄混了。

作为一个上升星座是处女座的人，可能天生就比较适合做校对。

至于这本多出来的《繁荣的悖论》，公众号的读者里如果哪位感兴趣，请私信或者留言，我把它送给你。