|
注：本文由老王和轻兵器吧一位吧友发表于2015年的《兵器知识》杂志，文中事情都是2015年的，希望大家注意。现在回头看这篇文章，只感觉当时的预感真准。 长期以来，老王一直对德国Heckler & Koch公司的产品有如下印象：性能优异，价格昂贵。但抛开价格因素，HK的产品确实是质量很好，“德国制造”的精良形象更是深入人心，尤其是HK的G36枪族，更是质量上乘、性能一流的代表。但是最近，先是G36步枪卷入了一场几乎让它名声扫地的风波，后是制造商HK陷入了涉嫌造假并贿赂情报部门封锁消息的绯闻，更是有消息声称，德国国防部长声称G36在国防军没有未来。一夜之间，一只曾经的经典枪械变身反面教材，走到了舆论的风口浪尖之上。尽管网络上的报告铺天盖地，但是除了无意义的复制粘贴外，少有人去分析背后的原因。这份报告中有什么可疑之处？G36真的那么不堪吗？这个爆炸事件的背后又有哪些不为人知的秘密？ 从2015年3月的一则新闻说起 据一家名为The Local的新闻媒体称：德国国防部长Ursula von der Leyen于星期一（3月30号）承认，德国军队的标准步枪遭受“精度问题”困扰——这是G36入役20年后精度问题首次获得证明。Ursula von der Leyen表示“G36步枪在气温比较高时就会有精度问题，并且枪打热了以后也会有这个问题。”Ursula von der Leyen表示，根据一份由国防军总监（总参谋长）Volker Wieker提交的报告，“军队将限制G36的使用。”Ursula von der Leyen曾于2014年中组建了一个专家委员会调查G36步枪，并且表示该调查的结果“将会有一个明确的方向。”
这则新闻中还提到：在去年7月国防部的一次内部报告中就提到过G36步枪的精度问题，但国防部淡化了该报告的内容。 HK公司则在当天晚上否认了其制造的武器发热后精确度下降的传闻，这则消息也迅速的被The Local发布了。HK表示“他们是通过媒体的提问才知道这件事的。”HK表示G36是一枝“全球公认、技术领先”的步枪，国防军所发表的言论与当年流言肆虐时，HK自己做的“全面而艰苦”的测试结果截然相反。
△ THELOCAL的报道，图中标题为：枪械制造商否认枪有问题 在浏览原网页时，笔者发现了一则有趣而讽刺的评论：“当气温比较高时，这个报告肯定比G36准多了！”这则消息在当时并没有引起笔者的兴趣，即使有精度问题，那能有多严重？然而事情的发展却出乎了所有人的意料——精度问题十分严重。 爆炸性的调查结果 2015年4月17日，德国一家新闻网站出现了一篇关于G36的报道，4月18日，该报告的英文版出现在著名的英文枪械网站The Firearm Blog上。这网页中提到，Ernst Mach研究院和国防军武器弹药技术中心对G36步枪做了一个报告，这个报告的摘要迅速被翻译出来并贴到了网络上，其内容如下： 经过数个月的测试后，一群由国防部委任的专家在正式确认G36步枪缺乏应有的精度。这个问题集中出现在两种情况下：1.高温。2.连续开火时。“精度下降不大可能是由某一种因素导致的，比如弹药或者枪械，而是存在于整个系统中。”
Ernst Mach研究院在Fraunhofer-Gesellschaft技术中心和国防军武器弹药技术中心的支持下，向德国联邦法院提交了一份长达372页的报告书。在报告书中，提及了以下几个问题： 连发射击时过热：由于设计上的原因，G36在连发射击时明显比其他的枪械更热。“无论采用哪种弹药，G36即使射击少量的弹药精准度就会下降。” 外界温度：当外界温度改变时，G36的射击精度下降“特别明显”，这个现象在外界温度15~45度时表现最为明显。 湿度：干湿环境变化对G36造成的影响和温度影响差不多，但这个问题表现的较为缓慢。 阳光：如果G36的机匣一侧遭受了阳光照射的话，枪械内部的接触点会变化。（原文的意思应该是这样：G36为塑料镶钢机匣，而塑料膨胀系数较大，单侧阳光下照射就导致一边塑料膨胀进而导致钢轨道位置变化，也就是所谓的接触点变化。） 弹药：使用不同弹药时，G36的精度最大相差35%（笔者注：其实35%的差距并不算大），但即使用最好的弹药，也一样有精度问题。 在The Firearm Blog的原作者也表示：“自己完全没有意识到问题竟然如此的糟糕。” 该报告中提到了2个重磅消息：第一，参加测试的G36步枪的机匣全部是由聚乙烯塑料制成的（我们最常见的塑料袋就这玩意做的），而不是规定的聚酰胺塑料。 根据法院的报告和国防军武器弹药技术中心发现的证据，可以肯定G36的机匣中添加了聚乙烯塑料，正是这些塑料加剧了枪械受热后的变形。 但在1996年HK交付德军的样枪时，德军确认了其性能合格，但这批样枪机匣中是不含聚乙烯塑料的。（笔者注：这就意味着HK私自更改了机匣材料，而国防军却被蒙在鼓里。） 第二，一位前联邦技术与采购办公室（BWB）工程师称，HK伪造了步枪上的联邦国防军的认可接收印章。
早在2006年12月，就有一名在BWB中负责武器质量认证的工程师表示：HK公司通过不合法途径弄到了可以制作激光印章的软件——这样HK就可以在自己的枪上自行打印印章，尽管他们没有经过军方的认证，但看起来已经没什么两样了。 总之，这份报告给HK扣了3个大帽子：私自改动材料、性能不达标、伪造印章。这份报告给人一个强烈的印象：这三个帽子有个强烈的因果关系！HK私自改材料——导致性能不达标——不达标干脆自我伪造公章。 HK的反击:谁让你们不买MG36！ 但HK反映也很迅速，马上声称需要一场新的调查。在HK的一个网页中，HK则声称发热量的增加并不影响枪械的性能。 过去的20年中，德国国防军从HK公司购买了大约180000枝G36步枪，但根据德国国防部的报告则是166919枝，这么大的基数下，一旦问题确凿，恐怕HK所有的本钱就全赔进去了。 2015年4月21日，HK在官网上发布了一个8页的PDF表达他们对该调查报告的看法，在这个报告中，HK表示G36出现这样的问题，不是自己的责任——如果当初国防军采购的是MG36步枪，就不会有这些问题了。MG36采用了重枪管，比普通G36的枪管重了133g（大约18%）。报告测试中的对比枪械之一：HK416Bw（笔者注：似乎是HK416的轻机枪型，HK自己称之为“leichten Maschinengewehres”，既轻机枪，但HK官网上却查不到）的枪管重量则为1.046KG,比G36重了40%。
这份PDF中HK还耿耿于怀的提到了1995年联邦政府订购了4700支MG36，然后在1997年取消订单这件事情。HK坚持，既然德军曾经下过订单，MG36必然是属于装备序列之内，要测试就拿MG36来测，而不是G36（笔者注：机枪型的枪管管壁厚，热容量大，刚度好，对热偏热散相对不敏感）。 但报告中对机匣问题只字不提，并坚持称自己的机匣设计没有问题。这篇报告的其他部分也在竭尽全力诋毁精度绯闻的可信度。至于塑料问题，HK则声称他们不生产塑料，他们只是塑料商的搬运工，他们自己都不知道这件事。 （这里需要说明一下，HK的这个观点颇为靠不住，不同的材料在加工的时候差异颇大（差异不大估计也不会有问题了），换了塑料HK立马就能发现，除非是HK将机匣的生产完全外包出去了，但如果这样的话HK大可将责任推给次级生产商，而不用自己磨磨唧唧的说不清楚，所以笔者认为HK这个说法相当可疑。） 最有意思的是，HK公司官网对这件事情的反应速度相当之快，现在登陆HK的官方主页就会有14条弹窗，弹窗内容有英文有德文，但无一例外都是以来信和证言的方式来给G36加油打气。笔者也不得不为HK反应迅速而感叹。
防长发言：G36在国防军已经没有未来 德国国防部长Ursula von der Leyen于4月23号（周三）在柏林会见国防委员会的代表后宣布：德国国防军将寻求新步枪替换G36，目前在海外部署的特种部队将立马接收新的枪械。同时防长也表示目前换装工作已经展开，以期能尽快替换这款步枪，但不排除继续与HK合作开发一个新版本的可能性。
至此HK的G36步枪命运尘埃落定，老版本的G36基本上是没救了。这个事情也应该渐渐淡忘了。但事情前后仍然让人摸不着头脑：既然G36有如此大的问题，那为什么早些年没有人提出来，而是在服役了接近20年后才提出来呢？很快这个问题就有了一个更让人震惊的答案。 HK利用军方反情报部门压制负面消息 自G36闹出大绯闻后，欧洲的网上新闻媒体就流传着一个流言：HK依靠神秘力量来打压消息。 据德国之声报道：2015年5月17日，HK终于公开承认自己于2013年，企图“请求”德国国防军的反情报部门，Militärischer Abschirmdienst（直译“军队反情报部门”，简称MAD，正式称呼为Amt für den Militärischen Abschirmdienst）来“调查”那些报道G36负面新闻的记者（不知道这些记者有没有好下场）。 除了新闻工作者，有未经证实的报道提及，被“重点关照”的对象还延伸到那些和媒体接触、并透露关于G36消息的军方人员。这份未经证实的报道还“详细”的描述（或者说是猜测）：当年HK的管理层是通过一位任职于国防部内的“中间人”来向MAD传达“请求”。而根据未被证实的消息，目前这位“中间人”已经被调职，但仍旧就职于德国联邦政府内。然而，根据报道，MAD拒绝了HK所谓的“请求”。目前也有人在揣测，这一系列举动是否会是现任德国国防部长——Ursula von der Leyen准备竞选德国总理一职的前奏。 当然，HK官方也依旧不忘坚称这一系列负面报道是一场对HK有预谋的行动。 G36真的那么不堪吗？ 尽管最近蹦出来了许多关于G36的负面新闻，并且这些新闻背后还有更大的阴谋（后文再说），但是G36就彻彻底底是个垃圾产品吗？不然，虽然G36名声臭了，信誉毁了，但G36仍然是一件精心、先进的武器。G36有很多在当年、甚至在现在看来仍然十分独到的亮点。 重量 G36的全枪重量为3.6KG，这个重量看似不温不火，但实际上这个重量包括了一套红点/白光瞄准镜，和一根长达480mm的长枪管，这样的重量指标下还能保证一定的精度（以当年HK官宣的精度为标准）是相当不容易的。要知道无托结构（无托结构总体长度比有托短，重量相对更轻）的AUG重量为3.6KG，而枪管长为508mm，如今的FN Mk16 LB（SCAR-L）机瞄版则是3.51KG，枪管长为457mm，可见当年G36的减重设计确实相当优越。
△ G36上的瞄具，这样的瞄具配置实际效果并不好，瞄具也不结实，但在当年确实很有前瞻性，这个瞄具重量恐怕也不会小，其上为无放大的红点反射式瞄准镜，下为有3倍放大倍率的传统瞄准镜 浮置护木 许多枪械上护木的一端往往直接或者间接的固定在枪管上，比如M16的护木间接挂载在导气箍上，而导气箍则是固定在枪管上，FN FNC、FAL也是这样的结构，G3系列则是挂载在准星座上，准星座又固定在枪管上，总之，无论是哪一种结构，护木都会对枪管造成影响。 我们知道，在一些步战车上，枪/炮管外面罩着鸟笼一样的金属支撑，其目的为了提升枪管的刚度，而传统的护木则是适得其反。护木挂载在枪管上对提升枪管刚度没有任何好处，反而恶化了枪管的受力结构，对枪管的精度造成了十分不好的影响。G36的护木则是固定在节套附近，一端悬挂，相对于枪管，护木是浮置的，不会对枪管造成影响。这样的设计在一些对精度要求比较高的枪械上有明显的表现。G36虽不能说是浮置护木的先驱者，但也算是较早的践行者了。
塑料镶钢机匣 在G36之前，虽然有很大一部分枪械采用了塑料，从外表上成了“塑料枪”，但实际上大部分枪械上，塑料制成的部件，都是无关紧要的部件，比如护木、握把片这些不受力或者不受太大力的部件，核心部分仍然全是金属。比如说我国的95式步枪虽然大量采用了塑料件，但机匣仍然是铝合金机匣，奥地利的AUG步枪则是塑料包裹结构，实际上依靠复进簧导杆引导枪机框，硕大的塑料外壳根本不受力，只相当于一层外包装而已。 由于两片塑料壳制成的外壳，根本无法布置引导枪机和枪机框的导轨，为此AUG上不得不设计了一个十分独特而又无奈的防预转片（止转卡铁）引导枪机，多多少少有点无奈，相比之下，FN公司的F2000止转卡铁就优秀得多。真正具有彻彻底底的塑料“镶”钢结构、而又大规模应用的例子，步枪上是G36，手枪上，我们比较熟悉的，则是GLOCK。
△ 图中13即为AUG独特的闭锁片（locking piece），这样的闭锁片完全是AUG塑料外壳不受力设计造成的无奈之举，本身并不是什么好机构
塑料镶钢机匣相对铝、钢切削机匣有着巨大的优势。第一，塑料镶钢结构中，塑料体积上占绝大部分，而枪械用的工程塑料，即使是很好的塑料，密度也很少超过1.5，而铝则是2.7左右（不同种类的铝材密度有细微差异，所以用左右形容），钢则是7.8附近，一样的体积下，塑料的重量最轻，并且不是一般的轻。第二，塑料镶钢结构保留了钢导轨的优越性。 简单来说，钢是不太怕磨损的，钢材即使表面的处理层磨掉，依然有着相当的硬度，并不怕磨损，而铝材一旦在表面处理层磨损以后，剩下的铝是很软的，十分不耐磨，这导致铝机匣的寿命很难做的很长。但是相对于铝材，钢机匣加工起来又比较麻烦 。此外，钢铝之间的摩擦系数较大，而现阶段的枪机、枪机框基本上都是钢制的，和铝机匣配合时候就存在摩擦过大的问题，必须加大自动机能量来克服摩擦，而加大自动机能量又意味着运动的不平稳，会很大程度上恶化精度。 总之，铝并不是制作机匣的理想材料，而不是单纯的强度上不如钢材，但钢材又有一些弊端。而塑料镶钢结构则可以取长补短，传统的钢导轨是一块金属切削出来的，直接和机匣加工为一体。塑料镶钢结构则不必这样，可以直接生产出导轨片，像编制鸟笼那样编制好，而后浇筑塑料。这样的结构无疑有着巨大的优势。第三，容易生产，塑料基本上都是模注加工，这样的加工方式比传统的铝/钢切削方便、快捷了很多。 当然塑料镶钢结构也是很有难度的，前文说了塑料镶钢好加工，但加工出来质量怎么样就另说了。塑料镶嵌的对象不同，难度也相差很大，如果镶一个枪绳扣就很容易，但镶嵌一个要严格保证平行度、平面度等要求的枪机导轨，就完全是不同的概念了。 从零下三四十度的极地，到五六十度的沙漠，枪械都要正常工作。由于塑料和钢材的热膨胀系数完全不同，极有可能导致塑料和钢材在很低或者很高的温度下变形量相差过大，轻则钢导轨偏移，严重的话甚至能导致导轨错位甚至脱落，这是一个没法避免的问题，解决这个问题除了设计外，更多的是拼材料拼加工了，显然HK当年敢为天下先的搞了塑料镶钢机匣，而当年德军接收的时候又没出现啥子问题，可见HK还是技术雄厚的。但笔者也断定，G36如果真有报道中说的那种问题，这个问题必然出现在塑镶钢导轨上。 悬挂枪机与整枪布局 除了塑料镶钢机匣的先进性，G36的枪机导轨布局也十分先进。G36步枪采用了在当时颇为少见的悬挂枪机设计。所谓悬挂枪机（笔者注：严格意思上说，悬挂枪机悬挂的不是枪机而是枪机框，之所以会有这样的表达差异，大概是因为以前习惯把枪机框称之为枪机，把枪机称呼为机头，因此有了如此的表达差异。），其外在表现就是指枪机框导轨置于抛壳窗以上，这样就可以避免灰尘、杂物从抛壳窗进入落在枪机框导轨上而影响枪机框的正常动作。 其内在表现是减小了活塞轴线到枪机框导轨轴线的距离，显著减小了力臂，从而在力不变的情况下，减小了迫使枪机框产生前后转动趋势的力矩。这个力矩会导致枪机框产生转动，轻则增大摩擦、加大和导轨的磨损（磨损这一点在铝导轨上显得十分重要），严重的话甚至会导致卡死，应该尽量避免。而悬挂枪机布局却很巧妙的降低、甚至能完全避免这个影响，这样的设计在这两年才较为普遍出现，如今我国的03式突击步枪、FN公司的SCAR都是这样的设计。而G36无疑又是一个先行者。
G36的整枪布局也是很有前瞻性的，G36的弹匣座、扳机组都是独立的部件，可以根据需要更换不同的扳机组来实现不同的发射模式，也可以更换弹匣座来适应不同的弹匣（虽然很少见这么做），随枪配件丰富，诸如快速装弹器之类的附件一应俱全，这放在今天依然是十分“引领潮流”的“优雅”设计。此外，G36上十分重视瞄准镜的使用，出厂时候就配有瞄准镜，而不再配备机械瞄准具，虽然当年的瞄准镜并不完美，还有一定的问题，但有这个理念已经相当不容易了，而在大约20年前，这些东西都已经考虑到了，可见HK眼光独到。
最难得可贵的是，G36完美的将悬挂枪机和塑料镶钢机匣结合在了一起，从而达到了一个理论上十分完美的布局：易加工、重量轻、受力好。这无疑是G36全枪设计上最为闪亮的手笔，即使是放在今天，G36的机匣设计仍然是处于绝对的领先地位的。在当年欧洲各国设计的、深受AR18影响的一批枪械中，G36无疑是其中最具革命性的，虽然它看起来并不起眼。当然，HK在当年能设计出这样一个内在（设计）和外在（附件）上都十分“高大上”的产品，和德国良好的工业基础也是分不开的。
实地验证 其实很早以前就一直有传言说G36存在精度问题，这次G36闹出大新闻后，立马有人对自己的G36K做了实验，然后把实验结果发到了The Firearms Blog上（后文简称TFB，这是个好网站，没有墙，没事可以逛逛）： 实验者在50码的距离上对自己的G36K进行测试：先进行第一组10发射击，记录下精度后再在全自动模式下打空4个弹匣，再进行第二组10发的测试，但测试的结果表明：两组散步基本上没有区别。这样的结果和前文“爆炸性的测试结果”大相径庭，也在TFB上引发了不小的争论，也更加深了笔者对前文测试结果的怀疑。 最让笔者吃惊的是，居然有土豪把自己的G36给解剖了，并且同样把照片发到了TFB上，这组照片十分珍贵，说明了两个现象：第一，G36的枪管节套居然直接安置在了塑料上面，而没有和塑料内部的钢骨架进行联接，这点让笔者颇为吃惊，因为将节套和钢骨架固定联接是一个增加整体强度、刚度的好办法，但不知为何设计精良的G36却没有这样做，也许是对自己的塑料太自信了吧，G36就这样直接把枪管节套直接放在了塑料上，这样的话就枪管就很容易受到容易热胀冷缩的塑料的影响而发生零点漂移；第二，G36的做工确实很好，根本找不到机加工的刀痕，镀层也十分均匀。
43年前的阴谋 尽管国防部已经跳出来并狠狠的踩了G36一脚，但是这件事情前后仍然有着十分多的疑点： 国防军真的要等到20年后，在这个德国选举将近的时候才去翻G36的旧账吗？ 如果G36真的那么不堪，即使是HK串通了国防军的情报部门来封锁负面新闻，那么为何不见同样使用G36的挪威和西班牙部队出来指责呢？ 前文说道HK伪造了国防军的认证印章，而国防军全然不知，这点也颇有疑问，德军的认证部门不会蠢到算不清自己认证了多少枪，装备到部队的G36数量是一定的，对比之下就能发觉出来国防军自己认证的数目和总数不符，除非认证部门的人全都眼瞎了，否则绝对就查出来。 唯一合理性的解释，恐怕就是所谓的认证部门睁一只眼闭一只眼，放了HK一马。真当事情败露时候，迅速放出消息来，声称自己被蒙骗了，摆出一副“我被骗了”的受害人姿势，虽然有失职之嫌，这样的失职结果，会比纵容HK“瞎dick搞”的渎职结果好得多。说白了，当遇到麻烦时，军方的做法，是在用“我不知情”的受害者表态，掩盖“我知道但我睁一只眼闭一只眼没管”的渎职者事实，孰轻孰重一目了然。 当然，远在万里之外，笔者也只能根据透漏出来的消息来判断，但此刻萦绕在笔者脑中的并不是G36，而是43年前（1972年，本文写于2015年）的慕尼黑人质事件。在这次事件中，以色列运动员被残忍杀害，德国警方也表现出了完全的业余。但事后德国警方却埋怨是自己的武器不合适，并且马上让“替罪羊”——一代名枪的瓦尔特MPK/MPL冲锋枪退役，并且立马换上了HK公司的MP5冲锋枪，这样的结果让人不得不怀疑MPK/MPL，被收了HK好处的德国警方，当做台阶下而给卖了。
再联系到如今，事情的真像扑朔迷离，但无论是HK的声明，还是国防部的调查，都颇有可疑之处，在选举将近之时，爆出这样的事情，而国防部又摆出“十分吃惊——义正言辞——做个大新闻”的官样文章，甚至加剧了大家对国防部和HK在对唱双簧的猜测，然而事情的背后，会不会也像当年一样，有一只幕后的黑手推波助澜呢？ G36何去何从？（现在我们当然都知道死者G36情绪稳定） 按照目前的态势，G36十有八九不死也要少层皮了，既然防长已经发话要换掉G36，那估计老版本的G36就得真换了，但是，换谁呢？ TFB上的留言也很有意思，有网友猜测HK会被罚巨款，然后用罚的钱去买HK416（已经有了G38的编号），反正G36已经用了20年，是时候尝尝新鲜了。这样的段子或许搞笑，但却反映了一个现象：变的是G36，不变的是HK的利益。 作为德国人的骄傲，Heckler & Koch有着相当强的民族自豪感，90年代中HK曾由于经营不善短暂性的被英国BAE收购过，但后来迅速被德国人买了回来。作为彻彻底底的德国本土企业，德国政府对”重回娘胎“的HK也是照顾有加。早在2010年的G27项目竞标的时候，HK417在G27竞争中因为精度不合格而退出，连决赛都没进 ，于是乎德国直接砍了G27项目，而后重新立项并直接和HK签了合同，最终诞生了G28。
因此，尽管爆出了如此的负面新闻（真相仍然不清楚），但笔者仍然认为，HK是倒不了的，至于是做新版本的G36，还是换HK416，这就不得而知了，也许不久后会出现一个会让HK和国防部两边满意、而让外界吃惊的新说法也未可知（HK433：喵喵喵？？？），这出戏在笔者看来很精彩，也希望以后的过程能更加精彩下去。 |
|
|
