【原】规则和契约

　　

　　没有规矩，不成方圆，我们每个人都在痛斥那些破坏规则，钻规则的漏洞，找关系走后门或投机取巧的事，但是我们本身又在无意识的破坏着各种规则和契约，这真是规则给每个人开的一个玩笑。

　　规则又如同法律，其在约束和限制我们行为自由的同时，往往又最大限度的保护了我们的自由和权利不受侵犯，同时也保障了他人获取更多公平和自由的权力。这正是规则存在的意义，规则在告诉我们每个人，自由是相对的，只有遵守规则往往才能够获取到最大的自由。同时也在告诉我们每个人都具备被公平对待的权力，我们简单的认为金钱，规则，关系和资源之间是可以互换的，但是规则告诉我们的是你再有权力再富有也应该遵守基本的规则，同时不破坏他人的公平，这才是规则存在的最大意义。

　　契约相当规则来说更加宽松，它是人们在工作和生活过中约定俗成的一种价值判断，行为准则和道德标准。破坏规则往往你会受到相应的惩罚，但是破坏契约并不会，这也是很多人随意破坏社会契约的重要原因。但是我们大家要意识到，遵守社会契约是个人素质和文化修养的一个重要体现，一个懂得自我尊重和有羞耻心的人往往更加不会去轻易破坏社会契约，简单来说遵守契约已经成为他们个人价值观的一部分。

　　破坏规则的人其一是有侥幸心理，其二是认为自己能够承受被处罚的代价。就拿高速路堵车走应急车道的人来说，首先他们认为可以侥幸逃过监控和检查，其次他们认为即使被抓到也大不了扣分罚钱，这个代价他们能够承受。正是由于这个原因总是存在大量破坏规则的人，那么要让更多的人懂得去遵守规则就必须要加大破坏规则的代价，正如酒驾一样，自从公布了醉驾要拘留15天的代价后，对于酒驾被查处的人大幅度减少。虽然很多人还是认为可以侥幸逃过检查，但是却无法承受万一被查处的代价。酒驾好像是自己的事，但是我们看到有多少酒驾导致的交通事故，导致其它美满的家庭妻离子散的时候，我们才会意识到遵守规则已经不是简单的自己的事情，而是会涉及到破坏他人自由，公平和生命安全的大事。

　　前段时间北京动物园老虎伤人的事情大家可能还记忆犹新，事发的女主破坏规则付出了惨痛的代价。同样其一她存在侥幸心理，但是她觉得自己能够承受破坏规则遭受的被老虎所伤的代价吗？答案显然不是，对于这种情况更多的是当事人低估了出现事故的概率，比如女主可能已经好多年没有听说过老虎伤人的报道了，而错把动物园的警示当成了一种传说。在我们看待这类事件的时候，真正值得思考的是当我们宣贯规则的时候如何才能够真正让他人懂得或意识到破坏规则所带来的惨痛代价。

　　举个简单的例子来说，如果你走在上千米高空的悬崖峭壁上，旁边的管理员让你带上保险绳再过去，那么我相信99.9%的人都会自觉的遵守，因为每个人都显而易见的能够感受到破坏规则可能带来的惨痛后果。但是如果你是在地面的小车里面，旁边的司机让你带上安全带的时候估计很多人都会绝对无所谓的态度了。而这种态度的转变最大的原因就是我们无法切身地感受到破坏规则可能带来的代价和概率。

　　正是由于存在上述诸多场景，对于每个人来说最简单的方式就是完全的遵守规则，不要去投机取巧破坏规则或者钻规则的漏洞。这既是对自己的安全和自由负责，本身也是最大限度的尊重了他人的自由和安全。破坏规则，逞一时之勇，你虽然获取了短暂的利益和快感，但是造成的却是你时刻都想去破坏规则的意识，但这种意识潜移默化的变成了你的行为习惯的时候，那么这种习惯早晚都会带给你毁灭性的打击。

　　遵守规则，从自己做起，如果我们过马路的时候看到其他人都闯红灯，那我们也去闯红灯，那么规则就将变成一种儿戏最终将带来的就是意外灾难。当我能够真正在红灯面前停下来的时候，我们就能够以一丝丝的正能量去影响和改变你周边人的行为习惯。如果任何类似闯红灯行为都要靠罚款才能够遵守的话，那我们社会该有的一种价值观和心理契约将荡然无存，更谈不上一个城市或社会应有的文化沉淀了。

　　遵守契约，也从自己做起，做一个有社会公德和基础道德观的人，比如上手扶电梯，我们能够做到自觉地站到右边以为紧急的人留出快速通道，在公众场合不大声喧哗影响他人，到旅游景点游玩的时候带走自己产生的所有垃圾等，这些看起来都是小事，但是体现的确是一个城市的整体素质和居民道德修养。破坏契约我们虽然不会受到相应的处罚，但是久而久之我们失去的确是一个互助，利他的共处环境。