|
历代诗·三国（杨简）两汉四百载，分为魏蜀吴。曹操始居邺，刘备据成都。孙权在金陵，鼎足互相图。
相信《三国演义》这部文学著作对三国时期历史热动起到了不少推波助澜的作用，《三国演义》中的主角是刘备一方，大boss是曹操一方，重点刻画的大多也是这两家的人物、事迹，和二者之间的战斗。相对而言，孙权一方就有点“小透明”。即便在《三国演义》中有描写，印象也不如另外两家深刻。其实曹操和孙权之间为了争夺江淮地区的控制也发生过很多战役，下面小编就来聊一聊第一次“濡须之战”，从某种角度上来说也算是孙权的一次“成名战”。
濡须水的战略价值 江东与曹魏之间大概可以分为三个战场，西边的荆襄地区，东边的徐州广陵，以及中间的江淮地区。我们看很多曹魏和江东之间的大战，比如“皖城之战”、“逍遥津之战”、“东兴之战”、“新城之战”，还有我们要说的第一次“濡须之战”，都是在江淮地区打的。这里可以看做双方之间的主战场，为了争夺淮南地区的控制，，抵御对方的进攻，双方也是下了很多成本和功夫。而濡须水就是从淮水到长江之间的水路交通的一段。
有一句话说“守江必守淮”。虽然长江是孙权赖以生存发展的天堑，但如果放弃江淮地区，一点缓冲余地也不争取，那也是一件很危险的事情。尤其扬州的治所就在依靠长江的建业，如果不留缓冲，等于建业时刻面临着北方的刀兵。所以孙权必定要将战线向北推进，当然孙权是没有办法和能力推进到淮水的，巢湖与长江之间的濡须水就承担了保护长江、获取缓冲余地的防御职能。
第一次“濡须之战”的历史背景 其实按小编看来，第一次“濡须之战”的历史背景可以推到建安十四年（即公元209年）。虽然在建安十三年（公元208年）的“赤壁之战”中失利，曹操暂时打消对江东的进攻欲望，但他并没有放弃这个打算，仍然操练了一部分水军，并且将这支水军移动到合肥。从这件事上可以看出，曹操在准备解决关西军阀的同时，也已经开始为对付孙权做准备工作。
《三国志·魏书·武帝纪》：“作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。” 在建安十六年（即公元211年）的时候，曹操击溃关中联军，很大程度上解决西北方的后顾之忧；刘备也在这个时候入蜀，消灭刘璋抢夺益州。这个时候似乎正是对江东用兵的好机会。于是在建安十七年（公元212年）十月，曹操打算对孙权动手。孙权得知这个消息，在濡须水上建造濡须坞，来应对曹操的入侵。 《三国志·吴书·吴主传》：“闻曹公将来侵，作濡须坞。”
“濡须之战”的过程 在建安十七年冬，曹操大军开拔，在同年或许发生了战事（在下文会提到）；在建安十八年（即公元212年），曹操进军到濡须口（当为濡须水流入长江的水口），孙权也在濡须口，与曹操对峙。在对峙期间，双方发生一些战斗和摩擦，由于不确定时间先后顺序，小编分列在下面。 一、曹操成功攻破孙权在江西（长江有一段是向东北方向流动的，濡须属于江西）的军营，并且生擒主将公孙阳。 《三国志·魏书·武帝纪》：“攻破权江西营，获权都督公孙阳。” 二、曹操打算趁夜偷渡到水中小洲上，但遭到江东水军的进攻，三千多人被俘虏，数千人投水溺死。 《吴历》：“权以水军围取，得三千馀人，其没溺者亦数千人。”
三、孙权乘坐大船来曹操军营前嘚瑟，曹操命令士兵放箭，大量箭矢插在大船上导致船身失去平衡，于是孙权调转方向，用大船的另一面迎接曹操的箭矢，重新找回平衡。孙权有惊无险撤退。这件事被很多人视为《三国演义》中诸葛亮“草船借箭”在三国时期的原型。 《魏略》：“箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭。” 四、孙权数次以水军挑战曹操，曹操闭营不出。于是孙权乘小船来曹操军营嘚瑟，曹操下令禁止军中弓弩手放箭，只是严阵以待而已。孙权嘚瑟一会就回去了，曹操看到江东水军军势严整，发出著名的感叹：“生子当如孙仲谋。”所以小编将第一次“濡须之战”视为孙权的一次成名战。 《吴历》：“公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：'生子当如孙仲谋。’” 其中第三则和第四则发生矛盾，《吴历》中说孙权乘小船，曹营没有放箭，《魏略》中则恰恰相反。小编以为或许为两件事也犹未可知。 经过一个多月时间的对峙以后，曹操已经感到厌烦。孙权写信给曹操，劝他堤防春季水涨，并在另一封信上挑衅曹操。曹操最后选择撤军，第一次“濡须之战”的过程基本上就是这样。 《吴历》：“权为笺与曹公，说：'春水方生，公宜速去。’”
第一次“濡须之战”的影响 第一次“濡须之战”对江东集团而言，促成了濡须坞的建筑，加强对濡须水的防御和控制。事后双方对濡须进行多次争夺，这些防御工事起到很大的作用。 除了这个影响以外，第一次“濡须之战”还对刘备和刘璋之间造成一定的影响。孙权因为曹操的压力向刘备求救，刘备以支援江东为借口，向刘璋索求财物和士兵，并以刘璋支援不足为借口反攻刘璋。当然这点影响其实并不是决定性的，就像狼无论如何都要吃羊一样，没有第一次“濡须之战”，刘备也能找到合适的借口。
在第一次“濡须之战”的同时，关羽和乐进之间还发生“青泥之战”，青泥的具体位置存在一定争议，比较合理的说法是在江夏竟陵。由于时间上的相合，以及目标同样是江东，所以“青泥之战”或许是第一次“濡须之战”的组成部分。但没有足够的证据支持，只是一种猜测而已。
第一次“濡须之战”的争议 关于“濡须之战”的记载不算是很详实，但越是这样就越容易出现争议。第一次“濡须之战”有两处争议，也是小编不太理解的地方。 一、濡须坞的建立 按《三国志·吴书·吴主传》的记载，濡须坞确确实实是在建安十七年所建筑。但这个记载又与《三国志·吴书·吕蒙传》的记载存在一些疑问，小编先贴史料。 《三国志·吴书·吕蒙传》：“后从权拒曹公於濡须，数进奇计，又劝权夹水口立坞，所以备御甚精，曹公不能下而退。”
根据《吕蒙传》的记载，孙权在吕蒙的劝说和支持下，决定修建濡须坞。而《吕蒙传》中又说，吕蒙曾和孙权在濡须对抗曹操。按照《武帝纪》、《吴主传》的记载，建安十七年这次就是曹操第一次打濡须。这样就存在矛盾。小编以为，或许在建安十七年末，双方已经接触并且交战，濡须坞是在战役中抢修的防御工事。 网络上还有一种说法，建安十七年所建的濡须坞并非后来的濡须坞，第一个濡须坞已经在第一次“濡须之战”中被攻破，所谓的“江西营”就是濡须坞。而吕蒙所建议的濡须坞，是在建安二十二年（即公元217年）的“濡须之战”中建立的。这个观点仅做参考，小编不置评论。 《三国志·魏书·武帝纪》：“二月，进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守。” 二、甘宁“百骑劫营”及双方兵力 这一处争议主要因为史料上的冲突。我们先看《建康实录》和《资治通鉴》关于第一次“濡须之战”的记载。 《建康实录·吴太祖》：“时操以步兵号四十万……权以七万当之。使甘宁夜突入操营。”《资治通鉴·汉纪五十八》：“曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营……权率众七万御之。” 我们可以看到，《建康实录》中将甘宁“百骑劫营”的事情并入到第一次“濡须之战”中，在《资治通鉴》中虽然没有采用“百骑劫营”，但兵力对比上还是采信了《建康实录》。这就与《三国志》发生冲突。
按《三国志·吴书·甘宁传》的记载，甘宁“百骑劫营”的事迹发生于“皖城之战”和“逍遥津之战”之间，也就是建安十九年（即公元214年）与建安二十年（公元215年）之间的时间段。兵力对比出自《江表传》，也是甘宁“百骑劫营”时的情况。 《三国志·吴书·甘宁传》：“后从攻皖，为升城督……后曹公出濡须，宁为前部督，受敕出斫敌前营……建安二十年，从攻合肥。” 而在这段时间里，曹操和孙权确实发生过一次战役，在建安十九年七月，“皖城之战”之后。 《三国志·魏书·武帝纪》：“秋七月，公征孙权。” 综上所述，可以判断出《建康实录》与《资治通鉴》中关于甘宁“百骑劫营”的事迹与双方兵力上的记载，当为建安十九年这次“濡须之战”的事情，而与第一次“濡须之战”无关。 参考文献：《三国志》、《建康实录》、《资治通鉴》 |
|
|
