国政学人 / 待分类 / 【书评编译】《文化如何影响气候变化争论...

分享

   

【书评编译】《文化如何影响气候变化争论》|国政学人

2021-12-04  国政学人

新书简介 

文化如何影响气候变化争论

作者:Andrew J. Hoffman(安德鲁·霍夫曼)

出版社:斯坦福大学出版社

出版时间:2015年3月11日

平装书ISBN:9780804794220

电子书ISBN:9780804795050

DOI:https://doi.org/10.1515/9780804795050

尽管科学界大体上同意气候变化正在发生,但关于这一问题的争论仍然是极其极化的。关于气候变化的对话已经变成了一场修辞竞赛,对立双方试图利用恐惧、不信任和不容异己取得胜利。这一分歧的核心不再是二氧化碳、温室气体或气候建模;相反,它是鲜明对立的、根深蒂固的世界观的产物。本书考察了什么原因导致人们拒绝或接受关于气候变化的科学共识。作者综合运用了来自社会学、心理学和政治学的证据,通过科学是如何被解释的以揭示对立性的文化视角。接着,作者从过去重大的文化变迁中吸取教训,以更好地理解这一问题,并激励公众采取行动。本书为培育更具科学素养的公众、更具社会参与度的科学共同体和更深思熟虑的公共话语模式提供一个了强有力的例证。

作者简介

作者:Andrew J. Hoffman,美国密歇根大学企业可持续发展(Sustainable Enterprise)教授、厄博全球企业可持续发展战略研究所所长,主要研究方向为环境问题、企业可持续发展等,尤其关注环境问题作为社会、政治和管理问题时出现和演变的过程,出版著作十八本,发表文章百余篇。

评论者:Kenneth D. Grimes Jr.,阿拉巴马州农工大学政治学专业,他的研究兴趣主要是从心理涉入(psychological involvement)的角度探究政治、公共政策、公众舆论、国会和美国选民。

编译:陈思涵(国政学人编译员,中山大学国际关系学院)

来源:Kenneth D. Grimes Jr. (2021). Book Review: How Culture Shapes the Climate Change Debate by Andrew J. Hoffman. Electronic Journal of Social and Strategies Studies, 2(1), 147-149. https://doi.org/10.47362/EJSSS.2021.2116

归档:《国际关系前沿》2021年第12期,总第39期

目录 

第一章 一种文化分裂 

A Cultural Schism

第二章 社会心理学与气候变化争论 

Social Psychology and the Climate Change Debate

第三章 有组织抵抗的根源 

Sources of Organized Resistance

第四章 弥合文化分裂 

Bridging the Cultural Schism

第五章 气候变化的历史类比 

Historical Analogies for Climate Change

第六章 全范围 

The Full Scope

书评编译 

气候变化已经成为一个具有争议性的话题,且在政治和意识形态方面仍然存在分歧。安德鲁·霍夫曼的《文化如何影响气候变化争论》提供了一个全面的框架,研究了文化价值观如何影响气候变化争论,并呼吁人们关注导致极化出另类科学现实的力量。本书的核心论点是,有关气候变化的争论更多地是关于价值观而不是关于科学的冲突。因此,霍夫曼考察了决定美国人如何应对气候变化信息的社会和心理力量。他的评估表明,群体认同、媒体、公司利益甚至气候变化倡导者都促成了有关气候变化观点的分裂。尽管解决这一分裂的前景黯淡,霍夫曼还是敦促读者对他打破分歧的解决方案保持开放态度。

霍夫曼将本书划分为六章,简明扼要地讨论了气候变化争论的关键方面。本书包含四个基本主题:分裂是如何开始的;它为什么会持续存在;它如何适用于个人;以及如何解决这一问题。对某一特定主题感兴趣的读者,例如气候变化背后的制度阻力或社会心理学,能够很容易地通过本书目录或章节标题浏览本书。此外,霍夫曼通过避免将复杂的气候变化科学纳入书中,使其书对读者来说更平易近人和直截了当。他也保持了一种简单的散文式风格,聚焦于可能与读者产生共鸣的情感。

霍夫曼在书的开头讨论了关于气候变化科学有效性的争执所导致的修辞战。这一讨论对于理解为什么首先存在分裂是至关重要的,因为霍夫曼认为文化价值观是这场争论的中心。他巧妙地指出了媒体的修辞战让意识形态的左右两派深陷相互对立。当媒体和互联网故意过滤和修改信息时,它们助长了这种分裂。霍夫曼陈述到,“媒体扮演着这样的角色,因为它能够以一种将气候变化和影响我们整个情感和文化构成的一系列问题混为一谈的方式来理解华盛顿方面的怨恨。(第22页)” 霍夫曼断言不容异己、不信任和恐惧是这场“体育比赛的精彩表演”的产物(第10页)。他认为,这些操纵是公众为何在一个科学共识问题上感到困惑和分裂的原因。

在解释了文化分裂是如何产生的之后,霍夫曼令人信服地解释了尽管科学界已达成共识,文化分裂是如何持续存在的。霍夫曼的社会心理学论点基于文化认同可以压倒科学推理这样一个前提。理解他的社会心理学论点的核心在于他有关认知过滤器的讨论——一个人文化认同的反映。霍夫曼敏锐地观察到,个人通常会支持能够最直接地加强其社会群体联系的立场。霍夫曼通过识别认知过滤器所使用的“透镜”,进一步发展了他的论点:“文化认知与动机推理”(cultural cognition and motivated reasoning)和“有限理性与认知吝啬鬼”(bounded rationality and cognitive misers)。这些重要变量对于霍夫曼的论点来说至关重要。通过简明地建立个人以有偏见的方式和通过可信任的来源处理信息的叙事,霍夫曼恰当地证明了为什么在气候变化问题上没有社会共识。这一强大的框架引导读者们从通常的“我们VS.他们”的心态转入一个更具包容性的心态。

基于其对认知过滤器的讨论,霍夫曼意识到接受气候变化对其否认者来说是可怕的,因为这与他们的世界观形成鲜明对立。在这种情况下,霍夫曼设法把认知过滤器的应用传达给读者。在这里,随着霍夫曼为其论点增加必要的深度,讨论进一步铺开。这不仅对于设计一个解决方案来说是关键的,而且也表明霍夫曼在这一问题上是多么深思熟虑和精通。通过评估相互对立的世界观,霍夫曼创造了一个更有效的基于价值观的解决方案。他声称,解决方案将需要那些在其取向上更加等级化和个人主义(保守派),以及那些在本质上更加平等主义和社群主义(自由派)的价值观(第61页)。

霍夫曼是气候变化的倡导者,正如他在书中多次明确阐述的那样(第25页,第78页)。然而,霍夫曼坚持认为,急需摈弃两极分化的、爱妄下判断的和居高临下的语言(第53页)。尽管他在这个具有争议的问题上有自己的观点,但他十分巧妙地避免助长其引起人们关注的“分裂”,并且在整本书中保持尊重的语气。

对本书的一个批评是,霍夫曼没有为许多保守派可能共有的经济和政治担忧提供解决方案。这些担忧涉及联邦政府和货币干预。这种不完整的方法不足以解决这些其他担忧。简而言之,他的方法是理智地说话,赢得他们的信任,人们就能够理解。虽然这种方法不会疏远读者,但仅仅是保持尊重和“关注中间派”并不能解决深深植根于保守派意识形态中的对“大政府”在货币政策和联邦政府方面的担忧。霍夫曼需要提供更多切实可行的经济解决方案,以说服财政保守派采取行动的迫切必要性。然而,这种批评并没有减损这本书的优点,因为霍夫曼为不断改变的气候变化对话提供了一个充满希望的框架。

即使有这一小小的批评,霍夫曼的《文化如何影响气候变化争论》仍是一本优秀的读物。霍夫曼的书令人信服地证明了气候变化争论更多地源于文化价值观而不是科学。本书提供了关于为什么这么多人拒绝气候变化科学的深入而引人入胜的研究。对了解更广泛的文化力量如何影响气候变化争论感兴趣的读者应该阅读这本书。

参考文献

[1]作者简介:

https://www.sup.org/books/title/?id=25621;https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Hoffman

[2]评论者简介:

https://www.ejsss.net.in/article_html.php?did=9713&issueno=0

[3]摘要:

https://www.researchgate.net/publication/274250488_How_Culture_Shapes_the_Climate_Change_Debate

[4]目录:

https://www.sup.org/books/extra/?id=25621&i=Contents.htm

词汇整理

科学界;科学共同体 Scientific community

修辞竞赛 Rhetorical contest

文化变迁 Cultural shifts

文化分裂 Cultural schism

认知过滤器 Cognitive filters

责编 | 曾庆鸣

排版 | 胡蝶

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>