 近日读到宗泽亚先生所著《清日战争》，对于甲午战争有了颠覆性的认识，不由感叹万分。 自小历史书上所说“武器落后”、“身陷绝境”、“弹尽粮绝”、“敌强我弱”，可能完全是战败的托词。现将《清日战争》一书中较为精华的部分摘录如下：“清军大连湾、旅顺口、威海卫的海防阵地被日军占领时，炮台完好率高达80%！  清日战争的失败震撼了大清帝国，清国人的自尊心受到伤害。偌大一个清王朝败给一个弹丸小国，而且输得如此惨烈，颜面无存。朝廷官场纷纷奏上，辩称失败的原因乃清军武器不如倭寇所致，意图减轻失败的责任。事实上，近代清国的武器装备与世界列强国家军队相比，仍呈中上等水平，参战的陆军三分之二作战部队，装备了西洋和仿洋枪炮，进口连发步枪的性能超越日军村田式单发步枪。 清军配备当时世界上先进的重型机关枪，战斗火力对日军构成威胁。海军从德国、英国进口新型战舰，组成强大的北洋舰队，定远、镇远两战舰，更是盛气凌人，称雄亚洲，武器之不精良之说难以服人。  历史的真实不能完全认同那些惯用的“身陷绝境”、“弹尽粮绝”、“敌强我弱”、“被迫撤离”等颇有开脱战败责任的词汇。清日战争中，清军的处境恰恰与惯用语的状况完全相反。 日清战争，日本人心目中的清国军队观，直接影响了日本国民清国观的形成。清国军队不再是亚洲强大的武装力量，这支无法保卫国土、保护国家百姓的乌合之众，成为日本军队、日本国民的笑柄。大清国劣等的军队，又将中华推向欧夷、倭夷的手中，华夏的近代史从此开始了半个世纪大浩劫的悲剧。” 目睹如此惨败的战绩，悲愤之余，笔者结合多年研究战争史的经验，对甲午清军之败有了更深的理解。 “勇者不可独进，怯者不可独退”这几个字不过孙子兵法里的一句话，说起来简单，但是要做到却是异常艰难。晚清与民国，我军与外敌交锋，多有一触即溃，望风而逃者，想想十分痛心。  笔者认为，“勇者不可独进，怯者不可独退”大抵来说，与四个因素相关。 一、社会价值取向；二、统帅的将略；三、纪律与训练；四、士兵的选择。 先从选兵说起。我想很多人听说过抗倭名将戚继光的故事。戚继光最初带兵的时候，虽有满腔抱负，怎奈明朝卫所制度出来的士兵，实不堪用。于是请求重新选募士兵，多次选募，最后才在义乌找到了优质兵源，练就了一支精锐部队，在对倭寇的多次战斗中达到了零伤亡的水准。可见优质兵源的重要性。 二、纪律和训练。不间歇的训练能让士兵熟练掌握他们的作战技能，增强作战时候的信心；至于纪律，则是强制性的手段，让所有人畏惧，不敢越雷池一步。当然，做到勇者不独进，怯者不独退。纪律只是治标的手段。  戚继光的《纪效新书》 三、统帅的才能。非常重要，试问，那些伟大统帅的军队，基本不会出现怯者独退，勇者独进的情况，而那些昏聩的统帅所率领的军队，怯者独退德现象则屡见不鲜。每一级别的指挥官都需要相应的才能，统帅需要了解他麾下的每一个指挥官，洞察他们每一个人的才能与性格，并把他们安置在合适的位置上。 试问，一个人或者本身懦弱胆小，或者贪财惜命，却被统帅任命为一支强大部队的指挥官，那么这支部队的胆怯，是不是应该由统帅负责。假定一个人鲁莽无比，或者头脑简单，但是他却被统帅任命为一支强大部队的指挥官，那么这支部队或因争功或因轻敌而冒进，是不是该由最高统帅负责？ 赏罚分明亦是统帅需要做到的重要事情。不独进，不独退者有功不受赏，怯者，先退者，冒进者不受罚，就会让三军寒心。可以说，赏罚分明，任贤选能，是一个合格统帅所必备的。当然，成为一个优秀的统帅，这只是必修课。  九连城之战 一个统帅需要在战争中智勇兼备。一个昏招百出的统帅不会赢得士兵的信任。 当一个统帅的指挥水准受到质疑，决难让他的麾下不动摇。很多愚蠢的指挥官把士兵投入战场如同将士兵投入屠杀场一般。试问，智力正常的人，会傻乎乎的不“冒进”或者“怯退”吗？试问，明明知前方是不归路，士兵们还会不顾性命的前进吗？所以，想做到“勇者不独进，怯者不独退”，统帅须智勇兼备。  取得为数不多几场胜利的清军将领聂士成 四、社会价值观。 还是举大家熟悉的例子。大家都读过《曹刿论战》，很多人印象深刻的大概是一鼓作气……其实，这个不是关键，关键的是“公曰：'小大之狱，虽不能察，必以情。’对曰：'忠之属也，可以一战。’”关键是什么？是让国民愿意为国家打仗。孟子说“天时不如地利，地利不如人和”，也是类似的道路。 社会价值取向，细分起来有三个方面。一、是社会对于军人的态度；二、社会对于金钱的态度；三、政府对于民众的态度。我们前面说过，在军队中每一级的指挥官都需要智勇兼备的人才，越是高级的指挥官，其所需要的智慧与勇气便越高。 假定在一个社会中重视有武德的人，那么大量优秀的民众就会进入军队，但是假如一个社会轻视有武德的人，在战争年代，因为有建功立业的机会，优秀人才大多会选择军队，但是在和平年代，有抱负的青年，恐怕更多的是选择别的道路，而不是愿意沦为他人口中的丘八。既然好男不当兵，那么进入军队的是什么素质的人呢。 因为优秀的民众不愿意进入军队，必然导致军队素质的下降，其初步的结果是军纪的下降，更严重的结果是军官素质的下降。讨论这个问题，又绕回先前讨论过的戚继光选兵这个问题上来了，练兵好比铸剑，没有优良的金属，决难铸出好剑。当士兵素质下降的时候，很难让他们做到“勇者不可独进，怯者不可独退”。  定远舰 我们再来看社会对于金钱的态度如何影响军队战斗力。在一个事事趋利的社会，军队难免发生喝兵血，吃空饷之事。一旦政府放开控制，允许军队经商，那么倒卖军资之事难免层出不穷，为了把更多的军械军粮变成金钱，必然加剧喝兵血，吃空饷之事。 其三，政府对于民众的态度。一言以敝之：那些受到国家压迫而贫困、痛苦的人，会为了保卫富人的财产而不惜自己的性命吗？ 这么点饷银已经放了三枪，也算对得起老佛爷了，兄弟们撤吧！ |
|
|
