没有这个假设，德国打不赢二战。
第一次世界大战虽然实际上就是一次“狗咬狗”的战争，但是在重构一战后的世界秩序的时候，战胜国却放出了一个大杀器——民族国家。
从一战到二战，尽管只有20多年的时间，但民族主义的广泛传播与民族国家的建立，使得一场战争已经远比之前想象的要难得多。
好比说，1900年，八国联军只需要攻入北京，强迫清政府签订条约，就能在中国攫取海量的利益。
但是，到了抗战时期，不管是蒋介石还是谁，只要他敢说不抗日，他统治的合法性也就自然消失了。
这短短30年间，一个“中华民族”的概念已经渐成雏形。
也许很多人没意识到这个变化有多巨大，但你想一下，仅仅在1910年的时候，满汉之间尚可以吵个不停，但到了抗战时期，大量的满族人却可以加入到战争中来“保家卫国”。
这也就意味着，对于二战时期的三个法西斯国家来说，除非你有本事把占领区的人全杀了，否则你根本就杜绝不了基于民族主义的暴力反抗。与此同时，你也根本没办法通过代理人统治的方式来维持对这个地方的占领——因为在民族主义的叙事下，汪精卫、溥仪这样的代理人就是“卖国贼”，根本不具有统治的合法性。
军事是政治的延续，而不是反过来。
如果德国的脑子够清楚的话，他们的战争应该止步于苏台德。尽管从表面上看，德国占领苏台德也是侵略，但毕竟苏台德区内还有大量的日耳曼人，德国维持在这个区域的统治并不难。这就跟俄罗斯占领乌东地区一样——尽管这里是乌克兰，但俄罗斯族人是主体。
当德国决定进攻波兰的时候开始，德国的败局就已经注定。
军迷们总是习惯于从战略和军力的角度推算谁能打赢谁，这个东西有用，但也没用。
比如说吧，如果从地图上看，哪怕到1945年初，山东也应该算是日军的占领区。
可实际上，1945年初，整个山东早已经给八路军渗透成了筛子。在抗战初期，八路军115师就开始将山东发展成为敌后根据地。解放战争时期，东北野战军大多数的军政干部都来自于山东军区，华东野战军的主力也是山东兵团。
比起打赢守军、占领地盘，能不能消化这个地区才最重要。
这就好比一个人，你让他吞一个小铁球，他能不能吞下去？肯定能。但是这又有什么用呢？
这铁球不但提供不了营养，还会让你肚子疼，最后你还得拉出来，搞不好还得开膛破肚做手术才能拿出来。
为什么从根本上说，法西斯是打不赢的？因为德国和日本都有一个共同点，那就是国内资源有限，特别是石油、矿产等资源比较稀缺。同时，德国和日本都面临比较严重的经济危机，所以想得是靠掠夺来解决国内的需求。
这就会导致一个问题，那就是德国、日本侵略的直接目的就是占领土地、掠夺资源。换句话说，这场战争从一开始，就注定占领区的人会生活得更差，他们需要把大量优质的资源拿出给德国和日本。这样一来，德国和日本统治的最基础的合法性就消失了。
你看，中国古代的统治者尚且知道占领一个地区之后要轻徭薄赋、免税N年，减少对老百姓的反抗，德国和日本这种一开始就奔着抢人家东西去的做法，又能持续多久呢？
更何况，在民族主义的推波助澜下，轻徭薄赋这种小恩小惠，也很难起到多大作用了。
实际上，在20世纪，真想要获取更多的利益，最正确的办法是类似美国一样的经济殖民。这种统治方式，是用产业链和金融手段来实现对其他国家的控制，但同时又把治理的包袱甩给本国的统治者。这样，既避免了民族主义带来的暴力反抗，同时他们拿到的是实实在在的经济利益。
而在战争中，战场上的牺牲最残酷，但价值也最小。从现实的难度上说，打赢战争＜占领固守＜治理消化。大多数人讨论战争都是分析第一层，但实际上重要的是第三层。
所以，为什么说德国闪击波兰是二战的开始，而不是侵略苏台德？因为德国对苏台德的占领，倒并没有太大问题。但开始侵略波兰的时候，就开始走上了不归路。
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
北京师范大学 文艺学博士
