氢气医学核心十问之十，思路起源和未来

之所以把这个作为核心十问之一，我认为任何学科都需要尊重历史，尊重真相，只有这样才能积累更多真正的经验，给后人的研究和拓展提供参考。氢气医学的思路来源涉及到面对真实历史的基本态度，同样是非常重要的。

2007年日本学者在《自然医学》杂志上发表的论文是氢气医学的奠基性工作，是启动这个学科关键文献。这个论文背后的思路来源就显得非常重要了。在此之前，有许多关于氢气医学效应的探索性论文。比较具有意义的论文有，1075年美国学者在《科学》杂志上发表高压氢气治疗癌症的研究，2001年法国学者发表高压氢气治疗肝硬化的研究。1996年英国学者在《自然》杂志上发表关于氢气治疗疾病的科幻作品。也有中国学者在1990年代提出氢气有可能具有生物学作用的论文。关于氢气医学应用方面，很早以前就有学者利用氢气作为血流量分析和血流动力学研究。但我认为这些都不能作为2007年论文的思路来源，因为参考文献中完全都没有这些文献的踪影，我和太田成男教授曾经这个问题进行过交流，他声称当时完全没有意识到曾经有过这方面的研究。当然这并不是说他们多么了不起，甚至这也有学术不够严谨之嫌，至少没有全面回顾过去相关研究。不过从研究意义上考虑，2007年前的这些文献对氢气医学领域的产生没有发挥实质性贡献，如果没有后来的研究，人们可能不会注意到这些早期研究。或者没有这些早期研究，对氢气医学的建立和发展没有影响。因此不应该对这些早期研究过于重视。如果一定说有价值，是说明2007年的研究基本科学观点并不是足够创新，只是对过去观点的一次更系统研究认证。但是2007年的研究是确定2kpa氢气吸入的疾病治疗作用，这一具有更强实用价值的超低剂量，是推动这个领域发展的重要基础，因此其重要地位仍然无法撼动。

从2007年论文第一作者的个人访谈中（信息来自日本学者《氢气医学》）可见，2005年开始进行的氢气细胞保护效应，其经费来源是日本东京一家氢水Blue Mercury企业，要知道2000年日本就有商品化氢水进入市场，也就是说这个时期已经有企业意识到含氢水水可能具有疾病治疗或健康促进作用，只是没有关于氢气医学效应的学术证据，2005年这种观点已经经过几年的坊间酝酿，能出资给学术界开展相关研究足以说明对这种观点的信心比较强。后来资助企业老总室田先生了解到研究结果明确后感慨，过去许多人说氢水是骗局，只少说明当时已经有氢气对身体效应的不成熟说法。根据后来大量氢水效应的研究结果，开始阶段有人尝试饮用氢水一定有大量有效个案。所以我认为，氢气医学的基本思路来自企业，学术界是被动研究并偶然确定了这种思路，学术证据的获得和对氢气医学前景的重新认识，进一步大力推动了这个领域的发展。

氢气医学未来怎么发展，这是比较难回答的问题。我的一个基本判断是，氢气医学将以临床试验证据护航加持，家庭和社区应用为主战场的一场新健康生活方式革命。

后注：核心十问写完了。这些问题所以说是核心，是使用氢气的重要前提，我们使用某种方法和药物，最核心的问题是，这种物质到底能否治疗疾病，是如何发挥作用的，这种作用是如何被发现的，会不会有不良作用，哪些疾病是理想治疗目标，哪些状况和疾病禁止使用，是否存在和其他药物相互作用，剂量效应关系，未来应用前景，不利因素和局限性。当然还有许多问题需要探讨，这些也不一定就是最合适的核心问题。希望大家能留言交流个人看法。