黄东涛：联想旧时代已逝，西风西雨可休矣（二）经济离不开政治。

龙心之声：

我们不要过高估计经济的重要性，不要为了它假想的必然性牺牲其他具有更重大、更持久意义的东西。

01

其次，经济离不开政治。

经济是手段，政治才是目的。

经济为政治服务，而不是政治为经济服务。

工业社会的经济与政治颠倒了本末。

这种经济以科学化、数量化、去政治化为荣耀，无限拔高经济在人类生活中的重要性，掩盖了经济背后的政治目的，从而积累了各种社会问题。

02

01

经过工业文明狂飙之后，西人也开始意识到经济和经济学过度发展的严重危害。

美国经济学家凯恩斯反思道：“我们不要过高估计经济的重要性，不要为了它假想的必然性牺牲其他具有更重大、更持久意义的东西。经济问题是专门的问题——就好比牙科一样。”

03

01

无论是中国还是西方的传统社会，经济学曾经受制于政治学、伦理学的约束。

只是到了工业革命之后，经济学霸权的盛行和政治学的贬值才成为工业文明的基本要素。

这种本末倒置的现象终将不可持续。

04

现代经济学并不像它所标榜的那样没有政治目的，它是在“去政治化”的幌子下，维护少数人的利益，牺牲多数人的利益，是一种扭曲的政治经济学。

譬如，在资本主义国家中，处于统治地位的资产阶级的主导局面以及持续存在的不平等，已经被人均收入的稳定提高（经济增长）而有效地合法化了。

05

01

统治者用绝对的经济增长方式，提升所有人的绝对财富，看似非常公平，其中却掩盖了当下收入分配的不平等。

穷人在改善绝对贫困的情况下，又陷入了不能自拔的相对贫困之中。

06

0

又如，经济学所推崇的帕累托最优状态发生的条件是：任何资源的再配置在使一些人的处境变好的同时，没有使任何人的处境变坏。

但是，这个原理只从“绝对财富”考量，忽略了“相对财富”概念。

对于现代人而言，相对财富有更重要的意义。

经济增长给穷人带来相对财富的减少，不符合帕累托最优。

可见，现代经济学原理是相互矛盾的。

07

01

另外，经济无限增长与边际效用递减原理也是自相违背的。种种乱象，不一而足。

难怪有学者感叹：经济学破产了，而且它一直不过是伪装的政治学，……经济学是大脑损伤的一种表现形式。

08

01

经济增长曾经是人类增进福祉的手段，后来竟摇身变成骑在人类文明之上的唯一目标，失却其本来意义。

工业社会的环境批评家谴责道：“为增长而增长是癌细胞的意识形态。”

这是对离开政治过度发展的经济行为最形象的刻画

（文/黄东涛，生命型企业咨询顾问师、毛泽东思想传播者、中国化管理探索者、红色心法践行者、生态文明拓荒者。）