究竟是什么造成了现今人与狗的矛盾激进？爱狗人士都带上了贬义，因为有些人试图把狗权置于人权之上，最终也导致，就算是在宠物店，部分人都会指责狗主人不栓绳。
事实上，很多人一开始是不反对饲养宠物狗的，老话还说：“狗狗是人类最忠实的伙伴。”忠犬八公的故事也感动了许多观众，然而因为一些狗主人，饲养狗却不对狗负责，不对狗起到一个良好的引导，也没有在社会中尽到自己的义务，一味要求他人包容，甚至得寸进尺，事情也就变成了现今这般。
归根结底，还是人与人之间的矛盾。民法典实施后，根据民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
民法典第一千二百四十六条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
另根据《动物防疫法》，遛狗不牵绳将涉嫌违法。今年4月8日，在成都就发生过这样一起事故。
狗主人带狗出来却不牵绳，结果狗就闯入机动车道，当时是红灯，行人止步，车辆正常通行，突然窜出一只狗，司机也是吓了一跳，但已经来不及了，车子撞到了狗身上，狗当场死亡。
按理来说，错并不在司机，就算不是狗而是人，明知有车辆正常通行却还要闯红灯，导致自己死亡，都未必是司机的错误，并且还有过行人闯红灯致人死亡被判刑的案例。不过狗主人痛失自己的爱犬，心中十分愤慨，当即就喊来了自己的丈夫。
狗主人指责司机没有人性，狗也是一条生命，还反问如果是孩子呢？而丈夫显然也不是个明事理的，非常失控的扯司机的头发，当警察面打司机，甚至扬言：“我丢100万买你的命。”后来又说为了杀司机损失了一百万，让司机赔偿。
如果真是这样，那么狗主人的丈夫可能构成故意杀人罪，极有可能进监狱，即使没有构成刑事犯罪，也可能触犯了《治安管理处罚法》，受到行政处罚。
此事引来了不少围观群众，大伙不清楚事情的发生经过，看着狗主人和她的丈夫如此对待司机，理直气壮，还真以为司机残忍，当然，也有人指责狗主人遛狗不拴狗。
不过事情的发生过程却是被摄像头拍了下来，双方被带到警局后，警方也详细调查了该案，确认狗主人的责任是相当大的。
事情的过程简单，然而让事情变得复杂的还是人，其一狗主人遛狗不拴狗，就不是文明养狗，是违法行为，其二，导致此事发生的还是狗主人不拴狗，狗主人知道看红绿灯，知道哪些地方不能去，狗不知道，狗再聪明，智力也不能与已满十八周岁的成年人相比。
而且小孩不是完全民事行为能力人，监护人要尽到监护的义务，几岁大的小孩可能不知道看红绿灯，难道家长就让小孩在红灯的时候冒冒失失的闯入机动车道？如果小孩因此出事，占很大责任的还是家长，没有尽到监护义务。
大家知道，承担责任是比较难的，带小孩是如此，要盯住孩子，避免孩子发生危险，教育孩子，避免以后触犯法律。养狗也是如此，狗主人得处理狗屎，不能让自家的狗影响到他人，遛狗时拴狗，也是对狗的保护。
事实上，因为不拴狗造成的事故已经发生过多起，甚至还严重到致人死亡的地步，尽管狗主人没有非法剥夺他人生命的故意，但因为他的不文明养狗行为导致事情的发生，也难逃其咎，其行为同样可能构成犯罪，受到法律的制裁。
只因为不愿承担责任，狗主人便胡搅蛮缠，结果却是消磨掉了人们的包容性和耐心，以至于现今人与狗的矛盾增大，不可否认，一些狗主人是负责任的，养的狗也很乖，不会对他人造成麻烦，然而在部分地方，依然还是可以看到有人外出遛狗不栓绳，心存侥幸。
但事故发生后，自然是会对整个养狗的群体造成影响，事起有因，责任还是在于一些不文明养狗的行为上，给社会、他人的生活带去了不良的影响，而这样的狗主人打着爱狗的旗号，又岂是真的爱狗？不过是推卸掉自己的责任与义务。
