|
建安二十四年（219年），对曹魏来说是的多事之秋。襄阳、樊城被关羽围困，曹操本人领兵与刘备在汉中交战，几乎处处战事不利。曹操派出了于禁、庞德领兵解樊城之围，结果被关羽击败，于禁被俘虏，庞德战死。汉中这边战事胶着，曹操也失败了。这时候，在曹魏内部同时也出现了不和谐的声音，酝酿着一股反对势力，其中以魏讽为代表。建安二十四年九月，在邺城发生了魏讽谋反案，处理此案的是曹魏太子曹丕，此案牵连数十人。然而曹操在当年十月才回军洛阳。这说明曹丕在处置魏讽谋反案的时候，是先斩后奏。那么，魏讽谋反案，曹丕为什么要先处置再报告曹操呢？  曹丕 一、 此案牵连的人比较多，不早做处置恐怕会生变故 可能由于魏讽谋反案牵连到曹操、曹丕等一些政治人物，同时魏讽又是因为谋反被杀，所以陈寿的《三国志》未能给魏讽立传。我们也只能从《三国志》中其他与魏讽相关人物的传记中寻找有关魏讽的只言片语。 《世语》曰：讽字子京，沛人，有惑众才，倾动邺都，钟繇由是辟焉。大军未反，讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。 魏讽这个人口才很好，能煽动人心。他经过钟繇推荐担任相府西曹掾，大概相当于想在的纪检干部，职位不高，但权力很大。据《傅子》记载：太祖时，魏讽有重名，自卿相以下皆倾心交之。这也说明魏讽的人脉很广，他从中选择一些人结交。当他看到曹操节节败退，认为有机可乘，与刘备集团的大将关羽结交（也有可能关羽在曹营时就有交情），联络了长乐卫尉陈祎准备里应外合颠覆曹魏。不过陈祎这个人没有这个胆子，就去向当时的留守曹丕告密，最后曹丕果断的诛杀魏讽，并且把他的同谋一块处理了。连魏国当时的相国钟繇也因为举荐魏讽被免官了。 从分析来看的话，魏讽谋反案牵连的人可能不止几十人，也有可能几百人、几千人，很有可能与刘备集团的关羽等人还有书信往来。  关羽 二、曹丕当时为魏太子、武官中郎将，有权先斩后奏 建安十六年（211年）曹丕已经是武官中郎将、副丞相。建安二十二年，又被立为魏太子。曹操在外出征时，曹丕作为后方大本营的留守，有权力处置突发事件。而且，魏讽案应该牵连比较广，曹丕快刀斩乱麻，断绝一些观望人员的念想。 三、先斩后奏，避免影响前方战局 在魏讽案的前一年，许昌曾经发生了耿纪谋反案。据《三国志》记载：建安二十三年春正月甲子，纪同丞相司直韦晃、汉太医令吉本等起兵谋诛曹公，攻许，烧丞相长史王必营。必等收纪、晃等，将斩之，纪呼公名曰："恨吾不自生意，竟为群儿所误耳！"夷三族。 曹操也趁机对官员队伍进行了重新洗牌。作为太子的曹丕也从该事件中学到了不少经验。 曹丕处理魏讽谋反案时，曹操正在前方打仗。如果，曹丕将魏讽谋反案上报曹丕如何处理，势必影响前方战局。本身，曹操在汉中军事上失利了；樊城那边被关羽打得抬不起头，只有去联络孙权，两面夹击了。当然了，从曹丕后面的作为来看，处理这么一件重大的谋反案，应该有谋士为曹丕出谋划策。 总而言之，魏讽谋反案，曹丕先斩后奏主要是基于以上3个原因。不知道大家怎么看呢？欢迎留言和评论。 参考资料：《三国志》。  曹操 |
|
|
