【原】离婚后，孩子高尔夫夏令营费用可以要求对方承担吗？

离婚后，孩子抚养权被女方争取到，男方对于争孩子抚养权持很佛系的态度，因为他深知孩子母亲对孩子的照顾可谓是无微不至，自己是达不到这个标准的。于是二人离婚协议里约定：孩子抚养权归女方，由男方出抚养费每月2000元，其他重大开销双方合理分摊。

看似清楚的约定却出了大问题，当面对一年开销24万元的各种费用，到底怎样算合理分摊？

双方离婚后，女方继续一如既往地高配置地给孩子投入教育资源，这一年下来：春有高尔夫初级训练价格3万，夏天有风雪南极夏令营8万，秋天有英式马术课6万，冬天又迎来鼓浪屿钢琴之旅7万，光兴趣班就24万元。到年末了，女方带着一堆票据找男方秋后算账，要求对方平摊12万元的教育费。

男方认为女方对于孩子的教育投资，并未征得他的同意，所以自己不应承担。女方认为离婚协议已经约定了“其他重大开销双方合理分摊”，这些开销都是明确为孩子做的支出，而不是女方自己消费的，孩子不光是母亲的孩子，也是父亲的孩子，因此不能只要求母亲付出，父亲也要付出。

那么到底谁说得更符合法律规定呢？

在司法实践中，抚养费是有法定标准的，一般指的是：生活费、一般的医疗费、合理的教育费用、必要的娱乐活动只要在合理范围之内，也可能获得法院的部分支持。但是，对于未经对方同意，且超过一般家庭合理预期的高额教育费用，一般是得不到法院支持的。

长久以来，对教育投资的攀比，早已使得家长难以承受。“双减”政策的出台，不仅影响着教育实践，也会影响着司法实践对于抚养费的界定。

现实中，抚养孩子的一方一般是付出更多的一方，时间精力的投入之外，还要投入物质，但是也不能因此就自作主张，认为对方对于所有大额开销都应当同等承担。对于超出一般生活的支出，如果期待对方承担，应该事前做好充分的协商，对方同意才可以。

赵律师要提醒的是：已经离婚的父母，比起教育投资的高配置甚至因此引发诉讼，不如共同面对如何在离婚后还能配合好，给孩子更充分的关爱和陪伴，这也许有更高的价值。让孩子在会骑马会滑雪之外，更会享受爱和被爱，这才是更好的礼物。