|
在隆中的茅舍里，满腹经纶的诸葛亮给穷困潦倒的刘皇叔画了一张统一天下的大饼。最关键的部分，就是“跨有荆（州）、益（州）…命一上将将荆州之军以向宛洛，将军（刘备）率益州之众出秦川，则汉室可兴。”刘备率益州之兵出秦川，这一点可以保证，可诸葛亮千算万算，没有算到那位“以向宛洛”的上将，栽了一个大跟头，生生把诸葛亮谋划的统一大业给毁掉了。 关羽大意失荆州，是蜀汉集团统一计划破灭的关键所在。如果关羽守得住荆州，即使他不出兵北伐，依然能吸引魏军在河南的主力，益州之兵可相对轻松的进攻关中。如果拿不下关中，拿下陇西也不错，可以断魏之西臂。在刘备集团的势力达到最鼎盛时，关羽出兵北伐，结果被东吴吕蒙白衣渡江偷袭得手，自己走麦城掉了脑袋，刘备的统一大业也像断了线的风筝，被历史的阴风吹得东倒西歪。 历史当然没有如果，但从学术角度是可以假设的。很多人都在问：如果镇守荆州的不是眼高于顶的关羽，而是做事相对持重的赵云，局面会如何？ 赵云的优势在于他敢对刘邦说不。刘备刚入成都，为了犒赏将士，有人建议刘备把成都城内外的田产分给诸将。赵云当时就站出来驳斥，如果现在就瓜分土地，益州百姓将如何看待我们？刘备认同赵云的看法，不然的话，刘备在益州收取民心将更加困难。刘备要伐吴为关羽报仇，赵云站出来说国贼是魏不是吴，应该先魏而后吴。刘备不听赵云的，结果夷陵惨败，一世英名毁于一旦。 但赵云的劣势也非常明显，未必能守得好荆州。首先荆州是刘备的看家重地，万万不能有闪失。你看刘备入蜀，带的都是二线文武，文有庞统次于诸葛亮，武有黄忠、魏延次于关张赵。刘备的用意非常明显，宁可伐蜀失败也不能让荆州有失，大不了退回荆州。这一点就决定镇守荆州的，一定是刘备绝对信得过的一线大员。刘备入蜀，镇守荆州的是诸葛亮，刘备绝对放心。但当二军师庞统被射死后，他身边不能没有军师，诸葛亮必须入蜀。那么除了诸葛亮，刘备最信任的当然是关羽。 关羽和刘备“寝则同床，恩若兄弟。”赵云和刘备的关系，远没有刘备和关羽那么亲密。倒不是说刘备不信任赵云，而是刘备认为赵云的才能还不足以镇守荆州这么重要的地方。从赵云的生平看，刘备把赵云当成保镖队长之一，另一个是没有在《三国演义》里出现的陈到。“云遂随从（刘备），为先主主骑。” 关羽是刘备集团的二当家，论亲密关系，甚至要超过作为“职业经理人”的诸葛亮。关羽名震华夏，让关羽守荆州，他的资历能镇得住手下那些武将。赵云的资历不如关羽，用赵云的话，诸将未必心服。即使是诸葛亮，也把关羽视为蜀汉武将群体中的独一号存在，马超降蜀，关羽不服，诸葛亮就劝说：“马超虽勇，但只能与张飞一竞高下，不及美髯公多矣。”以张飞“三将军”的地位，赵云至少在当时，还是没法超过张飞。张飞都超不过，更不要说超过关羽了。 赵云另一个劣势，是他的武将生涯以步、骑为主，而荆州兵的特点是水军强大。荆州位于长江中游，长江水系众多，北有汉水，南有湘水以及其他水系。荆州兵长久以来的特点就是善于水战。而在刘备集团中，擅长水军作战的不多，关羽就是。诸葛亮入吴求救于孙权，就说：“刘豫州（刘备曾为豫州牧）虽败于长坂，但今有能战者加上关羽水军精甲万人，刘琦在江夏亦不下万人。”这说明关羽治理水军是有一套的。诸葛亮被迫入蜀代替庞统后，最合适管理荆州的自然是关羽，而不是赵云。即使刘备认可赵云的能力，让赵云在仓促之间熟悉水军的规律也有些困难，不如用关羽直接可以上手。关羽后来的失败，更多的是蜀汉内部的人事问题，以及孙权的背信弃义。 还有一种观点认为就算不让赵云守荆州，让诸葛亮守荆州，荆州也不会丢。这种说法并非没有道理，诸葛亮是谋略型人才，他的运筹能力更胜关羽。诸葛亮不入蜀而守荆州，至少他不会激怒孙权，“东和孙权”这一条，诸葛亮肯定会比关羽做得更好。即使和东吴翻脸，以诸葛亮的谨慎，也不会让吕蒙像做贼似的偷袭荆州得手。但诸葛亮要留守荆州，那么谁入川给刘备当军师？关羽和赵云都是武将，哪有庞统那种谋略水平？诸葛亮防守有余，攻击力不足，留守荆州是个选择，但益州更需要诸葛亮，刘备身边不能缺少一流谋士。 除此之外还有一种选择，就是诸葛亮率关张入川作战，刘备本人撤回荆州镇守。以刘备的戒备心，对付孙权的偷袭应该是有保障的，但入川作战就增加了风险性。诸葛亮是刘备集团的头号军师，关羽则是刘备集团公认的二当家。诸葛亮为主，以关羽的脾气，他能低头听从诸葛亮的指挥吗？诸葛亮守荊州，他的地位只是略高于关羽，留守荆州期间，诸葛亮不是关羽的领导者。入川作战，诸葛亮本人似乎也不擅长军事领域，看他日后几次北伐就知道了，所以陈寿说诸葛亮“应变将略，非其所长。”如果入川以关羽为主，以诸葛亮的地位，他能不计个人得失全力配合好关羽？这是一个非常大的疑问。如果二人争功，必然导致入川大业的失败，同时还撕裂了刘备集团的凝聚力。 刘备综合考虑，在庞统死后，只能让诸葛亮入川，留下关羽守荆州。 |
|
|
