守街亭最佳人选是谁？诸葛亮为何不派赵云魏延或姜维去守？——第一次北伐（3）

情缘半岛 2021-12-13

展开全文

点击上方音频收听

诸葛亮在第一次北伐战役中，下达了最重要的命令，以马谡为前锋，前往封闭关陇道，具体的战场，就是街亭。在当时，这个命令让很多人不解，为什么是马谡？

其实，站在当时的诸葛亮的角度：最佳人选，只能是马谡。

假如不派马谡，谁可以担任前锋？

赵云，邓芝？此二人倒是合适人选，只不过远在几百公里外的斜谷担任牵制曹真大军重任，不可能瞬身到祁山执行别的任务。

关兴，张苞？关兴在正史中是文官，比马谡更没有战场经验，能力也只平平，让他守街亭，绝对是比选马谡更愚蠢的决定。至于张苞，则更不可能，因为这一年，他已经死了！

魏延？魏延与诸葛亮有重大的战略分歧。魏延用兵激进，坚持认为应该分兵直取潼关，并多次口出怨言（延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹很己才用之不尽），一向用兵谨慎的诸葛亮虽然后来多有重用魏延，但此任务肯定不适合分派给魏延。

魏延性格颇似《亮剑》中李云龙，会打仗，却也能惹祸，谁能保证他不会分兵偷袭潼关去了？

姜维？姜维新降蜀汉，并无名气爵位战功，进封奉义将军，统领虎步军就已经是越级提拔了，怎么可能突然之间把这么重大任务，这么多的兵力交给他？

王平？站在上帝角度，王平的确是最佳人选，后来多次吊打张合，以防守坚强著称，后来在兴势之战中以三万人大败曹爽十万大军，但这已经是后话，当时仅为牙门将军，并未在军中崭露头角。

吴懿？吴懿的确能力经验性格都很适合担任街亭主将，但身属东州派。诸葛亮想要尽量掌控军队，就要多培养自己的嫡系。旁系势大，嫡系暗弱，此取乱之道也。

杨仪，向朗？他们虽然也在军队工作，却是文职人员，并无作战经验。

亲自前往？从诸葛亮做出的部署不难分析出，他判断张合进军方向是祁山渭水道，假如自己前往街亭，更加易攻难守，且有郭淮里应外合的西城又派谁守？而且一旦西城有失，等于切断蜀军退回汉中的退路，整个北伐大军将不战自乱。

做了这个排除法后，真正最佳人选，只剩下了既是嫡系，又有一定军事经验（参军不是参谋人员，而是军队临时统帅，能担任参军，可以肯定是带过兵的）的马谡。

当然，诸葛亮任命马谡，也有私心。《演义》中称姜维是诸葛亮的学生，得授《兵法二十四篇》，是罗贯中原创，不足为凭，诸葛亮如果有学生，那这个人就只能是马谡。

马谡出生于襄阳马氏，其兄马良与诸葛亮私交极好，诸葛亮身居高位，马良与其通信，仍以“尊兄”相称，颇有异姓兄弟的感觉。

马良能力过人，且同在处理少数民族关系中，建树颇丰，理念与诸葛亮的民族观念接近，却很可惜的在夷陵之战中壮烈牺牲，出师未捷身先死。诸葛亮自然对其家人颇多关照。

马家有五兄弟，号称“马氏五常”，却天不假年，除马谡外都先后去世，此时的名族襄阳马氏，其实已经只剩马谡一根独苗了。

既是好友之弟，又是烈士家属，又极有才气器量，绝非庸才------能够提出“用兵之道，攻城为下，攻心为上，心战为上，兵战为下”这种深得兵家神髓的人，怎么都不可能是庸才。

诸葛亮自然有义务给马谡提供舞台，而且从能力和个人情感上说，诸葛亮应该有打算日后将马谡作为政治传人的想法。

刘备临死时提醒过诸葛亮，马谡言过其实，不可大用，诸葛亮颇有点不以为然，但是在街亭战役上，他还是谨慎的。

首先，诸葛亮在其左右翼安排了魏延和高翔，局面不利时，可以直接支援街亭，即使马谡打了败仗，其实也危害不大。只要能坚持几天即可。三道防线加起来足够拖住张合十天。同时他还为马谡配上了经验丰富的王平作为副将。

当然，把王平配属给马谡，也是因为他率领的部队，是蜀汉最精锐的“无当飞军”。特种部队都配给他了，可见诸葛亮的稳重，留给马谡犯错的空间其实并不大，即使犯错，也不会酿成太重大的损失。

诸葛亮可以说，为了马谡，把谨慎小心做到了极致。但他不是神仙，没有想到事情会向着他根本无法预料的方向发展。

奇怪的组合

马谡和王平，可能是我见过的最奇怪的战场组合。

马谡出生名门，才气过人，经常与诸葛亮通宵谈论，诸葛亮常感叹“知我者，幼常也”；

王平，出生板楯蛮，文盲，性格自卑，情商也很低。两个如此极端的人，居然成为工作拍档，很有点无厘头。

《资治通鉴》评价：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。

认为“下不据城”是马谡犯的重大错误。

但是央视纪录片《诸葛亮》认为冤枉了马谡，原因是根据考古发现，街亭确实有城池，当时却已经荒废一百多年，早已失去城池功能，短时间内无法修复，因而马谡当然不可能据城防守。

《三国演义》称，马谡如果当道下寨，铸起城垣，敌军便有十万，不能偷过，将马谡失败的原因归结为没有“当道下寨”。《演义》是小说，不能完全当历史看，在平坦的大道上，步兵与敌骑兵硬钢，难道不是等于送人头？

既然城池破败，无法防守；当道下寨，也不可取。马谡来到街亭的时候，就一定不能不注意到，那座南山。

南山名为南山，事实上位于街亭峡谷北面，是峡谷的制高点，可以俯瞰整个战场。战场上，遭遇敌军，抢占制高点，几乎是下意识反应。

我相信马谡，当时应该立刻认识到了南山非常适合作为防守阵地，尤其是南山山道异常狭窄，最多只允许十几个人并行，骑兵并不利于山地作战且不论，在这天险面前，张合就算兵多，也无法展开，马谡在兵力上的劣势就不会明显。

汉中之战，黄忠就是因为抢占了定军山制高点，迫使夏侯渊被动地发动进攻，被黄忠抓住破绽，冲垮了部队，自己也被斩首，成为汉中战役的转折点。黄忠也一战成名，位居四方将军高位。

我相信马谡也会想到这历史，产生了似曾相识的感觉。

王平表示反对！

站在上帝视角，我们知道马谡的选择是愚蠢的！看似险峻的南山，其实是个陷阱。山道只容几十人，确实攻不上去。但如果张合不攻，改为扼守路口，山上的人照样冲不下来。南山地处风口，如果以火代兵，放火烧山，山上的人就只能变成烤肉。这些都还好，最要命的，是山上没有水！

山上会没有水，这对出生于荆州的马谡而言，绝对是天方夜谭！

萨苏在文章《马谡的街亭》中写道“中国气候，以秦岭淮河一线为一巨大分界。事实上，这个变化是如此巨大，以至于秦岭北坡和南坡的植被都完全不同。”

出生于荆州，第一次在甘肃作战的马谡很难认识到南北巨大的气候差异，此前蜀汉作战经验，关羽水淹七军，冷苞决堤都一直在提醒人们战争中要注意防水。黄忠在定军山斩夏侯，也不曾听说老将军在山上找不着水喝。'

所以，马谡根本没有缺水这概念。

这就好似嫦娥奔月的时候，如果提醒她要背上氧气瓶，她一定会觉得莫名其妙（此比喻出自萨苏的散文《马谡的街亭》）

这道理，马谡不懂，有过北方生活作战经验的王平却一定是知道的。但王平受限于没读过书，文辞浅薄，性格自卑，很有可能说得词不达意，难以完整描述出来。又或者王平表诉出来了，以马谡的骄傲，想来也不大会接受王平的建议。

人性之常，即使在今天，一个名声远扬的大学者，想来也不大可能会听从不识字的文盲什么建议吧。

马谡的脑洞

马谡亲率主力进占南山，据险而守；

另调将军黄袭于清水河旁设伏，准备等张合军半渡时袭击。张合必定阵脚大乱，马谡再趁势从山上攻下，“凭高视下，势如破竹”，必定可以打乱张合阵型，趁乱击溃张合军，甚至重演定军山斩夏侯历史，也未始不可能。

从此马谡一战成名，成为炙手可热的政治明星，也不辜负了诸葛丞相多年栽培之恩。

一边倒的战斗

张合抵达街亭后，立即发现了马谡的巨大破绽，他也没有想到这场本来非常不好打的仗，居然会遇到马谡这种白痴的部署。

他立即发挥骑兵的机动优势，将马谡与黄袭，王平军分割开来，以强弓硬弩守住南山道路，阻止马谡下山发动攻击，然后暂时舍弃马谡军不攻，在清水河上架设浮桥，沿两岸搜索前进，埋伏的黄袭，李盛，张休很快被发现，战斗变成了屠杀，两千多人的埋伏军，片刻之间便尸横遍野。

马谡立即发动冲击，却完全被路口的强弓射回。仅容十几人并行的狭窄山道，成了蜀军的噩梦，没有人能够冲过这个死亡谷口。

此时张合却不再慌乱，将南山四面围定，放火烧山。仅仅两天，没有水喝的蜀军军心就完全溃散了，部分士兵下山向张合投降。马谡连杀数人，也阻止不住。

一生顺利，从来没有受到过太大挫折的马谡崩溃了，他抛弃了部队，私自逃亡。张合很有经验的故意放过不追，却将失去指挥，建制混乱的马谡军全部歼灭。我想，鲜血都已经足够染红清水河了吧。

诸葛亮的战略部署，即使战况不利，只要能坚持一定时间，就可以得到“二防”高翔和“三防”魏延的支持，但没有人会预料到，仅仅两天，马谡的前部就全军覆没。

诸葛亮赶紧率领主力部队前往街亭堵漏，撤围而出的郭淮却趁机发动突击，歼灭了柳城驻守的高翔部。陇西郡在游楚的带领下，取消了投降承诺，率军主动袭击蜀军；天水等郡，重新归附曹魏。诸葛亮果断决定全线撤退，避免被全歼。兵力不足的张合也识相的没有追赶，见好就收。

另一个战略方向，兵力不足的赵云，邓芝部也被曹真打败，撤回汉中。

上庸战场，被迫造反的孟达部，也被司马懿迅速平定。

尾声

轰轰烈烈的诸葛亮第一次北伐，就因为马谡的“舍水上山”彻底失败了。诸葛亮挥泪斩了马谡，我们可以理解诸葛亮的泪有多苦涩。马谡与诸葛亮的关系，感情，自不用说，自己亲自立下依法治国理念，岂能徇私？

在这一年，“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也(后出师表)”，这里面诸葛亮故意没有列上一个将军的名字，就是他的养子诸葛乔，也是他当时唯一的儿子。

很多名将的首仗打得都不好，比如曹操就曾经在三流武将徐荣手下大败亏输，险些丧命。刚出新手村的马谡败给“五子良将”级的张合，也算情理之中。