【原】值与不值

昵称56163858 2021-12-14

展开全文

值与不值

年度大戏电视剧《突围》的阵容极其豪华、大腕云集，但似乎反响平平，众说纷纭。就草民的观感来说，至少有三点硬伤，或者说不到位的地方：

一是剧情演绎过于政治化、表象化了，剧中人物也过于标签化，实际生活中的人并不是这样的。观众不是来听报告的，也不是来看连环画小人书的，脸谱化的张三李四称不上“源于生活、高于生活”的艺术典型。

二是当年的“香港福记”作为如今央企“北京中福”的前身，在风雨如晦年代里可歌可泣的真实历史，被切割分散穿插在整个剧中，显得那么地突兀、生硬、不自然。没有了情节上的致密融合，也就没有了叙述时的自然流畅。

三是整个剧情所要体现的主题是游离的，人物的不真实导致了故事主脉的不可信。也许是国企改革这个题材太敏感了，主创者最终自己也没整明白，以至于何为“围”？谁在“突”？弄得云里雾里，最终好像是上面“突”了下面的“围”，给人啼笑皆非的感觉。

当然，吾辈浅陋，不合适、也不足以谈论如此重大的命题。在此只说一点由此生发出来的观感，那就是为人处世的“值与不值”。剧中有一个贯穿始终的“二级人物”，那就是老戏骨奚美娟饰演的陈端阳，三个主角人物林满江（黄志忠饰）、石红杏（闫妮饰）、齐本安（靳东饰）都是她的徒弟。作为故事高潮的铺垫，则是她摆出了一生勤勉敬业所获得的所有的奖状、奖章、证书和奖品，向她的弟子作循循善诱的传统教育，却被她的亲生儿子视之为弊屣，不屑一顾地埋怨道：“你辛辛苦苦一生就为了这些，值吗？”

这倒也是，现如今，“值与不值”成为了人们考量事物的常态性判断，人们遇事，首先想到就是值与不值，并以此为基准来确定行止。这种考量一般为多元的，包括政治层面的、经济层面的、伦理层面的等等。其中，经济层面的考量往往会更显性一些。这种考量是人们自身思维逻辑的反映，综合了人生经验的积累、历史教训的启迪、社会法则的体悟、智商情商的综合。这种考量决定了们的言行举止，面对各种情况，怎么想而后怎么说、怎么做，说到底就是价值观的体现。

有人说，这是一种聪明睿智。人在世上走，什么事情值得做，什么事情不值得做，理应好好考究。许多人都信奉利益对等，“不见兔子不撒鹰”，没有回报的投入，就是无效的付出。“一分耕耘，一分收获”，“投桃”兴许就是指望“报李”。当然，这也可以是一种预判，因为许多时候，收获、得益、好处并不会立马兑现，但种子既下，到了适当的时候，就会生根发芽、抽枝散叶、开花结果。或许，正因为在物欲横流的今时今日，经济利益的计较上升为了判断是非的主要权衡，急功近利病态化地侵蚀了人际间的正常交往，于是，人们看到了嫌贫爱富，见利忘义，兄弟阋墙，豪门恩怨……世间的种种赤裸裸或不赤裸裸的丑陋。

从小到大，几乎一直和母亲生活在一起，她的为人作派给了家人极其深刻的影响。母亲没有多少文化，也没有多大抱负，在日常生活中，她始终保持了平和从容，认真笃实地做着本色的自我，热情高涨地做着每件事情。她乐于助人，凡事几乎从不思量自己的益损得失，从来没有利益对等的概念，而总是站在别人的角度去思考问题，就生怕别人不高兴。在她心目中，尽自己能力为别人多做点事应当应份，做了就做了，没有什么好计较的，宁可人负己，决不己负人，即便是自己真的上了当、吃了亏，虽然心里也会有一时的不舒坦，但一转身就浑然不放在心上，依然乐呵呵的，该干嘛就干嘛。