|
最近面对了很多自闭症家长的问题，有的说吃益生菌，有的说冬天不能用附子、有的需要补钙补锌等等一系列的问题。综合种种我不得不说，各位在循证医学体制下，受一些局限性思维的影响太大了。究其根源，根本错误在于统计性病理学。 我一直说某医存在问题，最近一些根本冲突直接显现，有些缺锌了，西医就要补锌，有些砷高了就要降砷。这些在《逻辑能量学》看来，都是不值得反驳的东西。这是某现代医学统计病理学的问题，也是这种物质分析造成的弊端。那就是“把人体看成单个物体还是组合体系的问题” 。是“相互影响还是分割孤立的问题”。解剖学思维就是隔断联系的行为。 在内经天元纪大论中，把人体分为了六个部分，同时又分了上下左右四大能量系统。这样的话，就能分出二十四种体质，那么简化来说，人体六大分部，那么就是说，有一个物质对5大分部有效，对一个分部有害，那么某医就可以说，这个药物是有效的，那么理论上说，这1/6的人就是医疗事故！ 同时，如果一个药物对一个脏器有效，那么对其他五部或多或少存在伤害，那么这个药物也能通过统计学的检验，或者双盲实验。但这个药物伤害了5大分部。造成了衍生疾病。 所以，某毒理说的逻辑就是马兜铃酸致癌，那么他理论上对50%有效，对50%的人群就是有益的，你能说它是有毒物质还是有益物质。即使对于致病病毒来说，还有无症状感染者，这些病毒就是对某类病人无效，甚至可以治疗某类病人疾病，这也是最近兴起“MRNA”疗法，这就是某医病理学的错误，它否定了因人而异。 科学是严谨的，把统计学数据作为证据是不严谨的，也违背具体情况具体分析原则。所以，以上的说法都是不值得讲的，《逻辑能量学》讲究精确治疗，将六大分部的程度达到合理的程度，一人一方，精确运用中药，打破了中药起效慢的结论。继第一位儿童有所改观之后，目前陈晨医生在治的三位自闭症儿童已经服药第二天和第四天，几位家长都评价改善比较大。因此这就是逻辑能量学的治疗。 为此，我反感用统计学或者双盲实验来作为医学结论，中医一人一方，本身就不具备统计学的特点，这是精确用药的要求，像某医一种药放之四海而皆准的理论，本身就不是科学的。某某药物有毒，某某药物有益，都是相对而言的。这就是当下一些人总要求补这补那，盲目推销，在一些人群里总会收到伤害，我这些接触这些家长之后，这些家长有很强烈的补品思维。认为某某对有益，而这些疾病或多或少都来自这些补品，缺啥补啥不是一个合理逻辑，还是要根据人体情况来判定。 所以我说某医不科学是有道理的，奉劝各位家长，儿童最健康的食品就是地理长的，锅里出来的，顺其自然的培育儿童成长，不要乱介入孩子天然的成长，这样只会害了孩子。 |
|
|
