|
公元230年，李严被诸葛调到汉中，以中都护的身份，打理丞相府。公元231年，春天，诸葛亮再出祁山（第四次北伐），李严负责督运粮草。衣赐履说：李严通知诸葛退军，原文为“平遣参军狐忠（马忠）、督军成藩喻指，呼亮来还”，一般认为是李严假传后主刘禅的旨意，让诸葛亮回军。那么，我们就有必要搞清楚，马忠和成藩是什么人。《三国志·马忠传》载，马忠字德信，是巴西阆中（四川省阆中市）人。小时候在外家（应指其母家族）长大，姓狐，名笃，后来恢复姓马，改名为忠。马忠年轻时在郡里当干部，建安末年举为孝廉，当了汉昌县（四川省巴中市）县长。刘备征讨东吴，败于猇亭（猇读如肖），巴西郡太守阎芝征集了五千人，派马忠送往前线。马忠在永安（重庆市奉节县东，即白帝城）碰到了大败而归的刘备，一席谈话下来，刘备大为高兴，对尚书令刘巴说：虽然失去了黄权，但又得到了狐笃，看来，我们不是没有贤才啊（夷陵之战失败，蜀镇北将军黄权被东吴拦截，无法返回蜀国，于是，率部归降了魏国）。公元225年，诸葛平定南中地区，任命马忠为牂牁郡（贵州省福泉县，牂牁读如赃科）太守。公元230年，诸葛亮召回马忠，任命为丞相参军，和长史蒋琬一道负责成都留府事宜，又兼任州治中从事。公元231年，诸葛亮出祁山，马忠到汉中谒见诸葛亮，就留下来协助做军事工作。衣赐履说：从史书记录看，不但刘备非常欣赏马忠，诸葛也很看好他，开府之后，就把马忠调到府里当差，然后，又到地方上锻炼了五年，再调回成都留府。诸葛二出祁山之前，把马忠调到汉中，在相府任职。显然，马忠是诸葛的人，称为亲信，并不为过。那么，我们就要问了，李严派诸葛亮的亲信马忠去向诸葛亮“假传圣旨”，李严脑袋里得进了多少84消毒液啊？诸葛接到了马忠假传的圣旨，退军。李严得知诸葛退军的消息，一脸懵逼地问，军粮充足，丞相为什么要回军呢？《三国志》上说，李严之所以这么做，是为了解脱自己督办粮草不力的责任，突显诸葛亮延误战机的错误。之后，李严向后主刘禅上表说，丞相是假装撤军（伪退），意图引诱曹军跟进，然后出兵灭之。再之后，诸葛亮把李严前前后后写的书信、表疏等全部收集展示，跟李严对质。面对这么多证据材料，李严无话可说，只好认罪。刘禅下诏，废李严为平民，流放梓潼郡（四川省梓潼县）。《华阳国志》上讲，八月，诸葛亮回到汉中，李严怕因运粮不力而被诸葛亮责备，就打算杀了督运官岑述，并故作惊讶状，问丞相为何回军，又上表后主，说诸葛亮是“伪退”。衣赐履说：不知大家看明白没有，反正我是晕菜了。八月，诸葛回到汉中，李严和他见到面了吗？不知道。李严问丞相为何回军，是问的诸葛亮本人，还是别的什么人？不知道。既然诸葛已经回到汉中，李严为什么要向后主上表诸葛“伪退”？不知道。不过，这个岑述是谁，倒是略微有一点记录。《三国志·杨洪传》载，丞相长史张裔对司盐校尉岑述十分痛恨。诸葛亮给张裔写了一封信说：当年你的军营被敌人攻破，我担心你的安危，食不知味。后来，你被流放到南海，我十分悲痛，整宿整宿睡不着觉（公元220年，益州郡土豪雍闿打算归降东吴，杀了郡太守正昂，又把新任命的太守张裔押送到东吴。东吴把张裔流放到南海，直到公元223年，吴蜀再次联盟，才把张裔放回蜀国，详见拙文《七擒孟获（上）——诸葛亮为什么非要亲自南征？》）。直到你回来，交给你重要任务，我们同为王室尽力，你我的关系，我自认为可以称之为古代所谓的“石交”。石交之道，就是为了朋友，可以举荐自己的仇人；为了表明心志，可以割下自己的骨肉，根本不会推辞犹豫（举雠以相益，割骨肉以相明）。更何况元俭（应该是岑述的字）为我所信任，你怎么就不能容忍他呢？衣赐履说：显然，岑述也是诸葛的亲信。李严想杀岑述以推脱责任，但是，杀了没杀，我们还是不知道。从上面的记录来看，给我们感觉，李严应该是跟诸葛见了面了，因为诸葛出示了很多李严的亲笔材料，李严无法抵赖，只好“供认不讳”。然而，诸葛亮在《亮公文上尚书》中讲，李严发现他的奸计已被识破，竟然心生邪念，声称有病，率人向西逃往沮县（陕西勉县茶店镇）、漳县，到达沮县，又回到江阳（四川省泸州市），幸亏参军马忠不断劝谏，李严才没有继续逃跑。衣赐履说：实际上，直到此时，李严和诸葛之间具体发生了什么，我依然是一头雾水，只能勉强梳理一下：夏秋之交，李严派马忠、成藩就军粮有关问题向诸葛亮汇报（是不是打着后主的旗号，究竟向诸葛汇报了什么内容，我们不能确定）——诸葛退军——李严问为什么要退军——李严向后主上表说丞相“伪退”——八月，诸葛回到汉中，李严打算杀了岑述甩锅——诸葛摆出一大堆李严的亲笔书信材料，李严认罪——李严发现自己的“奸计”破产了，带着马忠逃跑，后来被马忠说服，不再逃跑——李严被贬为平民，流放。老实说，这条事件线索线，我连自己都说服不了，但我捋不出更合逻辑的线了，很多细节，没办法解释。比如，李严为什么要假传圣旨？李严真的假传圣旨了吗？李严的“奸计”究竟是什么？李严逃亡为什么要带着马忠？是“带着”马忠，还是“挟持”了马忠？等等。但是，我们还是可以确定两件事：第一，李严不服诸葛；第二，李严的确留了一大堆“证据材料”在诸葛的手上。运粮不力的事，我们不作讨论，一是讨论不清，二是其他证据材料，已经足够判李严了。之前，李严和诸葛之间的书信往来很多，李严要当巴州刺史，要开府，这已经很犯忌讳了，然而，还有李严劝诸葛亮称王、加九锡的私人信件啊！这简直就涉嫌谋反了！这些材料往那里一拍，李严岂能不认罪？诸葛亮废掉了李严之后，任命李严的儿子李丰为从事中郎，与长史蒋琬一道打理相府。有很多人认为诸葛对李严不薄，一个是没杀李严，另一个是还重用他儿子李丰，而且安排在相府上班，对李严可谓仁至义尽了。这么看，恐怕不是很妥当。《华阳国志·刘后主志》载，……诸葛亮大怒，上表废李平（李严）为平民，流放到梓潼郡；夺其子李丰的兵权，任命为从事中郎，与长史蒋琬共同打理相府事宜（知居府事）。划重点——李丰当时督江州，手下还有兵诶，“夺平子丰兵”才是任用李丰的根本原因。当然，我们必须承认，诸葛并不是一个喜欢杀人的人。用李丰，一是安抚李严父子，并显示出胸襟；二是李丰的能力素质、实力威望，岂能与李严相比？让他在相府工作，有蒋琬这帮人在，李丰的尾巴不晓得夹得有多紧哩，难道他还真想在相府管事儿不成？公元234年，诸葛病逝五丈原，李严听到这个消息之后，知道自己以后再也不可能重新起用了，忧愁而死。因为，李严被废之后，诸葛给李丰写了一封信，大意是说：我跟你们父子关系一直都很好，都为汉室尽心尽力，我让你爹到汉中工作，又让你督江都，都没跟其他人商量诶。我自认为与你父子至诚相待，我们的友谊万古长青，哪想到会闹到现在这个地步！希望你能宽慰你爹，弥补过失。他现在虽然免职了，但是奴婢宾客还有百数十人，生活还是很好的。你在相府工作，论身份地位，那也是上等人家（犹为上家）。如果你爹能够痛定思痛，深刻认识自己的错误，你和蒋琬能够推心置腹、一道为相府的建设而努力工作，则阻塞的可以再次开通，失去的还可以重新得到啊（否可复通，逝可复还也）。请你细细思量我的劝戒，理解我的用心，我写此书，不由长叹落泪啊（临书长叹，涕泣而已）！衣赐履说：一句“否可复通，逝可复还”，给了李严一个念想；一句“临书长叹，涕泣而已”，让李严真的以为他和孔明的关系不错似的。孔明也是好演员啊，呵呵。李严于是相信了孔明，真的以为会被重新起用，真是蠢得可爱啊。其次，李严资格太老，威望太高，非诸葛亮不可能起用他。诸葛死后，蒋琬接班，如果起用李严，蒋琬等人如何自持？反正，我要是蒋琬，如果没有能控制得住李严的把握，吃撑了才会起用他。再次，也是最重要的，诸葛从来就没想过重新起用李严。《三国志·陈震传》载，废掉李严之后，诸葛亮给长史蒋琬、侍中董允分别写信说：孝起（陈震）出使吴国之前，对我说过，李严这个人腹中有鳞甲（比喻人心奸诈，不可亲近），他的老乡们都认为，这种人是不可交的。我当初认为，腹有鳞甲，我不去触碰也就是了。但是，我没想到，李严竟然做出苏秦、张仪之事（不图复有苏、张之事出于不意）。你们可以把我的话转告孝起。看到了吧，诸葛已经给李严定性了，这种“腹有鳞甲”的货，是不能用的。李严腹有鳞甲，是陈震告诉诸葛的。诸葛专门写信告诉蒋琬和费祎，并且叮嘱哥儿俩，把这个话转达给陈震。你自己给陈震写信不行吗？非得让别人转达？当然是为了让更多的人知道这个事情嘛，呵呵。蒋琬和费祎是诸葛确定的接班人，蒋琬掌相府，费祎则是宫里的干部，是后主身边的人，这封信发出后，就是向朝廷和相府的干部们发表了宣言，李严这个人太坏，不但腹有鳞甲，而且搞团团伙伙，这个人是不能用的。陈震是卫尉，又是李严的老乡，我们可以想见，李严在老乡和其他机关干部中的口碑也就坏了。实际上，诸葛这封信发出去，李严的政治生命就宣告结束了。其实，我个人认为，李严还是死早了，他再撑个几年，后主刘禅没准儿真的能用他诶。后主朝里，全是诸葛的人，后主估计也挺烦恼，硬是找不到一个可以制衡这帮人的强悍人物啊。下面，我们试着分析一下，诸葛为什么要废掉李严，并且废得如此彻底。关于运送军粮不力的事情，我认为不真，在逻辑上无法自洽，就不讨论了。我个人感觉，除了李严不大听招呼之外，诸葛废掉李严的最直接的原因可能是，要为继续北伐，打造一个理由，换句话说，要捍卫北伐政策的正确性。第二次北伐，无功而返，于是，电光火石之间，发起第三次北伐，拿下了武都、阴平二郡，以此弥补二伐的毫无战果。这四次北伐，动员军队以十万计，各种补给消耗更是无可计量，而几乎没有任何战果，魏国尚未疲惫，而蜀国恐怕先就撑不住了，那么，请诸葛丞相告诉皇帝，告诉群臣，告诉百姓，北伐的意义何在？孔明啊，你得给蜀国上下一个交待诶。就如同马谡要为第一次北伐失败背锅一样，这一次轮到了李严。如果不撤军，我们肯定能夺取雍州的大片土地，全是因为李严运粮不力，而且假传圣旨，扰乱视听，搞得我们只能撤军，前功尽弃！于是乎，只要办了李严，所有问题都解决了，不是北伐政策不对，而是李严这个货太坏了，并且，办了这个货，既可以堵住蜀国内部反对北伐的声音，又收拾了李严这个不听话的家伙，可谓一举两得。（大家有否想过，倘若李严的军粮运得很充足，诸葛第四次北伐能够取得什么样的战果呢？）讨论至此，我们发现，碰到了一个新的问题，即，诸葛的北伐政策，究竟有多少人支持，多少人反对？首先，很多地方官员不支持。上回我们讲过，诸葛连年北伐，向各郡征兵，巴西郡太守吕乂（读如意）征集五千人送往前方，而大多数郡都无动于衷。《晋书·地理志》载，巴西郡，蜀置，统九个县，一万二千户。按一户五口算，巴西郡大约六万人，仅一次征兵，就征了五千，我们几乎可以想见，青壮年男丁全都上前线去了，家里剩下的都是老弱病残，地方官员，但凡有点仁慈之心的，或者复兴汉室的政治理想不那么强烈的，恐怕都不会支持连年北伐。其次，荆州集团内部也有分歧。有句话叫“蜀中无大将，廖化当先锋”。这位廖化，可能就不支持北伐政策。前述，诸葛给张裔写信，让他对“元俭”要容忍。一般认为，元俭是岑述的字，但实际上，也许诸葛说的元俭，并不是岑述，而是廖化。《三国志》中，唯一明确字为“元俭”的，只有廖化一个人。在那封信中，诸葛如果表示的是，大家知道我讨厌廖化，但我都能委意于他，你张裔为什么不能忍受岑述呢？廖化是襄阳人，本来是关羽的主簿，关羽兵败之后，手下全被吴国收编了。廖化装死，骗过了吴国人，带着老母昼夜西行，当时刘备正准备打夷陵之战，在秭归遇见了。刘备非常高兴，任命廖化为宜都郡太守。刘备死后，廖化当了丞相参军，此后，又督广武，做到右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯，以果烈称。《华阳国志·刘后主传》载，廖化当右车骑将军，是在景耀二年，也就是公元259年，孔明都去世二十多年了。之前，做的是广武督。广武属阴平郡，廖化督广武，大约是守卫阴平、武部一带。以前我们讲过，武都、阴平，对魏国而言，连鸡肋都算不上，但对蜀国来讲，算是北方的屏障。此处环境恶劣，人口稀少，督广武，给我的感觉，廖化并未受到诸葛的重用。我判断诸葛并不喜欢廖化，并不是因为上面那封信，而是因为，廖化虽然是武将，但似乎并不怎么支持北伐。《三国志·廖化传》裴松之注引《汉晋春秋》载，公元262年，姜维率众出狄道，廖化说，兵不戢（读如吉），必自焚，伯约之谓也。意思是，用兵无度，一定招祸，这说的就是姜维。智慧比不上敌人，力量不及敌人，却用之无厌，怎么能够存活！也就是说，在姜维时代，廖化是不赞成北伐的，那么，在诸葛时代，廖化不赞成北伐的可能性也是有的，再加上其性格“以果烈称”，是个爆脾气，可能时不时跳出来给诸葛上个眼药，毕竟，诸葛四年之中，与曹魏打了五仗（公元228年至公元231年，四次北伐，一次曹真来犯），无论如何也算不上用兵有度吧。。讲这么多，主要是想说明，作为荆州集团的老人儿，廖化很可能并不支持诸葛北伐。廖化属荆州集团，地方官大多属益州集团，两个集团都有人不支持北伐政策，那么，李严作为东州集团的代表人物，被诸葛亮打压的刘备托孤的二号人物，他对北伐会是什么态度呢？我个人认为，李严不管内心是否支持北伐，他要和诸葛叫板，在行动上就必然不支持北伐，诸葛北伐劳而无功，甚至大败而归，才是李严乐于见到的，只有这样，他才有理由联合反对北伐的人，弹劾诸葛，削夺诸葛的权力。于是，我们突然发现，诸葛给蒋琬、费祎写的那封信里的一句让人不知所指话，其意向一下子明晰了：吾以为鳞甲者但不当犯之耳，不图复有苏、张之事出于不意。孔明说，李严不好打交道，那我不理他就是了，但没想到，这个货居然干出了苏秦、张仪那种人干的事！我自从打算北伐以来，希望李严的兵可以调来镇守汉中，但李严穷难纵横，就是不来，反而要求以五个郡成立巴州，他要当巴州刺史。所谓苏、张之事，究竟何指，学界并无定论，就连田余庆先生这样的史学大咖，也只能不置可否。苏秦、张仪干的是合纵、连横天下的事儿，所谓合纵、连横，说白了，就是联合一帮人，打击另一帮人。诸葛说李严有“苏、张之事”，并且“穷难纵横”，意思很明显，就是李严拉了一票人，与诸葛作对。但实际上，李严这个人，并不是一个善于，甚至不屑于拉帮结派的人，史称李严“性自矜高”，他是个非常清高孤傲的人，一般人他根本不搭理。我们有理由相信，如果没有一个明确的政治主张，李严是不会去上下“纵横”的。反之，如果他有了一个明确的政治主张，那么，合纵连横，则不是没有可能。诸葛大权在握，执政能力超强，人品没有瑕疵，群众口碑七颗星，而且，后主称诸葛为相父，李严想跟诸葛争权，从哪里下手呢？我个人认为，北伐无功是诸葛的软肋，李严悄悄地举起反战的旗帜，联络其他不支持北伐的人，向诸葛发起挑战，简直是顺理成章的事儿。那么，诸葛拿到李严与其他反对北伐者的往来书信，甚或有人主动献上这样的书信，并不是小概率事件。于是，李严有“苏、张之事”立即坐实了，在朝廷和地方搞串连，搞团团伙伙，虽然古代玩儿政治的都是如此，但真拿到桌面儿上，那就是大罪一件。讲真，李严这个人，能治理一方，能带兵打仗，能制定法令，委实是一个不可多得的人才。但通过上面的讨论，我们可以得出一个结论：
由李严事件延伸开去，似乎也可以窥得蜀汉人才凋零的另一个原因。蜀国地方小，人才少，这是先天不足，没办法跟魏国相比，甚至没办法跟吴国相比。我们要探讨的是，在诸葛的治下，有一些特定类型的人，注定了不会被诸葛重用，这是蜀汉人才匮乏的另一个非常重要的原因。为说明这个问题，我们摆一下《三国志·刘彭廖李刘魏杨传》，这是刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪的合传。彭羕，法正和庞统对其极为推崇。孔明一直在刘备跟前说这个货不行，导致刘备疏远了他。之后，彭羕说了些过头儿话，被判死刑。彭羕在狱中写信向诸葛讨饶，孔明没有理会，死于狱中。魏延和杨仪，我们还没讲到，但此两人的悲剧命运，与孔明不无关系。二人都有才干，都很有些脾气，孔明对他俩都有所倚仗。但孔明在五丈原病逝之前，并没有根据两人的性格特点，对他们有所指引，或者作出某种安排，而是听之任之。孔明去世不久，两人发生冲突，魏延被斩，杨仪流放自杀。以上七人，都不是善终，除了刘琰以外，其他六位都有明显的共同特点：在诸葛的用人名单里，刘备看中的人，特别是那些个性太强的人，是没有位置的，或者说，是有限使用的。前者包括刘封、彭羕、廖立、李严，后者则为魏延、杨仪，可能还包括廖化。因为这些人本事大，脾气大，能量大，对谁都不服，诸葛一旦镇不住，就会出大乱子；即使诸葛镇得住他们，如果诸葛不在了呢？这些家伙尾巴一定翘上天去，魏延、杨仪就是这样的。诸葛之所以这么做，我认为，与诸葛的能力无关，而是决定于诸葛的位置。诸葛不是刘备，甚至不是曹操。从职务上看，诸葛和曹操都是丞相，但从政治野心上看，曹操是帝王级别的，而诸葛，虽然蜀汉政权是他说了算，但自始至终，他只是一个臣子。李严如果是曹操的手下，名为同僚，实为君臣（如果不服，想想荀彧的下场）；而李严之于诸葛，虽是上下级关系，但实为同僚。既然是同僚，那就可能不服，就会出乱子。从这个角度看，李严这样的人，坚决不能用。这是死结，解不开的。蜀国人才本就不及魏、吴，再加上这样的用人困局，人才队伍一代不如一代，几成定局。除非，刘备没死，或者，后主刘禅换成魏明帝曹叡，蜀国或可呈现另外一种气象。
讲一下刘琰之死。我们以前讲过，刘琰是没什么大本事的，因为会来事儿，会拉关系，得到刘备的喜爱。刘琰很听话，诸葛对他也不错，做到了车骑将军，他从不参与国政，就领着千把兵卒，跟着诸葛亮吹个风、敲个边鼓唔的（随丞相亮讽议）。公元234年，正月，刘琰的妻子胡氏，入宫给太后庆贺，太后喜欢胡氏，留她在宫里住了一个多月才放回家。史称胡氏有美色，刘琰就疑神疑鬼，怎么看老婆都像是在外面偷人了，偷的谁呢？后主刘禅！哈哈哈。刘琰越想越气，就找了一帮兵卒，痛打胡氏，还用鞋子抽胡氏的脸，把胡氏打成猪头之后，一纸休书，送回了娘家。人家胡氏也不是好欺负的！估计都没把打成猪头的脸伤养好，就入宫控告刘琰。有关部门研究后，宣称：自此以后，朝廷下令，不再准许大臣的老婆、母亲等女眷入宫朝贺。【觉得有点道理，就点个“在看”】
|
