分享

善良一定对,圆滑一定错吗?

 昵称64307503 2021-12-18
善良和圆滑矛盾吗?是否善良的人就不应该圆滑,而圆滑的人一定不善良呢?
这是第一个问题。接下来再说第二个问题。
为什么人们常说善良的人好,圆滑的人不好。但却又常常抱怨善良的人得不到好结果,而羡慕圆滑之人的富丽堂皇?
这些问题困扰过你吗?你问过自己吗?
那么,我们究竟该做什么样的人呢?
 

 
先说说什么是善良吧!
啊,不!在说这个之前,还是先说说善良的几个误区。
 
不理智的善良
好朋友阿彬,几个月前家庭出现状况,婚姻断裂。那时,他整个人的状态不是很好,我劝他继续向前看,他说先缓缓。
几个月过去后,阿彬打来电话找我倾诉。
他说自己内心苦闷,想要新的生活但却至今无法走出婚姻失败的阴影,内心甚至已经开始排斥和恐惧婚姻。最近同事也时常给自己牵线搭桥,但却不敢应对。
我说,首先必须要重新开始,其次你有什么担心吗?
阿彬说,担心给不了对方更好的物质生活,给不了对方绝对的稳定(工作关系),甚至担心亏欠对方的家人。
我说,你不想拥有一段新的、美好的生活吗?
他说当然想,但总担心新的生活依旧会重蹈覆辙,因为自己并没有变的更好。
其实,阿彬这么说在我的意料之中。他是我多年的好友,为人极其善良、朴实,并且工作稳定,待遇也绝对不算差。我知道,他已经把上一段婚姻失败的所有原因,全都归结在了自己的身上。我并不是说善良有错,或者说反思自身问题的行为有错,而是这些行为一旦过了头,理智就会失去力量,导致身陷灰暗和消极的情绪之中无法自拔,以至于无法继续保持理智和反思本身。
我跟他说,阿彬啊,你这个人就是过于善良了,总在自身找问题。善良没什么不好,但过分的善良也会让自己陷入“善良的假象”,无法保持正面和理智。我给你的建议只有一句话,那就是放下思想包袱,先开始行动。
诚然,我很讨厌那些婚姻断裂时把所有责任都推向对方的人,但阿彬这样却是走进了另一个极端。
老朋友啊,这么多年原来你一点也没变。阿彬的善良似乎是天生的,不掺杂任何杂念。但他的善良有时却是不明智的,善良有余而理智不足。
 
这样的善良,我们每个人似乎都就范过。不理智的善良会让自己被假象所裹挟,甚至会让自己与幸福和快乐擦肩而过。
 

 
懦弱的善良
还有一种“善良”,它其实更接近懦弱。
这种善良在生活中也很常见,比如那些以善良为借口,实则逃避责任的行为。这样的人,常常是自己也意识不到,或者被自己催眠。
这种“善良”其实并不是善良本身,而是逃避和懦弱的说辞,是懦弱的保护伞。有了它,只会更加滋养懦弱。
这种善良,有时候看起来也没错,但究其根本却无法立足。对于有这种行为的人,他们的内心一定是消极和痛苦的,我给的建议是:抛弃“善良”,找回自己
 
这两种善良,都被误读。
 

说了这么多“善良”的坏话,自然也得澄清一下立场。
我当然是推崇善良的,而且任何一个有信仰的人都会推崇善良,但善良不是无所禁忌,而是有所选择
接下来再说我对善良的理解。
善良是什么?是一种善意,是一种本质,而非任何品质的附属。真正的善良不是懦弱的、愚笨的、消极短暂的,而是勇敢的、智慧的、强大持久的。
 
说到这里,就是我对第一个问题的看法。即为何大家提倡善良,却总是觉得善良没有好的结果?那是因为我们误解了善良二字。
 

好吧,我们接着往下说。
说起圆滑,我的理解是两个部分。一个是圆润,一个是狡猾。
过度的善良,成为了呆板。
过度的圆滑,成为了逢迎。
恰如其分的善良,一定不失圆滑。
恰如其分的圆滑,也一定不失原则。
恒久的善良,一定是智慧的,是幽默和灵动的,绝不迂腐。
美丽的圆滑,一定有所敬畏,是善意和平和的,绝不肆意。
善良和圆滑并不矛盾,巧妙的结合才是完美。
这也是我对第一个问题的理解。
 

 
结束语
我们究竟该做个什么样的人?
善良不失圆润,善良不失勇敢,善良不失智慧。
圆滑不失原则,圆滑不失正向,圆滑不失平和。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多