|
太短写不下，单开一帖。 1、1920年的萧条确实说的很少。 2、原帖谈瑞典最近控制还可以，感染率高，但是死亡率不高，数据确实如此  网页链接3、我核验了瑞典总死亡率。通过下载了瑞典的日死亡统计表，自己算了一下。2020年日均死亡人口268人，比之前五年高7.6%。2021迄今为止日均死亡247，比之前五年低2.3%。大体来看，2020年确实瑞典总死亡率上升明显，但是2021年确实死亡率也下降明显，为6年来第二低。说最近瑞典控制的较好，确实没打错。至少从逻辑上看，如果要根据死亡率说去年瑞典做的不好，那么同样的，根据死亡率瑞典今年就是做的很好。 4、挪威和芬兰数据上看确实极好，但是不代表瑞典数据就糟糕。从欧洲整体来看，统计的新冠相关的死亡人数占总人口约0.2%。瑞典是0.15%。其中大量执行Lockdown的国家，死亡人数并非显著低于瑞典，相反，更高的比比皆是。 5、以上都是初略的研究，远远不足以说明哪个方式更好。但是如果大家用这些初略的数字想说明某种方式极为糟糕，那么也是犯了自己想批判的那种狭隘错误。 6、最后，原帖想说媒体控制信息传播，常常起到误导和屏蔽的效果。这点应该没错。如果认识不到这一点，那就真的狭隘了。 7、原帖的主要意思，就是说第六点。 8、结束。 |
|
|
