家，在汉语中指的是一处住所，但是在中华文化中，家早就有了更深的含义。它既是父母基于子女温暖的庇护所，也是一处不受风吹雨打的天然港湾。但老话常说，家家有本难念的经，各个家庭的组成不同，环境也不一样，因此难免出现一些备受争议的事。
比如50多岁的喻女士，在为了家庭辛苦付出30年后，却被继子赶出来家门。而一旁的丈夫，不仅不阻止儿子的所作所为，还帮着儿子赶喻女士出门。那么这其中到底发生了怎样的故事，喻女士儿子赶母亲出门，毫无疑问违背了道德，那是否也违反了法律？
1991年，喻女士和贺先生结婚，双方都是组合家庭，喻女士有一个亲生儿子小郑，归父亲抚养。而贺先生也有一个儿子小贺，归贺先生抚养。因此喻女士在嫁给贺先生后，还负责照顾年仅4岁的小贺。
原本喻女士以为，自己含辛茹苦的将小贺拉扯长大，即使双方没有血缘关系，小贺也不会看着自己老无所依。但现实却让喻女士心灰意冷，原来儿子小贺对她根本就没有感情，甚至冷血到把自己赶出家门。
事情发生在贺先生的房子被征收之后，国家给了238万的补偿金。喻女士得知后，害怕小贺不养自己，于是希望拿20万养老。一来她对这个家尽心尽力操劳了30年，拿一点养老钱也合情合理。二来拿这笔钱，也是为了自己日后没人养老，能够照顾好自己。
结果贺先生和小贺在听到喻女士的要求后，不仅严词拒绝，行把喻女士赶出门外，小贺更是大声呵斥：滚出去！这让喻女士彻底寒了心，她认为自己辛苦付出30年，却依旧没有融入这个家庭，直到现在她还只是个外人。
对此贺先生和儿子小贺却有不同说法，在他们看来，喻女士就是贪图自家的征收款，他们还表示喻女士虽然在家带了孙子，养了儿子，但哪都是她作为祖母和母亲应尽的责任。至于征收款，那是他们贺家的钱，一分钱都不会给喻女士。
那么贺先生和小贺的行为，在法律上是否构成违法，喻女士又是否能够分配征收款？
根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时在我国《宪法》中也规定了，成年子女有赡养扶助父母的义务。义务和责任是相对应的，喻女士尽了自己抚养照顾儿子的责任，小贺自认而然也需要尽到自己赡养喻女士的义务。
因此法律要求小贺在喻女士年老之后，负责养老。不过养老和赡养同样也是有一定条件的，赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。
有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。
但小贺和喻女士并非亲生母子，她们之间没有血缘关系，那么小贺是否依旧需要履行其赡养义务？
《婚姻法》规定，子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间和继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。因此无论小贺与喻女士是否为亲生，她们之间只要构成了母子关系，那么小贺就有赡养喻女士的义务，并且需要履行这一义务。
如果子女不履行赡养义务时，父母该如何寻求帮助？在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的、或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对拒不履行者，可以通过诉讼解决，情节恶劣构成犯罪者，依法追究其刑事责任。
严重情况下，子女甚至构成遗弃罪，根据《刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的构成遗弃罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
值得一提的是，遗弃罪属于违法犯罪，已经不仅仅是，民事纠纷，而上升到了刑事案件，因此检察院可以对此提出公诉，即使被遗弃的一方最后选择原谅，遗弃者依旧逃避不了被法律追究的责任。
因此喻女士的丈夫儿子如果依旧不愿意给她养老，她可以额选择提出诉讼，要求小贺给自己一笔养老费。如果小贺既不愿意养老，也不愿意支付养老费，情节极其恶劣，喻女士可以选择到公安机关报案，并且以遗弃罪上诉。
说完小贺的赡养义务，再来看喻女士和征收款之间的关系。征收款是国家对贺先生房屋征收而给出的补偿，那么喻女士有征收款的使用权吗？
征收款是征地补偿费，通常都是国家打到户主的银行账户，很多人都以为这笔钱是由户主支配所有。但事实上，这笔钱不是以个人为单位，而是以家庭为单位。户主夫妻可以协商一起使用这笔征收款，也就是说，贺先生一家的238万征收款里，至少有喻女士的一部分。
综上所述，喻女士要求贺先生和小贺给她20万元，并不过分甚至合情合理合法。反而是小贺不仅不给喻女士应有的部分征收款，还把她赶出家门，虽然尚不构成遗弃罪，但同样违反了我国法律。
