|
昨天的文章，封面图片是赵孟頫在陆柬之的墨迹《文赋》后面的跋。今天，我们看看同卷上陆柬之、赵孟頫、李倜三人的书法。 陆柬之《文赋》    好，就放三张。 下面是赵跋：  赵孟頫在跋里称赞陆柬之说：“唐初善书者称欧虞褚薛，以书法论之，（陆柬之）岂在四子之下耶？然世罕有其迹，故知之者希耳。”我们大约同意老赵的说法。不过，我有自己的看法：陆柬之虽然不逊于欧虞褚薛，但跟赵孟頫比，不行。就是说，这张卷子上，赵跋的书法水平，超过了陆写的正文，而且可能还不是超过了一点点。 这样的话，赵孟頫是否也超过了欧虞褚薛。不好意思，由于欧虞褚薛留下的墨迹不是没有，就是太少，有的还不太可靠，所以不好比较，只能作罢。 陆柬之的《文赋》，也有人怀疑不是真迹。有学者说是元代的李倜写的。《文赋》后面就有李倜的跋，并且跋了两次。 考证真伪我不懂。李倜这个人倒有点意思。他书法专攻晋人，尤其措意于王羲之。他对书法很投入，甚至连写字时都用矮桌子，家里的器具什么的，都模仿晋人的样子，把自己置身于晋人的环境中。平时上班没事，就在办公室临帖。但他传下来的墨迹很少。元人非常推崇李倜的书法，连赵孟頫也对其赞不绝口，称其“气禀全晋之豪，风流东晋之高。落笔云烟，吐辞波涛，耽文艺如嗜欲，以古人为朋曹。”可见是很好的了。我们看他的跋： 第一次：  第二次：  这两件跋，面貌基本相同，看着都很舒服。单字各具意态，整篇流畅有致。但多看几眼，就会觉得少了点啥。少了什么呢？回头再看赵孟頫的跋： 会不会觉得李倜的字比较简略呢？当然古人也有个词：简远。反正都是简吧。可赵孟頫的字不是那样子的。我常说，老赵写行书，用的写楷书的办法。拆开来看，每一个笔画，从头到尾，扎扎实实有很多内容，但连起来看，它是行书。他好像不太会取巧，都是结结实实一路逢山开路、遇水搭桥，把该解决的问题都干掉。李倜的字，用笔蘸淡墨，在纸上这样刷出来、宛转绕出来，是一种比较巧的写法，大概就是这么回事。 李倜把自己的练字环境都搞成晋人的模样，可见悟性终究差了一点。比如我们今天的人，如果要练甲骨文，是不是先要打扮成商朝的贞人的模样，杀几头牛，剥几只龟，再动笔？ |
|
|
