人性是杂糅的，也是复杂的，千万不要把自己的一切都寄托在人性上，因为这样很可能会让你失去未来的价值，从而被无情地抛弃。
农夫与蛇的故事耳熟能详，一位好心的农夫，将一条冻僵的毒蛇放在怀中取暖。但毒蛇苏醒后，却并不感激农夫，反而一口将农夫咬死。故事的最后，人们不仅不去感慨农夫的好心，反去嘲讽他的愚蠢，而类似的故事，在现实中也不断上演。
江苏省苏州市中级人民法院接受审理了一桩令人气愤不已的纠纷案，案件的原告和被告是一对祖孙，孙女李某不满奶奶陆老太把名义上属于自己的房子租出去，于是将奶奶告上法庭。
但是陆老太却说，自己在三年前赠予了孙女3套房，原本希望孙女在得到房产之后能够给自己养老。结果孙女拿到房产之后，对自己不管不顾，既不探望也不照顾。无奈之下，老人只能将其中一间房出租，拿租金去养老院。却没想到，反而被孙女告上法庭。
2019年，家住在苏州市的陆老太感觉身体越来越差，陆老太在苏州住了一辈子，却送走了不少人。从自己的老伴到自己儿子儿媳，经历了白发人送黑发人的痛苦，最后这个世界上唯一的亲人就是陆老太的孙女李某。
因此陆老太希望能够在晚年和孙女一起住，让孙女照顾一下自己。当然为了不亏待孙女，她表示可以将自己名下的三套房子都赠给孙女。一开始李某还满口答应，表示一定会照顾好奶奶，可谁知道，房屋转让手续刚办完，李某的态度就来了180度的大转变。
她既不愿接奶奶到自己家中居住，也不去看望奶奶。在整整3年时间，陆老太都是一个人在老宅里过日子，这让她感到非常孤独。随着身体越来越差，老太一方面需要人照顾，另一方面也想不想再孤零零的生活。
于是她再一次请求孙女，让孙女把自己接到家中照顾，可李某却断然拒绝。眼看不能和最后的亲人一起生活，陆老太只能退而求其次，她联系了一家养老院，准备去养老院里度过最后的日子。
但陆老太早就失去了劳动能力，只能靠每个月的养老金生活。这些养老金根本不足以让老太太缴纳养老院的费用。陆老太知道，孙女不可能答应帮自己交钱，于是她便将三套房子中的一套租出去，每个月收点租金来缴纳养老院的费用。
可这件事被孙女李某知道，她认为三套房子既然已经是自己的财产，奶奶陆老太就没有权力租出去，因此她不仅将租客赶走，还将租客和奶奶一起告上了法庭，声称让奶奶和租客赔偿她的经济损失。
陆老太在生命的晚年，还要遭受这份苦，让无数人落泪。许多网友都说李某的良心被狗吃了， 还说这就是一桩现实的“农夫与蛇”故事。那么最后法院是如何审理判决这起纠纷的呢？
不过从结果来看，这件纠纷最后还是大快人心。不孝孙女最后不仅房子没拿到手，还变得名声大臭。而陆老太在法院的帮助下，拿回了属于自己的房产，也有经济能力去养老院度过晚年。
很快在律师的帮助下，陆老太向法院提起了上诉，要求撤销赠与。而法院也支持老人的诉讼请求，最后三套房子又回到了老太太的名下，这下她完全可以将三套房子都出租，然后拿着租金找到一个环境更好地养老院度过晚年。
在这起案件中涉及了两个法律知识重点，一个是老人依法行使撤销权，撤销其对孙女李某的赠与。另一个则是孙女违背了赡养义务，没有对奶奶陆老太履行应有的义务和职责。
根据《民法典》第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
很显然，案例中的孙女李某对奶奶有抚养义务，但是却不履行，因此陆老太可以行使撤销权，撤销其对于孙女李某三套房屋的赠与。
除此之外，法律还规定，赠与合同一般不能撤销，除财产未转移，可以行使任意性撤销权。如果财产已经转移至其他权利人的，和经过公证，具备社会公益性质和具有道德义务的赠与，不能行使任意性撤销权。
至于李某的赡养义务，则来源于《民法典》第26条，父母对子女有抚养教育的义务，反过来在父母年老之时，子女有赡养和扶养义务。对于有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
陆老太的儿子儿媳都已经去世，只留下一个孙女，作为陆老太唯一的亲人，李某有赡养祖母的能力也义务，因此她必须履行自己的义务。而所谓的赡养老人，不仅仅是在经济上给予老人钱财，还要从生活上和精神上给予老人关怀和照顾。
很显然李某别说生活上和经济上对老人照顾关怀，就连经济上她都没有给陆老太一丝一毫的帮助。最后陆老太逼不得已把房租出去，却反被孙女李某告上了法庭。
不过从结果来看，这件纠纷最后还是大快人心。不孝孙女最后不仅房子没拿到手，还变得名声大臭。而陆老太在法院的帮助下，拿回了属于自己的房产，也有经济能力去养老院度过晚年。
