|
本书源自作者在复旦大学政治学的课程讲义，介绍和探讨了政治学领域的基本概念、主要理论与重大议题。这是一部通俗易懂、深入浅出的政治学普及作品，希望可以提升读者的政治学系统思考能力。 一、政治的重要性 政治对国家极为重要，表现在战争、政府公债、政治体制、权力监管、公共政策等方面上。对于一个普通的民众，政治也很重要，不懂政治，就看不懂新闻报道。而且从生到死，政治总在影响着每一个人的方方面面。 二、作者的特点 （一）交叉学科的研究优势 政治学就是理解和研究政治现象的学科，既关注在政治领域发生了什么、如何发生的，更在追寻一些重大政治现象的发生原因。 现在，各个行业的跨界之风日盛，在学术界也同样需要交叉学科的研究方法。郝万山在讲解伤寒论时，就呼吁引进行业之外的人士对中医进行开拓性研究。 本书的作者包刚升也是初学经济学，后转研究政治学。他习惯以经济学的知识和方法来看待和分析政治现象和问题，得出的结论往往更具说服力。当他发现政治学易被公众误解，中国社会中的政治学常识相对匮乏，而政治学对社会的持久发展和繁荣又非常重要。于是，就有了这样一本介绍政治学常识的科普书籍。 （二）生动的讲解 与严肃的学术著作不同，本书以不少虚拟场景来展示政治产生和发展过程，更有利于读者的深入理解。 比如，在一个小岛上，通过一个领导者的产生，以及之后的政变和选择继承者的故事，证明实行法理型统治才可能长治久安。这意味着：统治必须受到约束，公民的基本权利必须得到保障，统治者需要由多数人以和平的方式选举产生。 如果疫情流行于这个小岛上，是不是来自大陆船员的故意散布？通过社会科学的研究方法，得出根本原因是季风将大陆细菌携带到了岛上，排除了最初的主观猜测。 三、书籍的观点 总的来说，本书的观点具有中性、理性、科学三大特点。 （一）中性的观点 书中提到了众多的理论流派，每个章节后涉及的参考书目都不下十本。尽管各家的观点或尖锐对立，抑或有所偏颇，作者一概予以收录及陈述，并不仅将其中之一列为真理，而视其他为异端。这种中性或者中立的观点，对于更加全面地了解学科的知识及其发展至关重要，因为各家的论述都可能有一定的合理性，或者只是当时不被人们所接受而已。如果一棍子打死，不但是完全不公平的，也不是科学的研究态度。 在具体概念的解释上，作者特意提醒读者注意一些脸谱化的词汇，实际上应该中性地看待。比如，保守主义并非就是中文语境中常见的“落后”或者“守旧”，对社会革命和政治革命的“反动”，而是指审慎的理性态度、捍卫传统、尊重权威、重视家庭及道德等。 （二）理性的观点 在看待具体的事例上，更需要理性的观点。 在国王强拆的故事中，人们津津乐道的是国王如何保护私人财产，维护法律的尊严。而实际上，在国王拥有一切的国家中，法院根本不会接这样的案子，法官也不敢作出对国王不利的判决，更遑论执行了。 在谈论政府是否有权捕杀个人的家禽和宠物时，作者也没有急于作出是与非的结论。而是从逻辑分析入手，厘清了政府与私人双方的不同诉求，即政府有保障全社会安全的责任，同时私人财产也需要保护，具体的措施应视情况而定。 至于民主，常常谈及的只是它的美好，然而民主的并不意味着一定是好的结果，存在着民主的悖论与被误解的民主。比如，投票和选举作为参与民主的主要方式，却存在民众的热情日益降低。一人一票看似最为民主，也有被操弄的可能，导致最恶的结果，最明显的例子就是当年纳粹德国的诞生。 把握事件背后的逻辑，而非僵化、偏执地持一种态度或者观点，这才是政治学所需要的系统思维。 （三）科学的观点 1. 避免谬误 在社会科学研究中，要注意避免不确切的观察、过度概化、选择性观察、 非逻辑推理等常见的谬误。 比如，认为上海、北京和深圳就是整个中国的发展水平，显然就大错特错了。在另外一个经典的案例中，社会科学研究中常用的抽样调查和统计分析也显得可能不那么靠谱。在1948年美国总统选举中，盖洛普调查机构主要通过电话进行抽样调查，而这些电话机主都是有钱人或者中产阶级，自然就产生了严重的选择性偏差。 2. 相关性不等于因果关系 新闻报道通常由两部分构成：事实本身以及对事实的评论。对于同样一件事实，各家的评论却大相径庭。这是因为，人们常常把各种事物之间存在着相关性，就视为二者有因果关系，就得出了各种不同的结论。然而，只有基于对新闻背后因果关系的分析，评论才会更有说服力。 在前面提到的小岛疫情分析中，居民发现了疫情和大陆船只之间的相关性。但实际上，相关性并不等于因果关系。这两个因素都受风向改变的影响，只是恰好同时出现而已，还需科学研究确定是否存在因果关系。 3. 科学研究的方法 科学研究的方法主要有三个步骤：问题的认知和表述、实验数据的收集以及假说的构成与检验。 比如，理性选择学派假设人有三个基本属性： （1）人是自利的； （2）人是理性的； （3）人追求效用最大化。 在此前提下，选民、官员、政治家和统治者的政治博弈就可能出现这样的结果：为了赢得更多的选票和选民支持，政治家倾向于尽可能扩大福利支出，同时不增加或少增加税收，惟一的办法就是财政赤字。 （不过，以上假设之一的“人是理性的”，似乎有待商榷。） 需要注意的一点是，与自然科学不同，社会科学以人类行为和人类社会现象作为研究对象，存在一定的特殊性和研究难度。因为，人的思想和行为本身被包含在研究过程中，某些事实与数据的客观性程度较低，有些研究完全无法进行可控实验，如社会革命、政变、内战与国家间战争。 在确定因果关系时，至少需要满足三个条件：相关性（correlation）、时间上的先后次序（time）、引发机制（mechanism）。 用变量语言来表述社会科学研究是一种更为简洁的方式，其形式化和模型化程度也更高。现代社会科学把结果称为因变量（dependent variable），把导致结果的原因称为自变量（independent variable），把因果关系通过一个包含自变量与因变量的函数来表示。在多因素因果关系的社会科学研究中，自变量不应过多，一般要控制在5个以内。 确定因果关系有三种研究方法：求同法、求异法与共变法。各种方法各有所长。比如，求同法就是通过寻求不同案例中的共性来揭示因果关系。 经过以上的一番证实之后，理论假说就成为一种相对可靠的科学知识了。 |
|
|
