|
近日才听闻湖南省茶业协会将“湖南红茶之源”的称号私自授予了新化县，笔者虽后知后觉，却又不明所以。 得知消息时，笔者想到了安化县。 当年一句“黑茶之源安化”，让安化县获益颇多，从一片萧条变成了中国产茶百强县第一，一片叶子富裕一方百姓。仅前年一年，安化县的黑茶产业综合产值就超过220亿元，湖南全省红茶产值也不及于此。依托黑茶溯源的传播推广，安化黑茶从一片萧条到惠及全县40余万人，帮助十余万人脱贫致富，也不过十余年时间。 这还仅是黑茶一项产业，如果算上茶旅融合的其他产业，安化黑茶又带动了关联产业的近十万人就业，去年一年实现综合产值近140亿元。 换言之，“黑茶之源”的招牌就是真金白银，“湖红之源”的招牌也必然如此。 不难看出，不管是黑茶还是红茶，所谓溯源，必将是一把“尚方宝剑”，一把切割市场蛋糕的利器，因为“湖红之源”的称号就像“太子之位”，堂而皇之，名正言顺。谁拿到“湖红之源”这把“尚方宝剑”，谁就会在湖南红茶甚至全国红茶市场上立于不败之地，拿到更多的市场份额，带动当地更多的产业发展，让更多人致富。 湖南已经有了一个安化黑茶的成功案例，就不难再出现一个某某红茶的品牌，不管这个品牌叫新化红茶还是桃源红茶或者平江红茶以及其他。 只不过新化县在其他地方还在小心论证的时候，已经先发制人，私下运作让湖南省茶业协会授了牌。 当年黑茶溯源和安化黑茶品牌的崛起，离不开中国工程院刘仲华院士团队的努力推广与技术创新，有人说他就是安化黑茶神话的缔造者。他是湖南茶叶市场的另一把“尚方宝剑”。听闻刘院士也将参与到“湖红之源”的推广与产品创新工作之中，湖南红茶再创辉煌也之日可期。 只不过，“湖红之源”这一称号有着强烈的排他性，其他地方的红茶莫能与之争。 常德是“宜红”的故乡，“湖红”的重要发源地。地处武陵山区，是全球茶叶生产“黄金纬度带”，石门县、桃源县是全国茶叶优势区域县，澧县是全省茶叶优势区域县，这得天独厚的自然条件，塑造了常德红茶在内的独特品质。 鉴于新化县获取“湖红之源”的方式与途径的毫不公平公正公开，而今笔者有八个问题想问问红茶历史渊源更加悠久、传承更加有序的常德人，也是问问身为常德人的笔者自己，“湖红之源”归于他人，服不服？ 第一问，“源”从何来？ 湖南红茶溯源，自然要遵从“历史脉络、文献记载、遗存现状”这条探寻路径，相比于新化红茶的“始于晋，兴于唐宋，昌于明清”，常德红茶的历史脉络可以追溯到战国时期，早了近600年，所以历史之“源”归于新化，常德人服不服？ 第二问，传承之序如何？ 溯源的另一层含义是制茶工艺的传承与传播。湖南红茶产区遍布14个市州、56个县市区，皆有各自的传承和创新体系，桃源红茶更是传承了两千余年。新化既是“源”，那么常德红茶历史以来自然传承于新化。按此结论，老祖宗的棺材板都该压不住了，常德人服不服？ 第三问，“湖红”是谁的“湖红”？ “湖南红茶”品牌在全国打响，曾被评为“2019年度全国茶界推广力度大的公共品牌”，2020年综合产值超过200亿元，这是全省上下各级政府与红茶产区努力的结果，新化县“披上龙袍成太子”，湖红成了新化的湖红，常德从“历史正统”变成了“庶出”，常德人服不服？ 第四问，谁在论证“湖红之源”？ 湖红溯源关乎一省茶叶产业的良性发展和乡村振兴大局，更应慎而又慎，多地调查事情，多方面听取意见，笔者询问了几位常德茶界学者，均未参与，甚至都是从新闻中得知此事，更遑论其他第三方，常德人服不服？ 第五问，如何论证“湖红之源”？ 媒体信息显示，新化从“红茶时间维度的历史性、空间尺度的关联性、产能量度的主导性”三个维度给出了论证依据，然而论证前就已有失公平公正公开，论证时又罔顾异地的实情而只谈新化，对此“内定式”授牌，常德人服不服？ 第六问，一县一域即可定性“湖红”？ 11月30日，一场名为“新化红茶-湖南红茶之源”的论证会在新化召开，十天之后，“湖红之源”匆匆授牌，“当局者”用一家之言论证自己，并且成功了。如果明天桃源也开一场论证会，后天安化也开一场论证会，湖南便可遍地“湖红之源”。只是公信力何在？异地茶人服不服？ 第七问，异地茶人如何自处？ 湖南各红茶产区有数十万茶农，但湖红之源授予新化，仅为新化一地赋能，无形抹杀了异地茶人为湖红品牌做出的贡献，置异地茶人的积极性于何处？市场的无形压力，不对称打击，有可能无形促使各地红茶产业遭遇危机，进而影响一省红茶产业的发展。新化行此诛心之事，常德人服不服？ 第八问，“自嗨式”授牌如何服众？ 最后一问，笔者想问湖南省茶业协会。湖南红茶是公共品牌，湖南省茶业协会却为了一个新化县的“独乐乐”，而不顾全省红茶齐发展，这种“自嗨式”授牌如何服众？ （文章来源：桃源老茶人） |
|
|
