【原】陈浩元：读《80家报纸出版质量评测公布……》有感

新用户63606037 2021-12-23

展开全文

读《80家报纸出版质量评测公布，

有的扣分达264分，

编校质量不合格》有感

陈浩元

从“啄木鸟的天空 ”2021-12-22T14:07读到《80家报纸出版质量评测公布，有的扣分达264分，编校质量不合格》（点击文题看阅读原文）的“报告”后，一个突出的感觉是这个“报告”用语很不专业，甚至让人不知评测了什么。从承担此次检测任务的是湖南青苹果数据中心的经营范围判断，该公司似乎跟报刊编辑出版没有太紧密的关系，要让它写出专业性很强的“报告”可能勉为其难。

1）“报纸出版质量”含义是什么？《报纸期刊质量管理规定》（以下简称《规定》）规定的“报纸、期刊质量包括内容质量、编校质量、出版形式质量、印制质量四项”，这次评测的“出版质量”是其中的哪一项或哪几项？从“报告”标题中的“编校质量不合格”看，似乎只评测了编校质量，正文中的“内容分文章编号、文章标题、发现问题、修正建议、判定理由、查错计分等7项”(缺1项！)也证明这一判断。如果是这样，那么把“编校质量”称为“出版质量”显然是不合适的！

２）表1～3的表头用词很外行，我怀疑评测者没有认真阅读过《规定》。

ａ）“扣分数”何意？《规定》中没有“扣分数”这个术语，应为“差错数”，因为编校差错率的定义为“编校差错数占检查总字数的比率，用万分比表示”。

b）“万字错误率”是一个自造的错误的术语。《规定》中只有“差错率”这个术语，并指出“用万分比表示”，而不是称“万字错误率”。“报告”用“万字错误率”会让人误解为编校错误数占检查总字数的比率，而实际上“错误数”与“差错数”不是同一个概念。以《中国电影报》为例：用差错数175.3计算，其差错率为4.84/万；如果用错误数405计算，则其错误率为11.87/万！

c）“万字错误率”（正确应为“差错率”）表示为“4.84/万字”是完全错误的！《规定》规定差错率用“万分比表示”，如“4.84/万”，即“4.84/10 000”，这是一个纯数。如果写成“4.84/万字”，即为“4.84/（10 000字）”，则成为一个包含计数单位“字^-1”的数值，就不是纯数“4.84/万”了！

3）“报纸抽样时段”的终点时间可以采用省略高位成分的写法（现在写法不是错误）。GB/T 7408—2005指出：高位成分（年或年和月）相同的有起点和终点的时间段，其连接号后终点时间的高位成分可以省略。例如：“20210809—20210817”可以写为“20210809—17”，这种表示法更为简明。

4）特别希望有关部门能公布若干典型编校错误，以供大家学习参考。另外，也可让有兴趣的人有机会对检查出的某些错误评头论足一番，以本人的认知，如果以相关国家标准、行业标准为评审标准，那么以往的各种评测中确实存在不少误判！