|
8月22日，安徽网发布了一条新闻： 近日，芜湖某小区内，一对退休教师在家中意外身亡，数日后才被邻居发现。21日，记者从辖区城东派出所了解到，老人家中门窗完好，没有翻动痕迹，初步排除刑事案件的可能。 邻居反映，老爷子70多岁，退休前是一所重点中学的老师，现患老年痴呆症；老伴退休前是某小学老师，有多种疾病。有两个儿子，大儿子住在马路对面的小区，小儿子在外地，可能还有个女儿。 新闻链接： http://ah./system/2018/08/20/007941281.shtml 百度“老人病死家中数日才发现”字眼，我们可以查到非常多的事例。可以说，老人病死家中的新闻，实在算不上新闻。 但看到这则新闻，谁的心中能不升腾起一股悲凉？我们都有老人，我们也都要经历晚年生活，如今这对老人的悲惨遭遇，是否是我们晚年生活的写照？ 大家知道，赡养老人不但是天经地义、人伦常情，而且也是子女的法定义务。《老年人权益保障法》中明确了“赡养”的两个外延：其一是物质层面，要保障老人生活的经济基础；其二是精神赡养，子女应常回家看望老人。新闻中的这对老人，是一对退休的教师夫妇，有儿有女，也有支撑养老的经济基础，但依然落得如此下场，不能不令人嗟叹和反思。 有网友就此建议：关注、关心居家养老的独居老人，政府可以发挥更积极的作用，比如设立一键呼救的智能系统，比如倡导建立邻里互助机制，等等。这样的建议非常中肯且良善，无可厚非。可是，就此悲剧而言，问题的症结却在于子女精神赡养的严重缺位。 两位老人，一个患老年痴呆，另一个多种疾病缠身，即便日常的生活能自理，也危机四伏，三位子女也该“常回家看看”吧？更何况，精神赡养的条款早已经写进了法律法规啊。现在，那位小区与父母隔一条马路的大儿子，你心情如何？ 警方调查时，子女把老人的遭遇轻描淡写地说成“偶然”，仿佛与自己一点关系都没有，有推卸责任的嫌疑。一些人也觉得，父母双双病忘，子女也沉浸在丧亲的悲恸和愧疚中，舆论谴责即可，没有追责的必要。其实，这件事的逻辑不该如此，到底是偶然还是必然？应该让真相说话。 从现有的新闻信息看，精神赡养不到位，这恐怕是既定的事实。即便那个所住小区与老人隔一条马路的大儿子，恐怕也没经常去看望父母。三个子女没有做到“常回家看看”，甚至也未能打个电话，否则，悲剧或许可以避免。至少不会出现“父母病故多日无人知”的尴尬。 别轻率地把“老夫妻病亡数日无人知”说成是“偶然”，这未必一起简单的意外事故。警方可以从虐待老人的视角，调查三个子女精神赡养的情况，做到了常回家看看？若三个子女真的做到了，父母双方亡故才可以和偶发事件划等号。否则，他们就应当依据《老年人权益保障法》，承担起违法的后果。 最后这句话，大家都记住吧：父母在，人生还有归路；父母去，人生只有归途。善待老人，那是生命的源头，给孩子做好榜样。 |
|
|
