|
黄帝，在《史记》次元里的成为一个起点，他以武力在乱世击败了他的对手，包括炎帝和蚩尤这样的强大对手，征服了一个世界。 黄帝似乎也因此成为这个次元里历代君王们最期待成为的样子。他几乎可以被视作一个完美君王的范本，不管是生前还是死后。 当他死后，他所征服——或者说创造的世界依旧在运行，按照一些现在也说不明白的运行模式。 他曾经拥有的权力交接给他的后代，但是《史记》并没有记录黄帝对后世和他的接班人有指导性的安排，就像很多君王都会有临终指示一样。这给他以后的统治者提供了一个开放的治理场景。所以，在这个《史记》次元最初的那段时间，是不是意味着司马迁记录的不过是一个家族内部的、一次一次的政治实验。 不管领导权如何流转，你都会发现，最终总能从血缘关系追溯到黄帝身上。司马迁这么记述，保证了在这个次元里有一个最基本的原则，大家都是炎黄子孙。似乎只有这样，才能是正当的。  003 按照在这一统一血统关系里权力接力棒交接的逻辑，在《五帝本纪》到底是在记录的权力交接方式到底算是正常的呢？还是反常的呢？哪一种规则是应该遵循的呢？还是另外还有其他的模式，司马迁没有说呢？ 前面我们已经提到，黄帝死后，从他手中接下权力接力棒的并非他的二十五个儿子之一，而是他的孙子。 是中间这一代人出了意外，还是有什么其他原因呢？ 这种结果是黄帝本人的选择，还是通过其他的方式完成的呢？ 总之，这中间一代人的人缺席让人觉得有些意外。 尽管这确实的一代留下了一些姓氏和名字，但他们的存在细若游丝，仅仅作为一个脆弱的连接，好让后来的人沿着血缘的线索一直向上追溯，最终可以通过他们，在黄帝那里找到自己的血缘之根。 “黄帝崩，葬桥山。其孙昌意之子高阳立，是为帝颛顼也。” 黄帝的孙子颛顼做了黄帝的继承人，接下了他的权力接力棒。他的叔伯们淹没在《史记》次元里，命运如何并不重要。《五帝本纪》也似乎是在说，那个时代的每一次权力交接都是做了最有利的选择。 我们或者一直都倾向于司马迁记录黄帝、颛顼、帝喾以及后来尧、舜、禹，是因为他们工作做的很好，而且在《五帝本纪》中，司马迁对他们都有正面的评价，字里行间里似乎还带着赞扬，他们都是上古时代圣明的君主，具有后世无可比拟的高尚品格。 “帝颛顼高阳者，黄帝之孙而昌意之子也。静渊以有谋，疏通而知事；养材以任地，载时以象天，依鬼神以制义，治气以教化，絜诚以祭祀。北至于幽陵，南至于交趾，西至于流沙，东至于蟠木。动静之物，大小之神，日月所照，莫不砥属。” 这是说颛顼帝的。从这段记录中，我们不仅可以看到颛顼把控全局的能力，而且可以看到一点，就是他继续了黄帝时代没有完成的战斗，四处征伐。等于在说，到他这一代，最终圈定了华夏民族的疆域四界。司马迁甚至不惜给了更为夸张的说法：凡是日月照到的地方，都被他平定了，而且没有不归附于他的。 这是不是可以说，在颛顼时代，黄帝部族通过几代人的征伐，实力达到了巅峰呢？ 这似乎是证明了，颛顼是继承黄帝事业的一个正确人选。之后这样的事情再次发生，从颛顼到帝喾，再到帝尧，似乎保证了把黄帝的事业交到了更为合适的人手上。 如果换一种看法，事实不是这样呢？他们的权力交接只是被记录下来，而且记录的就是一种反常状态呢？ 颛顼是反常的，他在他爷爷之后跳过一代人取得帝位。他之后，帝喾作为他的侄子，成为他之后的权力继承者。尧后来是从他哥哥帝挚的接下权力的交接棒，后来又一反常态地将权力交给了舜，舜有权力的接力棒交给禹。直到启继承他父亲的权力，好像一切才算是合理而且正常的。 “颛顼崩，而玄嚣之孙高辛立，是为帝喾。” 颛顼死后，下一棒的接力者不是他的儿子，而是他的侄子帝喾。这在中国人理解的权力交接方式上是反常的。除非颛顼没有儿子。 但是，颛顼有个儿子叫穷蝉。是不是还有其他的儿子呢？不知道。这是否意味着这一系列的权力交接并不平静呢？ 司马迁还在记录帝喾继位的事情上，特意提了这一点。颛顼死后，他的侄子“帝喾立”，《史记》在这节骨眼上提了一句： “帝颛顼生子曰穷蝉。” 这一句出现得非常突兀，而且插在了帝喾继位这一事实的前面，像一场本来和谐的仪式中突然闯进一个不速之客。 在这场权力交接的“仪式”中，穷蝉有什么表现呢？他是一个什么样的人？司马迁没记录他做过什么，能力如何。可以理解为他是在一场古老的权力争夺战中失败的人物吗？ 司马迁的记录有时简约但客观，他陈述一个事实：颛顼死。帝喾立。既没说颛顼传，也没说帝喾抢。 穷蝉这一支呢？司马迁没有忘记交代一下，算是神来之笔。这就是可以将司马迁视作一个伟大的创作者的原因之一。 司马迁像是有意用一个字一句话留下一个线索，这只是一个例子。因为到了舜这一代，作为穷蝉的后代，这一支才又翻了盘。 在后面叙述舜的故事的时候，有一句话承接着这段往事： “自从穷蝉以至帝舜，皆微为庶人。” 这句话隐含着一个意思，虽然穷蝉的父亲颛顼贵为天子，但他却一落千丈，成了庶人。 |
|
|
