|
说起刘备，想必很多人对他都不陌生了，他是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔，三国时期蜀汉的开国皇帝，著名的政治家。 刘备虽然是皇亲贵胄，但其少年时的生活条件，却一度非常糟糕！ 刘备的祖父刘雄曾被举为孝廉，官至东郡范令。不过，刘备一家的生活条件，并未因此而有多大的改善，加上刘备的父亲刘弘早亡，少年时期的刘备只能与母亲以织席贩履为生，生活过得十分艰难。 不过，刘备虽然历经磨难与挫折，但他以坚韧不拔的意志，最终成就了霸业，建立了蜀汉政权。 从一个织席贩履的市井小贩，一跃成为昭烈皇帝，刘备的一生，可谓充满了传奇色彩。 我们的伟大领袖毛主席，也曾多次谈论、品评过刘备，对其的褒贬可谓十分中肯。那么，毛主席究竟是如何品评刘备的呢？ 刘备传奇的一生我们上文说到，刘备虽然是汉室后裔，但其父亲早亡，家境贫寒，早年与母亲靠织草席、贩卖草鞋勉强度日。 然而，他从小志存高远，立志要匡扶汉室，成就一番伟业！他的志向，从其幼年时期的一件小事就能看出来！ 在刘备家的东南角处，长有一棵高大的桑树，从远处看去，好似皇帝的车盖。 来往的行人都觉得这棵树长得不像是凡间之物，并认为树下的人家，将来必定会出贵人。 刘备小时候跟同宗小孩在树下玩耍时，曾指着桑树说：“我将来一定要乘坐这样的羽葆盖车。” 刘备此言，跟当年秦始皇到会稽游玩，驾驶大船渡浙江时，项羽说：“彼可取而代也”所透露出来的志向是一致的，皆为帝王之志。 而事实也证明，两人后来都取得了很大的成就！ 不过，刘备与项羽不同的是，刘备除了身份高贵以外，其资本却没有项羽雄厚。 但这并不影响刘备成功！他志存高远，以“仁德”为立身之本，于东汉末年起兵，参与镇压黄巾起义，屡立战功。 为了成就一方霸业，刘备“三顾茅庐”，请诸葛亮出山辅佐，诸葛亮还向他献上了促成后期“三国鼎立”局面形成的战略决策——《隆中对》； 之后，刘备采纳诸葛亮“联吴抗曹”的战略主张，于建安十三年（公元208年）十二月，在赤壁大败曹操。最后，曹操引军北归，只留下大将曹仁镇守孤城南郡。 次年，刘备与周瑜又在南郡 占领荆州后，刘备又趁势夺取了益州和汉中，进位汉中王，并于建安二十六年（221年）四月称帝，定都成都，国号汉，年号章武。 自此，刘备迎来了自己人生中最高光的时刻。 然而好景不长！ 赤壁之战后，荆州之地便成了蜀、吴争夺的焦点，尽管后来刘备率先占据了荆州之地，但东吴却始终没有放弃对荆州的争夺。 刘备在占领汉中后不久，关羽便率领孤军北伐，虽然水淹七军，擒于禁、斩庞德、威震华夏，并围困曹仁于樊城。 但这也让东吴的吕蒙有了可乘之机，最终成功袭取荆州，关羽兵败身亡。 关羽死后，刘备举全国之力出兵伐吴，但由于过分轻敌冒进，在夷陵之战中被东吴大将陆逊击败，损兵折将，元气大伤。 刘备因讨伐东吴失败，加上战阵疲劳，于公元223年6月10日（章武三年四月二十四日）病逝白帝城。 一代帝王刘备，至此落下了帷幕！ 纵观刘备的一生，他能从一个市井小贩做到一国之君， 当然，刘备也有属于他自己的短板和不足，而这也是导致他最终失败的一大原因。 毛主席对刘备的评价在毛主席看来，刘备之所以能成就大事，其主要原因在于他善于用人，并且善于团结各方人士。 1957年3月20日，毛主席乘坐专机从南京飞往上海，在飞临 当谈到“天下英雄谁敌手？曹刘”一句时，毛主席便与随行人员聊起了《三国演义》中著名的“煮酒论英雄”的故事！ 当时，曹操说：“ 刘备问道：“谁能当之？” 曹操便用手指了指刘备，又指了自己，说道：“今天下英雄，唯使君与操耳！” 在小说《三国演义》中，这段故事被描写得绘声绘色，据说在曹操说完这句话后，天空中突然雷声大作，刘备还被惊得掉了筷子。 对此，毛主席给出的评价是：尽管刘备比曹操所见略逊，但刘备这个人会用人，能团结人，终成大事。 事实也确实如此，刘备的成功，跟他知人善任是分不开的！ 刘备对于人才的渴求、辨识与任用，可以说已经到达了“炉火纯青”的境界。 比如就拿魏延来说，他本是长沙部将，在刘备夺取长沙时，他因刺杀旧主韩玄、主动开城献降而被诸葛亮说成是“脑后有反骨”，曾主张将其斩首。 但刘备却觉得魏延此人作战勇猛、气度不凡，决定留下重用。 而事实也证明，刘备留用魏延是正确的，在后来夺取蜀汉之地的诸多战斗中，魏延就开始崭露头角，屡立战功，为刘备入主蜀地打下了坚实的基础。 在刘备入川前，魏延就因数有战功，被擢升为牙门将军。刘备攻下汉中后，便将其提拔为镇远将军、汉中太守，成为了独 诸葛亮北伐时，魏延曾献计从子午谷袭取关中，但遭到了一向谨慎的诸葛亮反对。 以致于后来很多人都说，如果当时诸葛亮采纳魏延的建议，用兵子午谷的话，那么北伐很可能就会成功了。 当然，我们不能以此断定魏延此举真能促使北伐成功，但可以肯定的是，魏延确实是一个作战勇猛、腹有良谋的大将，刘备识人用人之道，确实要远胜于诸葛亮。 其实不仅是魏延，刘备对很多下属都是如此！ 在夺取蜀地后，刘备并没有搞“清一色”，而是继续留用蜀中旧臣，比如黄权、法正等人就是典型的例子。正因如此，刘备才能很快在蜀地站稳了脚跟！ 事实上，关于刘备知人善任的例子还有很多很多，这也是为什么他身边能汇集那么多人才的原因了。 可以说，刘备每一个时期，都有属于他的“贵人”相助，而这些所谓的“贵人”的到来，则离不开他对人才的赏识和任用。 当然了，刘备选人用人的典范，就当属他“三顾茅庐”才请出山来的诸葛亮了！ 有一次，毛主席在上海干部会议上说：刘备得了孔明（诸葛亮的字），说是“如鱼得水”，确有其事，不仅小说上那么写，历史上也那么写，也像鱼跟水的关系一样。 在主席看来：群众就是孔明，领导者就是刘备！ 毛主席在这里强调了刘备善于用人，有很强的组织能力！ 其实，毛主席曾不止一次提到刘备“善于用人”的优点！ 比如在1959年3月2日，毛主席在郑州召开的中央政治局扩大会议上，就曾谈起了中国著名教育家翦伯赞先生在《光明日报》上，发表的关于“赤壁之战”的评论文章。 毛主席说道：刘备这个英雄，跟曹操同等水平，是厉害的……刘备的长处是善于用人，所以能得到像诸葛亮那样颇有才智、品学兼优的智士辅佐。 正如毛主席所说，刘备的成功确实是得益于对人才的任用，蜀汉政权的建立，正是得益于有诸葛亮这样的人才辅佐。 那么，刘备难道就没有短板或缺点吗？ 当然也有，毕竟人无完人，刘备自然也有属于他的不足，在毛主席看来，刘备一生最大的“败笔”，就是夷陵之战。 夷陵之战中，刘备因过分轻敌冒进，被东吴大将陆逊火烧连营，从此一蹶不振。 毛主席认为：刘备的这一失败，是因为他分不清“主次矛盾”和“好感情用事”所导致的。 毛主席的分析十分有道理！ 诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是“东联孙吴，北拒曹操”，这也就是说：曹刘是主要矛盾，孙刘只是次要矛盾。孙刘的矛盾，只是统一战线的内部矛盾而已。 刘备占据荆州后，孙吴数次前来讨要，但诸葛亮始终以各种理由推诿不给，软磨硬泡，而不是硬抗，直到最后，才不得已让出荆州的部分地方。 而这期间，孙吴虽然逼得紧，但也基本没有大举兵马前来硬攻。 但刘备却不能很好地理解这一点，竟然派了根本不执行“联吴为根本、争夺荆州要有礼有节”方针的关羽去驻守荆州。 结果，心高气傲的关羽不仅丢了荆州，反而还落得个兵败身亡的悲惨下场。 最严重的是，东吴占领荆州之地后，就意味着“孙刘联盟”自此土崩瓦解。 刘备见二弟关羽被杀，荆州之地丢失，于是便决定发兵伐吴，尽管众臣百般劝谏，但刘备伐吴之意已决，根本听不进去良言，最后也落得个兵败身亡的悲惨结局，实在是因小失大。 此时的刘备，还不如麾下的猛将赵云看得透彻，赵云说：“国贼是曹操非孙权也，且先灭魏，则吴自服。” 诸葛亮当时也曾上表劝谏说：
然而此时的刘备，什么都听不进去，他看完后，便将诸葛亮的奏表扔在地上，言词坚决地说：“朕意已决，无得再谏。” 而后来的事情，我们也都知道了，夷陵一战，刘备大败，最后殒命白帝城。 正如毛主席所说：只有“抓住主要矛盾，分清主次与轻重缓急，先曹后孙才是大局为重的上策。” 事实上，在抗日战争期间，我们党内就遇到过类似的问题！ 1941年1月4日，我新四军军部所属部队总计9000余人，奉命从云岭驻地绕道北移。 6日当天，我军行至皖南泾县茂林地区时，突然遭到了国民党第三战区顾祝同和上官云相指挥的七个师总计8万多人的拦击，很快便身陷重围。 在此危急时刻，新四军众指战员在军长叶挺将军的指挥下，进行了顽强的抗击，血战7个昼夜，终因敌众我寡、弹尽粮绝，除了约2000人分散突围成功外，大部分壮烈牺牲。 最后，军长叶挺在与敌军谈判时被扣押，副军长项英、参谋长周子昆率部突围后，不幸被叛徒杀害。 这便是震惊中外的——“皖南事变”！
该事变发生后，在如何对待蒋介石和国民党反动派的问题上，党内出现了几种不同的意见。 其中很多人都主张从政治和军事上，立即给予全面反击！ 但毛主席借用刘备的例子，指出了对于各部分的国民党人，应该采取不同的政策：
主席的这番话，其实就是我们上文所说的“要抓住主要矛盾，分清主次和轻重缓急”。不得不佩服毛主席的伟大智慧和广阔胸襟！ 毛主席通过分析刘备兵败身亡的历史教训，给予大家很好的启迪，很快便统一了全党对“皖南事变”的认识。
毛主席评吴蜀夷陵之战夷陵之战，是中国历史上一次著名的战役！ 刘备在夷陵之战中惨败，让新建立的蜀汉政权受到了沉重的打击。 而隔年刘备的死，更是让这个建立在他名望之上的帝国摇摇欲坠，国内叛乱四起。 为了稳定蜀汉政权，诸葛亮殚精竭虑，花费了五年的时间才重建军队与叛军作战。 当然，此战后将近四十年，魏、蜀、吴三国的局势呈稳定对峙之局面，故而夷陵之战也被称为是前后三国的“分界点”之一。 正因如此，此战还与官渡之战、赤壁之战并称为是三国时期著名的“三大战役”。 对于这场战役，毛主席也曾多次做出过评价！ 比如1936年12月毛主席写的《中国革命战争的战略问题》一文中，就曾引用这个战例，来说明“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的战略战术。 值得注意的是，毛主席读《三国志集解》时，对这场战役的批注，则是反过来从当时处于强者一方，即蜀汉主刘备的角度，来总结经验教训，为其设想谋划。
几百年来，很多学者都曾对这场战役进行过点评，并为刘备总结经验教训。 比如清代学者钱振锽就曾评论说：
简单来说就是：陆逊击败刘备的方法，其实很简单，不过就是用火攻而已。所以如果当时刘备不用草木扎营，而用土石构筑营地的话，那么陆逊不就无机可乘了吗？ 但毛主席却对此说法不以为然，他批注曰：
在毛主席看来： 用土石构筑营地，虽然不用担心火攻，但由于粮草供应不便，也不可能保障刘备的持久性进攻。 所以刘备如果想要战胜吴军，则应该采取“运动战”的方式，即从吴军防守较弱的夷陵南边的澧水流域进攻，从而促使吴军分兵，然后再各个击破。 而我们结合当时的实际战况来看，毛主席的分析不是没有道理！ 很明显，毛主席为刘备做的这一战胜吴军的假设，跟他一贯的军事战略思想是一致的。 当然，这也是主席从长期的中国革命战争中，总结出来的经验之谈，有理有据，也合乎实际。
1949年3月24日，毛主席由西柏坡前往北平，途径刘备家乡河北涿州时，曾对身边的警卫员们讲述了《三国演义》中，刘、关、张在涿州“桃园结义”的故事。 此外，主席也说道了：刘备此人的野心很大，但是他志大才疏学识浅，好感情用事，在许多问题上都用感情代替了政策。 而其中最典型的，就是他为了给二弟关羽报仇，竟然置江山社稷于不顾，不听诸葛亮等大臣劝阻，贸然负气出兵，结果被东吴打得大败而归，最后殒命白帝城。 刘备志大才疏、学识浅薄，在关键的时刻又缺乏冷静和理智，以致于在1958年3月的成都会议上，毛主席还指出：三国时刘备不好，还是老头子挂帅！
刘备负气出兵征讨东吴，也许在一些人看来，是为了履行和义弟关羽“同生共死”的誓言，这也合乎中国人所提倡的“忠义”。 但此时的刘备，已经贵为一国之君，身边不仅只是关、张兄弟，还有上百万的蜀中军民。 所以，如此感情用事，实在称不上是一代明君！也难怪主席会评价他：志大才疏学识浅，好感情用事了！
|
|
|
来自： 冬不拉拉 > 《中国革命史、人物》
