|
不说废话，眯眯眼争议我也不想多说，其他博主已经写得很多了。这篇文章抛开眯眯眼争议，只说电影制作本身。 我的观点就是，没有眯眯眼争议，电影票房也好不到哪里去。 核心问题：故事太老套，毫无新意，观众没有买票欲望。 我买了两张电影票，源于对孩子的承诺。我们三个人包场了。 整部电影都很平淡，只有一处让我感觉睡意全无——电影末尾，阿娟去参赛，擎天柱摇摇欲坠，然后其他参赛选手都为阿娟击鼓助威，那鼓声让我感觉情绪被感染。 《雄狮少年》的特效确实挺惊艳的，画面做的很美，这一点我承认。当然，我也知道他们背后花了很多心血和钱。 但是这个故事很老套啊！看到开头，你就能猜到结尾是啥，是不是毫无新意？一点悬念都没有。想看舞狮那激动人心的场面，不如黄飞鸿真实。 一个自卑孱弱的少年，家境贫寒，父母外出打工，跟爷爷留守在家，没人看得起他，仅有的两个朋友也都不是什么出色人物。 他学舞狮的初心，就是想要见到父母。哪怕我不是编剧，我只是一个普通观众，我也能猜到。他最终的目的达成了，他学成了一个舞狮高手，然后呢？他又继续打工去了。 电影要想吸引观众，最主要的还是故事情节好看，我们才会愿意坐在电影院，花上一两个小时，安安静静的坐着。我希望电影制片方不要总是在特技上面花功夫，也要下点儿功夫讲好故事。 很多人说这个电影的问题在于他的形象设计太丑了，有辱华倾向，言外之意，这个形象问题要为电影票房不佳背锅？刘亦菲杨洋的颜值高脸好看，粉丝那么多，为啥电影版《三生三世十里桃花》还是糊了？演技不行，故事也不行。 动画片也要走心！编剧讲故事的功力真的太弱了，看了开头，一眼望到结局。都让观众猜到你的预设了，还有什么意思啊？ 细细算来，其实这个故事漏洞百出，阿娟要舞狮源于幼年就向往热爱，再加上跟父母两地分居，思念双亲，所以他愿意跋山涉水去拜师，吃苦耐劳不退缩。 但是，阿猫阿狗的行为动机其实经不起推敲的，本来两人过去的人设就是游手好闲，胸无大志，阿猫看一眼美女海报就动心了，要去舞狮，并且遇到考验，居然没有一点退缩的意思，意志力这么坚强？内驱力来源不明。 要说整个故事是现实主义，但是，有些桥段又显得像个幼稚的爽剧，比如比赛时候为了能杀出重围，师父强哥亮出臭脚，这也太扯了。 可是，阿娟孤身一人到他乡打拼，吃尽苦头，被社会毒打，遭遇的都是冷冰冰的面孔，鲜少有温暖相助，这确实很现实，看得人心情抑郁。 编剧不懂影视心理学，你让观众陪着主人公经历了那么多苦难，最后能不能给一颗糖吃？连我八岁的孩子都说这个电影有瑕疵：开始说获得了无视大赛冠军有丰厚的奖品，但是电影里没有展现？ 对啊，这个舞狮少年获得了冠军之后，他的人生没有改变，他还在工地上搬砖，哎，你们连爽剧编剧的思维都没有，给观众一个糖，给观众一点甜头，至少我们心里也不会那么压抑。 以至于有人怀疑，真正的辱华问题，就是编剧讲了一个留守儿童故事，命运如此不堪，努力过后，现状并没有什么改变——这跟中国现状不符，新农村建设已经大大改变了乡村的现状，留守儿童也不是影片里展现的那样不堪，拿这样的电影出国冲击大奖，是不是在误导不明就里的外国人？ 我看完电影感觉心情不爽，哪里励志了？哪里让人感觉很燃了？ 阿娟舞狮一举夺魁，人生的高光时刻仅仅化作几张照片，贴在职工宿舍的墙上。但是，他的人生并没有太大改变，他还是要去工地搬砖。 普通人眼里的励志是改写命运，但是电影的励志却是惊鸿一瞥的人生闪耀时刻。阿娟以后的人生是什么样子？大概就是师父强仔的样子。哪怕舞狮很厉害，还是要被生活摁着头去卖鱼，处处被人奚落刁难。 如此现实主义，都没有给观众一个发泄情绪的出口——让我们看到少年人生的曙光。 当年鲁迅的《祝福》改编成电影，祥林嫂捐门槛，本打算以此来改命，但是，最终她还是被人嫌弃、被命运抛弃。 编剧给电影增加了一个祥林嫂发泄的桥段，那就是拿着刀砍那个门槛，这不仅仅是在替祥林嫂鸣不平，也是照顾观众情绪。看着主人公处处受欺凌，命运毫无起色，真是憋屈死。 讲不好故事的编剧，才是让3D建模师心血白费的罪魁祸首。投资方既然有钱搞特效，为啥不多花点钱，找个会讲故事的编剧呢？对比《哪吒》，就知道一个能激起共鸣的好故事到底有多重要！ 故事经得起解读推敲，让观众有代入感，能让不同的人都能从故事里获得启发，人人都有发言的欲望，普通民众自发舆论造势，不比你们自嗨找明星站台好吗？ 电影有没有值得肯定的地方？有，国漫进步有目共睹，无论是故事选材还是画面特效，进步不是一点点，但是，电影不好就是不好，要允许别人指出问题，这才是真正的文化自信。 《雄狮少年》的进步，为国漫的发展在铺路，相信以后国漫水平会越来越好。 非专业影评人，只是看完电影的一点吐槽，仅代表我个人意见，不喜勿喷。 |
|
|
