刑事诉讼案件常见程序错误汇总

1侦查机关是否具有管辖权

2公检法相关办案人员是否应当回避未回避

3公检法告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人

4犯罪嫌疑人、被告人是否属于法援人员，是否指派律师

5公检法是否保证了辩护律师会见权和通信权

6侦查机关、公诉机关收集、审查证据是否依照法定程序（具体见附件：证据篇）

7对于侦查机关的违法行为检院是否依法提出纠正意见、发出纠正违法通知

8 是否属于应当取保情形未办理取保情形、办理取保（保证方式）、时间等是否合法、取保结束是否依法解除并履行解除手续

9监视居住程序、执行地点、时间是否合法、是否依法通知家属

10采取查封、扣押、冻结财物的程序是否合法、查封的财物是否与案件有关、是否制作清单、妥善保管并随案移送、是否应当解除没有解除

11拘留是否出示拘留证、拘留后是否立即送看守所（至迟24h）、是否（24h以内）通知家属、是否（24h以内）进行讯问

12拘留是否期限是否超期（并非所有的都是30天），审查逮捕期限是否超期

13逮捕是否出示逮捕证、是否（24h以内）通知家属、是否（24h以内）进行讯问

14被逮捕后，检院是否依法进行羁押必要性审查

15犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人申请变更强制措施的，公检法是否在3日以内作出决定、不同意变更强制措施的，是否说明了理由并告知申请人

16强制措施法定期限是否届满、届满是否依法释放、解除或者变更了强制措施

17 送达程序是否合法（交本人、交给成年家属或所在单位的负责人员代收、留置）

18讯问犯罪嫌疑人是否为侦查人员进行、是否少于2人、送看后是否在看守所内进行

19逮捕后侦查羁押期限是否超期（并非所有案件都是7个月）、延长羁押期限是否报批

20侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关是否听取意见并记录在案

21检院审查起诉期限是否超期（普通45天、速裁10天，最长15天）

22检院审查是否讯问犯罪嫌疑人、是否听取辩护人意见并记录在案

23认罪认罚的，检院是否告知权利和认罪认罚相关法律规定，听取意见并记录

24自愿认罪是否律师在场的情况下签署认罪认罚具结书

25补充侦查期限、次数是否合法

26合议庭组成是否合法（一审由审判员三人或由审判员和人民陪审员共三人或者七人；基层法院简易、速裁案件可独任审判；上诉和抗诉案件，由审判员三人或五人）

27 法院是否将起诉书至迟在开庭10日以前、传票和通知书是否至迟在开庭3日以前送达被告人及其辩护人

28法院审限是否超期（一般2月至迟3月，死刑、交集流广报批，可延长3月）

29适用简易程序是否合法、审理是否超期（20日，可能超过3年的可延长至一个半月）

30适用速裁程序是否合法、审理是否超期（10日，可能超过1年的可延长至15天）

31二审审限是否合法（2月，可延长2月）

32死刑复核程序合议庭组成是否合法（审判员三人组成）

33复核死刑是否讯问被告人，辩护律师提出要求的，是否听取辩护律师的意见

34再审审限是否超期（3个月，不得超过6个月）

附件：证据篇

一、犯罪嫌疑人供述

1比对提讯时间、笔录时间、次数是否吻合。（有讯问笔录而无提讯记录，有提讯记录而无讯问笔录，两者记载时间有冲突，等等均可引发证据合法性质疑。）

2被讯问时犯罪嫌疑人如果是聋哑人或不通晓当地语言文字的人，办案机关是否提供了合格的翻译。

3讯问笔录中嫌疑人是否有未签名、捺指印或被代签、代捺指印等情况。

4讯问笔录的讯问人和记录人是否存在签名不一致，是否存在同一时间同时作了数份笔录等情况，是否全程在场。（侦查人员应做出合理解释，否则不能作为定案根据。）

5侦查机关是否是在规定的办案场所外讯问取得的供诉。（拘留、逮捕后24小时内都应进行讯问；拘留、逮捕后的讯问一般在看守所内，否则需要有合理解释。）

6查看首次讯问时间。（首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的，不能补正或做出合理解释的，不得作为定案的根据。嫌疑人到案后，除非同案抓获很多人，若很长时间不进行首次讯问，易引发讯问前是否有刑讯逼供、诱供等质疑。）

7是否遵循先讯问后辨认规则。（先辨认后讯问，有诱供、指供的嫌疑，会使笔录的真实性存疑。）

8姓名、人称是否匹配。（笔录签名与身份证姓名、侦查机关查询人员信息的姓名不一致，笔录中称呼、绰号、小名、曾用名等与嫌疑人无法对应，即无法证明同一性。）

9时间久远的细节描述，未作说明和解释。（人对时间久远的具体日期和事件细节的记忆会逐渐模糊，如嫌疑人能准确描述，则其真实性存疑，除非有记忆深刻的合理解释。）

11犯罪嫌疑人供诉存在反复或翻供，讯问笔录未为记录相关经过和原因。（根据司法解释规定，嫌疑人供诉存在反复，在庭审中不认供，若无其他证据印证，法庭不得采信其庭前供述。）

11犯罪嫌疑人被刑讯逼供后是否还存在其他重复性供述，如果有应当一并排除。（但有两种例外：更换侦查人员后，告知诉讼权利和认罪的法律后果，嫌疑人自愿供述的；审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，嫌疑人自愿供述的。）

二、书证

1书证的来源是否合法、是否为原件、是否经过辨认鉴定，在保管复制的过程中是否符合程序规定。

2该书证的真伪：书证在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者改变，更改的迹象是否有合理可信的解释。

3该书证与本案的联系。

4该书证与其他证据的联系。

5该书证的内容及所要证明的问题。

6取得该书证的程序是否合法。

三、物证

1物证是否为原物。

2物证与待证事实的关系。

3物证与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。

4物证的来源、收集程序、方式是否合法。

5物证是否受到破坏或者改变。

6物证收集是否完整全面。

7物证的照片、录像、复制品是否能反映原物的外形和特征。

8勘验、检查、搜查、扣押的物证是否附有相关笔录清单，是否经侦查人员、持有人、见证人签名，物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚。

四、证人证言

1证人证言与待证事实的关系。

2证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系。

3证人证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。

4证人证言内容是否为证人直接感知。

5证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态。

6证人的感知力、记忆力和表达力。

7证人作证是否受到外界的干扰或影响。

8证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷。

9证人证言是否前后矛盾。

10证人证言是否以暴力、威胁等非法方法收集。

11证人证言的取得程序、方式是否符合法律及有关规定。

12证人不能出庭作证的原因及对本案的影响。

13如辩护律师认为确有必要对该证人证言进行当庭质证的，应当向法庭申请通知证人出庭作证，或者要求通过视频语音通信等技术手段对该证人证言进行质证，或者建议法庭对该证人证言不予采信。

五、视听资料

1视听资料的形成及时间、地点和周围的环境。

2视听资料的来源及提取过程是否合法，制作过程中当事人有无受到威胁、引诱等违反法律及有关规定的情形。

3是否为原件，制作人、原视听资料持有人是否签字或盖章。

4内容和制作过程是否真实、完整，有无伪造、变造、剪辑、增减等。

5内容与待证事实的关系。

6播放视听资料的设备是否影响播放效果等。

7视听资料为复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明。

六、电子数据

1是否随原始存储介质移送。（在原始存储介质无法封存、不变移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名。）

2收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范。（经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚。）

3电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形。

4电子数据与案件事实有无关联。

5与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。

6如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者有相反的证据表明该数据为伪造等，应提出要求重新鉴定和检验的建议和理由，或者建议法庭不予采信，控辩双方可以就此展开辩论，有权要求法庭调查核实。

七、询问视频

1核实是否每份笔录均有同步视频。（应当但未全程录音录像，供诉可能会被排除。）

2视频时长与笔录时长比对。

3对比视频与讯问笔录，有无漏记、错记以及无中生有的记录，有无复制、粘贴其他笔录。

4查看视频是否从犯罪嫌疑人进入审讯室开始或是中途开始。

5查看视频中犯罪嫌疑人身体状况及精神状态。

6查看视频中有无殴打、威胁犯罪嫌疑人的影像、声音。

7查看犯罪嫌疑人有无被诱供情形。

8查看视频中犯罪嫌疑人有无念底搞的情形。

9视频关键内容形成文字稿，并标注时间节点。

八、侦查实验笔录

1审查实验的过程、方法，笔录对侦查条件、经过、结果的记录是否准确，笔录的制作是否符合相关规定。

2审查侦查实验所依据的条件与案件发生时的客观条件是否完全一致。

3审查侦查实验笔录记录侦查实验过程中所发生的事实、情况是否客观。

九、辨认笔录

1辨认是否在侦查人员主持下进行。

2辨认人有无在辨认前见到过辨认对象，在辨认前，应当尽量避免辨认人和被辨认人对象有所接触，包括媒体报道情况的引导等也会对辨认人造成心理影响，产生先入为主的概念，辩护律师对这一点要进行质证。（辨前不见规则）

3询问应当在辨认前进行，侦查人员应在辨认前详细询问辨认对象的具体特征，询问结论与辩论结论差异性越小，辨认结论证明力越强。（辨认前询问规则）

4辨认活动是否单独进行，如多名辩护人对同一辨认对象辨认，辨认人具有彼此交换意见的条件，别人结论便不再是个别辨认人的意见，便是辨认人集体意见的整合。（个别辨认规则）

5辨认对象或对象数量是否符合规定，被辨认的人数不得少于七人，对照片进行辨认的，照片上的人数不得少于十人。（混杂辨认规则）

6有无给辨认人暗示或指认的情形。

7有无制作规范的辨认笔录。

十 勘验、检查笔录

1勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律及有关规定的要求。

2勘验、检查笔录的内容是否全面、详细、准确、规范。（是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等。）

3固定证据的形式、方法是否科学、规范。

4补充勘验、检查是否说明理由，前后有无矛盾。

5勘验、检查笔录中记载的情况与其他证据能否印证，有无矛盾。

6勘验、检查笔录是否经勘验、检查人员和见证人签名或盖章。

十一、鉴定意见

对鉴定意见进行质证

1鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质。

2鉴定人是否具有该专业知识。

3鉴定人是否存在应当回避的情形。

4检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检讨是否充足、可靠。

5鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章。

6鉴定程序是否符合法律、有关规定。

7鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求。

8签名、印章、鉴定时间。

9鉴定意见是否明确。

10鉴定意见与案件待证事实有无关联。

11鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他其他证据是否存在矛盾。

12鉴定意见是否依法及时告知被告人，被告人及辩护律师对鉴定意见有无异议。

如果辩护律师认为应该申请有专门知识的人出庭支持辩护律师观点，应当向法院提出申请，得到允许后，由有专门知识的人提出观点，对鉴定人做出的鉴定意见提出意见、进行辩论。