|
只要和人打交道，就会遇见说服和被说服的永恒讨论。无论是我说服你、还是你说服我，都各有各的的苦处。何况，一般来说，你会被说服的几率会大的多！当然我们还会遇见各种杠精，或者自己就不知不觉的成为了脸红脖子粗的在各种会议或邮件中陷入那种“我不要你觉得，我只要我觉得，听我的。”的拉锯战。 说起来一个理智、逻辑正确，一个固执，逻辑错误容易，具备说服力的人有逻辑！而杠精只为争赢，不讲逻辑！但人与人之间的差异比人与类人猿的差距还要大。杠精是从来不会觉得自己是杠精的。来回拉锯，身心憔悴，但事情还是没说清楚。或许你也早已被别人当成了杠精。 这时候，套上一句因为世界观等不同，实在无法进行沟通，心中互骂一声傻B谁也说服不了谁。而这时双方眼中对方都是妥妥的杠精，人人都有成为杠精的可能。 而在这其中，能够跳出来，多用同理心和说服力，相对来说说服就能事半功倍一点。利用同理心去设身处地的思考对方的利益，去发掘一个问题的不同面，最大限度的理解要说服的的对象，尽可能的完全的了解它，而不要先入为主，歪曲，片面的理解。不然从开始沟通就很可能就是无效的。就像你去主动认识一个复杂的人，能看到他性格中很多不同的成分。而不是为了杠而杠！ 然后说当我们想说出让对方信服的观点的时候再次想想是否感同身受的站在他的立场上想过？ 杠精眼中可能不知不觉会抓住一个点，执着的说这件事、这个人就是个坏人，做错事还不承认，偷偷摸摸，不光明磊落。说服力，会承认他好的地方，也批评他不好的地方，甚至会深度挖掘，为什么会出现这样的情况，对这件事、对这个人的判定和解决应该是什么程度。 要看到愤怒的杠精是不是早就忘了出发点，不是为了探讨一个问题，只是为了维护一个片面的观点，漏洞，而且强调自己观点的证据。说服力的出发点是，很多事情是复杂的，不止一面，我们要看到不同面，最好向下继续挖掘，去思考原因甚至解决问题的方法。 所以说来：说服力算的上是人永远的修行。当你试图让别人同意自己的一个判断的时候，你是否也仔细的反思过当时做出这个判断的原因？ 只有你真的清晰的了解了，说服力追求的是“可接受/合理的结论与想法”才能做出正确的说服和沟通，从而做出更好的决断或改正。也会时刻提醒自己能在维护自己的观点或试图去说服别人的时候，能不冲动的去做个杠精！
|
|
|
