|
作者｜冷研作者团队-人渣啸西风
编者按：近年来有种这样的说法，欧洲击剑技术天下无敌，中国剑术不过雕虫小技，体系混乱不知所云。理由是欧洲国家允许民众持械，还有决斗的习俗，所以剑术发展的十分发达。中国中央集权，不许民众持械，更是禁止私斗，中国剑都是礼器。现代击剑运动也是西洋的，中国剑术没啥发展。那么，咱们应该怎么看待这个问题？
现代击剑源于欧洲古代的细刺剑决斗，欧洲决斗的传统由来已久，甚至出现司法决斗。所谓司法决斗就是两个人去打官司，公说公有理婆说婆有理，法官也不知道谁对，于是让两人自己去决斗，谁赢了说明上帝认为他有理。这就导致了决斗甚至可以算是一种刚需，你只要打官司就可能要去跟人决斗。但是这种细刺剑的兴起其实比较晚，是在火枪淘汰盔甲之后出现的。在此之前欧洲决斗很多都是穿着盔甲拿着盾牌去打，所以在盔甲被淘汰后，大家不再穿盔甲去决斗，细刺剑就应运而生。
当大家不穿盔甲进行一对一的决斗时，双方各自准备好，站在平整的场地内，双方保持安全距离，不需要考虑突发情况，不需要考虑周围环境，甚至不需要考虑节省体能，唯一的目的就是战胜对手，注意是战胜而非杀死。决斗并非杀死对方才算胜利，只要分出胜负即可停手，被杀死只是对方倒霉，被击中要害或是因为当时医疗水平低下导致的。
于是人们就发现，这样的情况下斩击没有刺击快，于是剑刃被拉长，因为更长的剑刃可以更先刺中对手，同时剑身也被缩窄，因为斩击需要抬手动作更大更容易被对手抓住机会攻击，所以选择削弱斩击能力来加长剑身，这样就可以在重量不变的情况下，拥有更长的攻击距离。同时因为在准备好的情况下，在固定距离单挑，冒进很容易送人头，所以打对方前伸出来持械手动作小且十分有效，即便没击中，对方也没法趁机反击，性价比超高，于是这种细刺剑装上了很大的护手避免自己被打手。就这样，早期的迅捷剑出现了。
以迅捷剑为代表的欧洲细刺剑，杀伤性相对中国剑或是它们的先祖骑士剑来说要偏弱一些，这正是决斗的需求，决斗不是非得杀死对手，只要能赢就可以了。没人能保证自己决斗永远胜利，那么自己万一输了能不死显然也是极好的。降低决斗剑杀伤力，自然是大家的共同需求。这点在之后代替迅捷剑开始盛行的小剑身上体现的最为明显。迅捷剑为了占攻击距离长的便宜，不断地拉长剑身，甚至有全长超过一米四的迅捷剑，但是越来越长的迅捷剑携带起来也越来越不便，迅捷剑因为过长所以大多没有剑鞘，挂在腰上转身时就很容易刮到人。同时有争议就去决斗，谁活下来谁就赢了官司的司法决斗也被废止，有趣的是废止司法决斗是教廷推出的，理由是上帝不管谁决斗能赢，别拿上帝说事。总之在废除司法决斗后，决斗不再是打官司的刚需，更便携、杀伤力也较小的小剑就开始逐渐淘汰迅捷剑在欧洲盛行开来。
如果说迅捷剑剑身拉细变窄是为了增加长度，那么同样粗细，甚至出现了完全没有挥砍能力，全长却大多在60到85cm之间的三棱形小剑。这非常明显的是专门为了减小杀伤力才缩窄剑身的。相比之下，传统中国剑的长度与小剑的长度近似，甚至还要略长一点，中国剑的剑身则大多在3cm宽以上。当然这绝对不代表这类细刺剑杀不了人，只是相对中国剑来说不容易直接致死，也不容易造成残疾。就比如二战时日本的三八大盖，在一定距离上穿透力太强，经常一个贯穿伤，子弹透体而过，但是人还能继续战斗，致死率较低。所以如果只是一个贯穿伤，那么还有治疗回来彻底痊愈的机会。但毕竟这也是个武器，刺中要害一样会死的，甚至于在古代的医疗条件下，即便没有命中要害一样可能因为感染而死掉。
而中国剑，走的完全是另一种路线，确实中国一直都是中央集权，唐宋之后，更是不允许单挑私斗的，所以根本无法公开进行决斗。但这并不代表中国古代就是法治社会人人安居乐业，刀剑都是管制物品谁都不敢带。实际上有史可考的，中国古代法律大多只禁长兵器以及盔甲、弩。刀剑这类短兵器大都是不禁的。而且在中国的封建时代，王权法治最多仅能保证覆盖城市内，城外就是法律管不到的地方了。而且这还得是王权鼎盛时期，要是王权衰落时期，城市内也保证不了安全。明代的安徽、浙江、山西、广东等地都有打行成立，在城里恶少们都携带武器，聚集成群，横行市井，无视官府。《福惠全书》记载：“近日吴越州邑，有等无赖少年，并纠合绅衿不肖子弟，焚香歃血，公请教师，学习拳棒，两臂刺绣花纹，身服齐腰短甲，狐群狗党，出入茶坊酒肆，蜂游蝶舞，颠狂红粉青楼。闻他人有不平，便指报仇而恣抢夺，忤伊凶于一盼，辄为攒殴而折股肱，号称太岁，名曰打降。”
赵用贤的《松石斋集》甚至提到：“打行之风，独盛于吴下。昔年督粮翁大立，尝被其害，几及大乱”这说的是明嘉靖三十八年的事情，当时明中期的名臣翁大立试图整顿苏州的治安，结果才抓了几个恶少，打行的恶少们就以白头巾裹头，各自持了长刀巨斧，半夜发动，围攻吴县、长洲、苏州各监狱。把囚犯放出来一起闹事，直接冲到都察院，用兵器大破大门直接破门而入。当时的应天巡抚翁大立带了老婆孩子翻墙逃走，才没有被害。这还不是乱世呢，那会倭寇已平，江南正是繁华地带。而应天巡抚可是从二品的大员，这等级的大官在自己的府衙，竟然都被一群打行的地痞流氓逼的翻墙逃跑。那些认为中国剑术因为中国太和平了所以发展不起来，我不知道中国古代在他们眼里到底得有多安全。要知道直到现在不少偏远乡下还有全村习武的传统，不会有人觉得这传统是为了强身健体吧？
在中国的这种社会环境下，民间对于中国剑的需求就是要相对全能，首先要尽量便携，其次要能刺能斩，这样才能应对各种突发情况，可以在混战中有效突围或是保护自身。而且中国传统武术里很多步法，应对的也是并不平整的野地的环境，这类地面你不知道哪里有个坑，哪里有块石头，草会遮盖住地面的情况，你根本看不到。所以这种地面如果用竞技的步法就很容易摔倒。毕竟细刺剑主要是城市内决斗，地面都是相对比较平整的。而中国古代不能处处都是平整的水泥路对吧？也正因为双方在固定距离进行决斗，没人会冒进冲脸，那就是送人头，打对方持械手动作小破绽小，是最方便也是性价比最高的试探方式。于是欧洲细刺剑就出现了防御完备的大护手。但是如果是在混战中，敌我的距离并不固定，大家都在各种走位移动，这时想打中手部这么小的目标难度就很大了，所以中国剑就没发展出大护手。这都是不同环境下的不同演化。
如果进行单挑决斗，那么显然迅捷剑更长有长度优势，小剑更轻，挥起来更快有速度优势。中国剑面对细刺剑确实有着劣势。但是如果换成多人混战，而且还是野外。那么中国剑的优势显然是要比细刺剑更大的。
因为中国剑的剑术应对的是小规模多人混战的情况，而且面对的武器也不尽相同，毕竟没有歹人上来打劫看你拿把剑，他也拿一把一样长的剑上来和你单打独斗。正常情况都得是一伙歹人拿着各色武器，可能拿着棍棒、刀剑、甚至镰刀锄头斧子一类农具就上来打劫了。而剑走轻灵就是要步伐灵活，不能被围住，然后还得有一定的斩切力，这样可以找到机会一挥斩伤数名对手。同时斩切伤害可以切断肌肉纤维，让敌方失去战斗能力。而欧洲细刺剑直接刺击就算刺中对手，还需要拔剑才能进行防守或是再次进攻，很可能来不及拔剑就被另一名对手击中，这就是很危险的了。混战并不比单挑，很常见一剑刺过去对方正好冲过来撞上去，直接刺的太深剑拔不出来。而即便是同样的刺击，相对剑刃更宽的中国剑刺中后的伤口也更大，停止作用更强，也更致命。毕竟面对无甲对手，细刺剑和宽刃剑捅上去都是几乎没什么阻力就进去了，捅深捅浅没什么差距。反倒是捅深了剑不好拔，中国剑可以直接横向发力切断对方肌肉硬拔，切割能力偏弱的迅捷剑就无法做到。
如果仅凭兵击竞技单挑，拿中国剑对欧洲决斗用细剑吃亏，就觉得中国剑不行，中国剑术更不行，要是谁说中国剑术强，那他就是无脑吹。欧洲剑术才是强无敌，天下第一。只能说太偏颇了。
|
